2-15-14632/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-15-14632

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Kohtujurist Anu Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 01.detsember 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-14632 Tsiviilasi XXX´le seatud eestkoste jätkumise vajalikkuse otsustamine ja talle määratud eestkostja ametiaja pikendamine kohtu algatusel Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik 1 (eestkostetav): XXX (isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX); Puudutatud isiku 1 esindaja RÕA korras: vandeadvokaat Marika Jaanson (Advokaadibüroo Aktseptus, e-post: info@aktseptus.ee); Puudutatud isik 2 (eestkostja): XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); Puudutatud isik 3: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXXXXX, XXX); Eestkosteasutus: Tallinna linn Põhja-Tallinna Linnaosa Valitsuse kaudu (asukoht Niine tänav 2, Tallinn 10414, e-post: pohja@tallinnlv.ee, terje.luude@tallinnlv.ee). Menetlustoiming Lõpplahend hagita asjas RESOLUTSIOON

1. Tuvastada, et eestkoste jätkumine XXX (isikukood XXX) üle tema kõigi asjade ajamiseks on eestkostetava huvide kaitseks vajalik.

2. Pikendada XXX´le määratud eestkostja XXX(isikukood XXX) ametiaega 5 (viis) aastat, s.o. kuni 11.01.2021.

3. Kohus kontrollib, kas eestkoste jätkumine XXX üle on XXX huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada hiljemalt 11.01.2021.

4. XXX on jätkuvalt teovõimetu valimisõiguse tähenduses.

5. XXX ei saa jätkuvalt piisavalt aru abielu sõlmimise ega muude perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest.

6. Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides. XXX ülesanneteks on XXX esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine ja tema vara valitsemine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalja raviteenuste ning järelvalve tagamine, samuti XXX esindamine kõigis õigustoimingutes kõigis ametiasutustes.

7. Eestkostja on kohustatud koostama ja esitama kohtule eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta kirjaliku aruande iga aasta 20. detsembril. Aruandes tuleb

2-15-14632

eraldi välja tuua tehtud kulutused ning aruandele tuleb lisada kulutusi tõendavad dokumendid ning edastada elektronpostiaadressile hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee.

8. Eestkostja peab hoidma oma vara eraldi XXX varast ega tohi kasutada eestkostetava vara oma huvides.

9. Eestkostja on kohustatud teatama kohtule viivitamatult asjaoludest, mis võimaldavad eestkoste lõpetada, eestkostja ülesandeid piirata või laiendada. Menetluskulude jaotus Jätta riigi õigusabi kulud ja tasu riigi kanda, ülejäänud menetluskulud neid kandnud isiku kanda. Edasikaebamise kord Tunnistada käesolev kohtumäärus täidetavaks alates 11.01.2016, s.o päevast mil lõpeb XXX suhtes Harju Maakohtu 11.01.2011 määrusega tsiviilasjas nr 2-10-43069 seatud eestkoste tähtaeg ja XXX´le määratud eestkostja ametiaeg. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest eestkostja, eestkostetav, samuti tema abikaasa, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud usaldusisik või eestkostetava elukohajärgne vallavõi linnavalitsus.

ASJAOLUD Harju Maakohtu 07.09.2007 määrusega tsiviilasjas 2-07-19784 otsustati määrata XXX eestkostjaks tema ema XXXtähtajaga kolm aastat. Tsiviilasjas 2-10-43069 seati Harju Maakohtu 11.01.2011 määrusega XXX üle eestkoste ja määrati temale eestkostja tähtajaga kuni viis aastat alates määruse tegemiseks. Kooskõlas PKS § 204 määrati XXX eestkostjaks tema ema XXX.

XXX´le RÕA korras määratud esindaja arvamuse kohaselt on XXX´l psüühikahäire, mistõttu ta ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida. Kuna XXXon olnud tütre eestkostjaks varasemalt ja ta on nõus oma volituste pikendamisega, siis on määratud esindaja seisukohal, et XXXmääramine XXX eestkostjaks on eestkostetava huvides.

XXXon nõus jätkama XXX eeskostjana. Samuti on XXXpalunud pikendada XXX eestkostet.

XXX sai kohtumaterjalid kätte AET-i vahendusel 06.10.2015. XXX ei ole kohtule vastuväiteid esitanud XXX eestkoste pikendamise ja XXXeestkostja ametiaja pikendamise osas.

Põhja-Tallinna Linnaosa Valitsuse arvamuse kohaselt on vajalik XXX üle seatud eestkoste jätkumine. XXX vajab jätkuvalt oma igapäevase elu korraldamisel ööpäevaringset kõrvalabi ja juhendamist. Eestkoste tuleks seada XXX üle kõigi tema asjade ajamiseks, tema esindamiseks ja tehingute tegemiseks. Eestkostja ülesanneteks peaksid olema XXX varaliste ja isiklike õiguste ning tema tervisega seotud küsimuste lahendamine. Põhja-Tallinna Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna arvamuse kohaselt vastab XXX ema XXXPKS § 204 lg-s 1 sätestatud eestkostjale esitatavatele nõuetele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA JÄRELDUS

Kohus, tutvunud kohtule esitatud eestkosteasutuse, XXX arvamuse ning XXX esindaja seisukohaga, leiab, et on põhjendatud pikendada XXX üle seatud eestkostet.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 2 sätestab, et isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime. Perekonnaseaduse (PKS) § 203 lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada

2-15-14632

või neid juhtida määrab kohus talle eestkostja. PKS § 204 lg 1 kohaselt määratakse eestkostjaks füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma. Eestkostjat määrates arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid. PKS § 204 lg

4 kohaselt võib isiku eestkostjaks määrata tema nõusolekul. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 528 lg 1 kohaselt kohaldatakse eestkostja ülesannete ringi muutmisele ja uue eestkostja määramisele, samuti eestkostja ametiaja pikendamisele eestkostja määramise kohta sätestatut.

Harju Maakohtu 07.09.2007 määrusega tsiviilasjas 2-07-19784 otsustati määrata XXX eestkostjaks tema ema XXXtähtajaga kolm aastat. Tsiviilasjas 2-10-43069 seati Harju Maakohtu 11.01.2011 määrusega XXX üle eestkoste ja määrati temale eestkostja tähtajaga kuni viis aastat alates määruse tegemiseks. Kooskõlas PKS § 204 määrati XXX eestkostjaks tema ema XXX.

XXX

TsMS § 528 lg 2 kohaselt ei pea eestkostja ülesannete muutmisel, uue eestkostja määramisel või eestkostja ametiaja pikendamisel uut ekspertiisi tegema ega eestkostetavale menetluseks esindajat määrama, kui: 1) eestkostja ülesandeid oluliselt ei laiendata või 2) eestkoste määramise aluseks olevast ekspertiisist on möödunud vähem kui viis aastat. Kuna eestkostja ülesannete ringi ei laiendata, ei pea kohus vajalikus määrata XXX suhtes uue ekspertiisi läbiviimist. Samuti on kohus veendunud, et tegemist on püsiva haigusseisundiga ja uue ekspertiisi tegemine ei ole otstarbekas.

Kohus on esitatud materjalide põhjal veendunud, et XXX ei ole ilmselt võimeline oma tahet avaldama talle eestkoste seadmise küsimuses (TsMS § 524 lg 5 p 2).

Lähtudes eeltoodust ja arvestades XXX psüühilist seisundit, leiab kohus, et XXX eestkoste vajadus ei ole ära langenud. Seega tuleb eestkoste aega pikendada. Kohtu hinnangul ei ole võimalik XXX huve kaitsta volituste andmise ega abiliste kaudu.

Tulenevalt puudutatud isiku XXX psüühilisest seisundist, XXX´le riigi õigusabi korras määratud esindaja, XXX ja Tallinna linna (Põhja-Tallinna Linnaosa Valitsuse kaudu) esindaja seisukohtadest, asub kohus seisukohale, et XXX eestkostja ülesanneteks tuleb jätta jätkuvalt XXX esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine ja tema vara valitsemine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalja raviteenuste ning järelvalve tagamine, samuti XXX esindamine kõigis õigustoimingutes kõigis ametiasutustes. Vastavalt PKS § 207 lõikele 1 on eestkostja oma ülesannete ulatuses eestkostetava seaduslik esindaja. PKS § 206 lõike 1 kohaselt kaitseb eestkostja eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve. Muu hulgas peab eestkostja hoolitsema selle eest, et eestkostetav saaks vajalikul määral ravija sotsiaalteenuseid.

Tulenevalt asjaolust, et XXX üle eestkoste tema kõigi asjade ajamiseks on XXX huvide kaitseks endiselt vajalik, on XXX endiselt teovõimetu ka valimisõiguse tähenduses. Kohus on ka seisukohal, et tulenevalt kõigest eeltoodust tuleb asuda seisukohale, et XXX ei ole jätkuvalt ka võimeline aru saama abielu sõlmimise ja muude perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest.

Käesoleva ajani on XXX eestkostja ülesandeid täitnud tema ema XXX, kes on siiani täitnud eestkostja ülesandeid kohusetundlikult ja eestkostetava huvides. Kohtu hinnangul on põhjendatud pikendada XXX volitusi XXX eestkostjana. Samuti on XXX andnud eestkostja ametiaja pikendamise kohta oma nõusoleku. XXX eestkostja ametiaja pikendamiseks takistavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole.

2-15-14632

TsMS § 526 lõike 2 punkti 5 kohaselt märgitakse kohtumääruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt ei või nimetatud aeg olla pikem kui 5 (viis) aastat määruse tegemisest alates. PKS § 203 lõike 4 kohaselt kontrollib kohus hiljemalt iga viie aasta järel, kas eestkoste jätkumine eestkostetava üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada, tehes selle kohta määruse. Kooskõlas PKS § 203 lõikes 4 sätestatuga asub kohus seisukohale, et XXX´le tuleb eestkostja määrata viieks (5) aastaks, so kuni 11.01.2021.

Kohus selgitab, et vastavalt PKS § 193 lõigetele 1 ja 2 teostab kohus eestkostja tegevuse üle järelevalvet. Kohus võib eestkostjale teha ettekirjutusi tema ülesannete täitmiseks ning nende järgimata jätmise korral on kohtul õigus eestkostja tema ülesannetest vabastada. Samuti peab eestkostja teatama kohtule oma elukoha muutusest. PKS § 194 lõike 1 kohaselt võib kohus igal ajal nõuda eestkostjalt informatsiooni tema ülesannete täitmise kohta ning sama paragrahvi lõike

2 kohaselt peab eestkostja esitama kohtule igal aastal kirjaliku aruande eestkostetava vara valitsemise ja eestkostja muude ülesannete täitmise kohta. Aruandes tuuakse eraldi välja tehtud kulutused ning lisatakse neid tõendavad dokumendid. Igapäevaseks ülalpidamiseks tehtud kulutuste kohta näidatakse aruandes ära igas kuus keskmiselt kuluva summa suurus ja neid tõendavaid dokumente ei lisata. Kohus kohustab XXX´t esitama eestkostja aruande kohtule iga aasta 20. detsembril.

Vastavalt PKS § 206 lõikele 2 peab eestkostja, juhul kui ta saab teada asjaoludest, mis võimaldavad eestkoste lõpetada, sellest teatama kohtule ja vallavõi linnavalitsusele. Sama kehtib asjaolude kohta, mis võimaldavad eestkostja ülesandeid piirata või laiendada.

Lisaks selgitab kohus, et vastavalt PKS § 179 lõikele 5 peab eestkostja eestkostetava vara valitsema hea eestkostja hoolsusega. Eestkostja vastutab oma kohustuste süülise rikkumisega tekitatud kahju eest. PKS § 183 lõike 3 kohaselt peab eestkostja hoidma enda ja eestkostetava vara eraldatuna ega tohi kasutada eestkostetava vara oma huvides ning taotlema vastavalt PKS § 187 kohtult eelneva nõusoleku, et: 1) käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust; 2) käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisomandi ülekandmisele või kinnisasjaõiguse tekkimisele, ülekandmisele või lõppemisele suunatud nõuet; 3) kohustuda tegema käesoleva paragrahvi punktides 1 ja 2 nimetatud käsutusi; 4) sõlmida eestkostetava nimel kinnisasja või kinnisasjaõiguse tasulisele omandamisele suunatud lepingut; 5) anda kasutusse eestkostetavale kuuluvat kinnisasja. Samuti on vastavalt PKS § 188 lõikele 1 vajalik kohtu nõusolek teisteks tehinguteks. Näiteks ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta: teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa; loobuda pärandist, annakust või sundosast ega sõlmida pärandvara jagamise lepingut; sõlmida ettevõtte või selle organisatsiooniliselt iseseisva osa omandamisele või võõrandamisele suunatud lepingut, samuti ettevõtte käitamisele suunatud seltsingulepingut; sõlmida üüri-, rendi-, kindlustusja muud kestvuslepingut, mis ei lõpe või mida ei saa üles öelda 1 (ühe) aasta jooksul pärast eestkostetava täisealiseks saamist; võtta laenu jne. Vastavalt PKS § 207 lõikele 2 on vaja kohtu eelnevat nõusolekut ka eestkostetava eluruumi üürilepingu ülesütlemiseks või lõpetamiseks ja üle nelja-aastase tähtajaga kestvuslepingute sõlmimiseks.

Kohus leiab, et käesolev määrus tuleb tunnistada täidetavaks alates 11.01.2016, kuna selle päevani kehtib varasem, 11.01.2011 välja antud kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-10-43069, millega seati XXX üle eestkoste ja määrati XXX eestkostjaks XXX.

Lähtudes TsMS § 172 lg 3 teises lauses sätestatust, tuleb kohtu hinnangul jätta praeguses asjas riigi õigusabi kulud ja tasu riigi kanda, ülejäänud menetluskulud neid kandnud isiku kanda.

2-15-14632

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik