2-15-113253/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-113253 1(2)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-15-113253 Otsuse tegemise aeg ja koht

01. detsember 2015, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi CONDOR INKASSO OÜ hagi V K vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 809,16 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: CONDOR INKASSO OÜ (rk 11081243) Hageja esindaja: Anne Talviste (lepinguline esindaja) Kostja: V K (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V K CONDOR INKASSO OÜ kasuks korteriomandi XXX, Narva majandamiskulude eest (KÜ NARVA UNISTUS ja CONDOR INKASSO OÜ vahel

25. mail 2015 sõlmitud nõude loovutamise lepingu alusel) tulenev põhivõlg 586 (viissada kaheksakümmend kuus) eurot 63 senti ja kuni 17. septembrini 2015 sissenõutavaks muutunud viivis 74 (seitsekümmend neli) eurot 70 senti, kokku 661 (kuussada kuuskümmend üks) eurot 33 senti.

3. Välja mõista V K CONDOR INKASSO OÜ kasuks viivis tagastamata põhivõla summalt (seisuga kuni 17. september 2015 moodustab põhivõlg 586,63 eurot) alates

18. septembrist 2015 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivisemääras 0,07 protsenti päevas.

4. Jätta menetluskulud V K kanda.

5. Välja mõista V K CONDOR INKASSO OÜ kasuks menetluskulud, riigilõiv 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot ja õigusabi kulu 120 (ükssada kakskümmend) eurot, kokku 295 (kakssada üheksakümmend viis) eurot.

6. Välja mõista V K CONDOR INKASSO OÜ kasuks viivis tasumata menetluskulude summalt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis

2-15-113253 2(2) operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa) protsenti aastas.

7. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

8. Kohtuotsuse täitmiseks võib V K tasuda kohtuotsusega välja mõistetud summad CONDOR INKASSO OÜ pangakontole nr: XXX, selgitusse märkida „V K; ik XXX, ts asi nr 2-15-113253“.

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik