1-15-9979/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.11.2015 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-9979 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Natalja FIRSOVA Kaitsja vandeadvokaa Kaido KOOGA t Asja läbivaatamise kuupäev 26.11.2015 Kriminaalasi P.B

süüdistus Karistusseadustiku

§424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.B

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, iharidus,

põh

töökoht xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata

Oli kahtlustatavana kinni peetud 25.11.2015 – 26.11.2015 Juhindudes KrMS

§247, §248 lg.1 p.5, §249, §2565 lg.2, lg.3 §306, §309 , §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada P.B Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 50

(viiekümne) päevamäära ulatuses.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata P.B karistuse hulka tema

eelvangistuses viibitud aeg 25.11.2015 26.11.2015, s.o. 2 aks ja – (k ) päeva lõplikuks

karistuseks rahaline karistus 44 nelja) mõista P.B-le (neljakümne päevamäära ulatuses, s.o. nelisada nelikümmend summas 440 ( ) eurot.

Karistusseadustiku §66 lg.1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine 10 (kümne)

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuise makse suurus ei tohi olla väiksem kui 44 eurot.

Rahaline tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

Maksekorraldusele mär ning selgitus „ kida viitenumber 99915400012943 P.B rahaline karistus“. 1-15-9979

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 aluse P.B-le l kohaldada

lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud.

Liiklusseaduse

27 alusel on

§1 P.B kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, määrata tema poolt P.B-le osutatud õigusabi

tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigitulude

24 (kakskümmend neli) eurot (s.h. esinemine kohtuistungil st

20 €, käibemaks 4 €).

Välja mõista P.B-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas 292 (kakssada eurot 50 nti, üheksakümmend kaks) se

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest ) eurot ja

96 (üheksakümmend kuus

kaitsja (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 24 le (kaks neli) eurot riigituludesse. kümmend

Sundraha ja menetluskulud tuleb P.B tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

Maksekorraldusele a viitenumbe 99915700085463 ning selgitus P.B märkid r „ kriminaalmenetluse kulud“ 1-15-9979

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 26.11.2015.

Süüdistus

P.B-le on esitatud süüdistus selles, et t Jõhvi – a juhtis 25.11.2015 kell 14.45

Tartu - Valga maantee 5- xxx (registr i xxx) ndal kilomeetril mootorsõidukit eer mismärk , olles .1 ja lg.2 p dusliku alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg .1 mõistes. Kontrollimisel tõen

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK-0026 tuvastati P.B alkoholisisaldus väljahingatava õhu s s 1,0 mg/l.

Seega pani P.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör Natalja Firsova süüdi P.B , statav ja tema kaitsja vandeadvokaat

Kaido Kooga 26.11.2015 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid süüdistatav ja tema

kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, ning jõudsid kokkuleppele ja prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis määras. KarS §424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 50 päevamäära ulatuses lähtudes miinimumpäevamäära suurusest, mis ,

on 10 € . 500 €. KarS §68 lg. , s.o

1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aeg

25.11.2015 26.11.2015, s.o. ulatuses kuks –

2 päeva ehk 6 päevamäära ning lõpli karistuseks mõista rahaline karistus 44 päevamäära ulatuses, s.o €. KarS §66 lg

. 440

.1

alusel määrata karistuse tasumine ositi. Korraga tasutava rahalise karistuse osade suuruseks määrata 44 eurot. Ositi tasutava karistuse täitmise tähtajaks määrata 10 kuud, arvestades koht .1 alu uotsuse jõustumise tähtajast. KarS §50 lg sel võtta lisakaristusena P.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 2 kuud

. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Abiprokurör Natalja Firsova jäi

maakohtu istungil kokkulepp juurde, palus P.B e

KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav P.B jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. xxx

Süüdistatav seletas, et tema töötasu on € kuus, ülalpeetavaid tal ei ole.

Kaitsja vandeadvokaa Kaido Kooga toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see t kinnitada. suda kriminaalmenetluse kulud 10 kuu jooksul. Kaitsja palus võimaldada ta

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja k

riminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

P.B-le on esitatud süüdistus selles, et ta Jõhvi –

juhtis 25.11.2015 kell 14.45

Tartu - Valga maantee 5-ndal joobes. kilomeetril mootorsõidukit

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et tõendusliku alkomeetriga Dräger kontrollimisel

Alcotest 7110 EST nr. AR -0026 BK tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks väljahingatavas õhus 1,00 mg/l .

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse 69 lg.2 alkoholijoobes, § p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks

kui juhi ühes grammis veres vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või on tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et tuleb Ka

P.B rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses – leiab, et raskema karistuse mõistmine ei ole ja leiab, et käesolevas asjas otstarbekas. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata

(karistus

on kustunud) ja tal on püsiv töökoht. Samuti nõustub maakohus sellega, et rahalise karistuse summast tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg, 25.11.2015 26.11.2015, – millele vastab rahaline karistus 6 päevamäära ulatuses ja sellega, et nimetatud summa tuleb tasuda 10 kuu jooksul.

Lisaks ka lisakarist

- 2 kuud. Maakohus leiab, nõustub maakohus use kohaldamise tähtajaga

et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohus nõustub kaitsja taotlusega võimaldada menetluskulud tasuda ositi osaliselt kuu jooksul

6 kuud. ja määrab menetluskulude tasumise tähtajaks

Süüdistatav P.B kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe rgitud K - sõlmimisel jä rMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus jätmiseks

käesolevas kriminaalasjas prokurör üüdista 26.11.2015 abi Natalja Firsova, s tav P.B poolt sõlmitud kokkuleppe. ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik