1-15-9309/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus

Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. detsember 2015 Tallinn, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number

1-15-9309 Kohtunik

Anne Rebane Kohtuistungi sekretär

Merike Kunnus Kriminaalasi Sergei Svetlakovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Tõlk Anneli Helmann Süüdistatav Sergei Svetlakov, elukoht: XXX; isikukood: 38004300264; kodakondsus: puudub; haridus: keskeri-; emakeel: vene keel; töökoht: XXXOÜ (komplekteerija); tõkend: elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistatud 4 korda (viimati: 30.09.2014 Harju Maakohtu poolt KarS §199 lg2 p4 järgi 6-kuulise vangistusega, KarS § 74 alusel tingimisi 2-aastase katseajaga kuni 29.09.2016) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Tunnistada Sergei Svetlakov süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 ja 64 lg.1 korras suurendada mõistetud karistus 30.09.2014 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 6 kuud - võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust.

KarS § 69 lg.1,2,3,4 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistusele ühele päevale vastab üks tund ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 390 tundi ÜKT-d, mille tegemise tähtajaks määrata 18 kuud.

Määrata Sergei Svetlakov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on Sergei Svetlakov kohustatud järgima KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused: 1. Elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. 6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid:

CD-plaat videosalvestisega - jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Rahuldada XXXtsiviilhagi ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Sergei Svetlakovilt 840 eurot varalise kahju hüvituseks. Tasuda tuleb arveldusarvele XXXXXXXXXXXXSwedbank.

KrMS § 180 lg 1 alusel Sergei Svetlakovilt välja mõista menetluskulud: sundraha 585 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu summas 96 eurot, s.o. menetluskulud kokku 681 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Sergei Svetlakov võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alljärgneva graafiku alusel: Alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb 12 kuu jooksul iga kuu 15.kuupäevaks tasuda 56,75 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on 99915700086572. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus (Menetluskulud) ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses.

Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Sergei Svetlakov’i süüdistatakse selles, et tema, olles isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 18.09.2015 kell 14.31, viibides töökohal firma XXX AS tsehhis aadressil XXX, võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära XXXkuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy S6 Edge, imei kood XXX, väärtusega 800 eurot, hõbedat värvi nahast ümbrises väärtusega 40 eurot, koguväärtusega 840 eurot. Seega Sergei Svetlakov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, mis on KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuritegu.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, süüdistatava nõusolekul ei osalenud kaitsja kohtuistungil. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-

245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Sergei Svetlakov on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Sergei Svetlakov süüdi tunnistada KarS §

199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna Sergei Svetlakovi rahalised kohustused on suhteliselt suured, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et Sergei Svetlakov võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest, lähtudes kohtuotsuse resolutiivosas esitatud graafikust.

Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249.

Anne Rebane Kohtunik