1-15-9568/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-15-9568 1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2015

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9568 (14240102667) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Prokurör Margit Luga Kriminaalasi B.R süüdistuses KarS § 199 lg

2 p 7, 9 järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.R isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, – elukoht xxx xxx , kriminaalkorras karistatud,

, ei tööta, viimati: 18.06.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

9 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Eduard Bulattšik Asja läbivaatamise kuupäev

1.12.2015 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S:

1. kuriteo toime Süüdi tunnistada B.R panemises KarS § 199 lg 2 p alle karistuseks 1 aasta vangistust. ,9 järgi ning mõista t

2. KarS § 68 lg 1 p 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 05.07.2014 kuni 06.07.2014, alates 11.10.2014 kuni 12.10.2014 ja alates 13.10.2014 kuni

14.10 2014 kokku ning ja 24

6 päeva lõplikuks karistuseks mõista (üksteist) kuud (kakskümmend neli) päeva

vangistust.

3. Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele täielikult pööramata, kui B.R ei pane 2-(kahe-)aastase katseaja kestel toime uut kuri 1-

tegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p

6 ettenähtud kontrollnõudeid.

4. Kohustada

B.R-i järgima KarS § 75 lg 1 p sätestatud -des 1-6 kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: - Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx. - Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohust

uste täitmise ja elatusvahendite kohta.

1-15-9568 2(4)

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks Katseaja algus 1.12.2015. –

5. tsiviilhagid

Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanute täies ulatuses. Välja mõista B.R-ilt :

20 eurot kannatanu xxx kasuks (a/a nr xxx Swedpank)

200 eurot kannatanu xx xx kasuks (a/a nr xx)

450 eurot kannatanu xx xx kasuks (a/a nr xx)

6. sutaotlus summas 34,08 eurot, Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšsik ta sh tasu 20 eurot, sõidukulud 8,40 eurot, käibemaks 4 + 1,68 eurot.

7. : KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kõik menetluskulud, s.o

585 eurot sundraha; 48+ 48+ 24+ 24+ 24+ 106,08+ 140,16+ 82,08+34,08 eurot kaitsjatasu riigi kanda.

8. A -

sitõendid: 5 CD plaati jätta toimiku juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

B.R süüdistatakse selles, et tema, võõra vallasasja omastamise eesmärgil , grupis koos Xxx Xxx`ga

- xxx 16.03.2014 kella 14.04 ajal võttis vaba juurdepääsu teel ära Kohtla Järvel asuva xxx`le kuu xxx luva „ „ kaupluse müügisaali riiulilt 15 tk 100 grammist šokolaadi „ Kalev peale selle tema “ tekitades xxx`le varalise kahju summas 20 eurot.

Peale selle tema võõra vallasasja omastamise eesmärgil , kella 15.30 ajal võttis vab 31.05.2014 a juurdepääsu teel ära Jõhvi linnas asuva kaupluse „ “ juures olevast jalgrattahoidlast xxx xxx lukustamata jalgratta Hawaii Express, tekitades xx xx`le varalise kahju summas 200 eurot.

Peale selle tema võõra vallasasja omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt , 26.06.2014 kella

17.55 ajal võttis vaba juurdepääsu teel ära Jõhvi linnas aadressil asuva kaupluse „ xxx xx “ juurest xx xx kasutuses olnud lukustamata jalgratta Classic Comfort, tekitades xx xx`le varalise kahju summas 450 eurot.

Peale selle tema võõra vallasasja omastamise eesmärgil ,süstemaatiliselt, 05.07.2014 kella

16.10 ajal püüdis võtta vaba juurdepääsu teel ära Jõhvi linnas asuva „ „ AS xxx xxx -le kuuluva

1-15-9568 3(4)

kaupluse „ „ müügisaali riiulilt 1 šokolaadi „ Meller“ ja pani selle pükste tagataskusse kuid xxx kuritegu jäi lõpule viimata , sest peale kassadest maksmata möödumist peeti kinni kaupluse turvatöötajate poolt ja kaup tagastati kauplusele.

Peale selle tema v kella õõra vallasasja omastamise eesmärgil ,süstemaatiliselt, 11.10.2014

19.58 paiku püüdis võtta vaba juurdepääsu teel ära Tallinnas, le kuuluva kaupluse „ xxx - AS xxx „ müügisaali riiulilt 3šokolaadi „Kalevipoeg“ maksumusega 3.29 eurot tk, kokku 9.87 eurot; 6 šokolaadi „Kalev 30“ maksumusega 3.39 eurot tk, kokku 20.34 eurot; 8 šokolaadi „Piimašokolaad Linda“ maksumusega 3.29 eurot tk; kokku 26.32 eurot ja pani need kotti kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest peale kassadest maksmata möödumist peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni ja kaup tagastati kauplusele.

kella Peale selle tema võõra vallasasja omastamise eesmärgil ,süstemaatiliselt, 13.10.2014

15.00 paiku püüdis võtta vaba juurdepääsu teel ära Tallinnas, xxx asuva kaupluse xx xxx AS kaupluse „ „ müügisaali riiulilt 4 šokolaadikarpi „Vana Tallinn“ maksumusega 9.79 eurot xxx

tk, kokku 39.16 eurot; 2 šokolaadikarpi „Hansalinnad “ maksumusega 17.49 eurot tk, kokku 34.98 peeti kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest peale kassadest maksmata möödumist kaupluse turvatöötaja poolt kinni ja kaup tagastati kauplusele.

Peale selle tema võõra vallasasja omastamise eesmärgil ,süstemaatiliselt, 23.10.2014 kella

15.45 paiku püüdis võtta vaba juurdepääsu teel ära Jõhvi linnas xxx asuva xxx -le kuuluva AS kaupluse „ „ müügisaali riiulilt 6 šokolaadikarpi „Merci Mil“ maksumusega 4.69 eurot tk, xxx

kokku 28.14 eurot; 5 šokolaadikarpi „Merci “ maksumusega 3.69 eurot tk, kokku 18.45 kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest peale kassadest maksmata möödumist üritasid teada kaupluse turvatöötaja kinni pidada ning ta viskas põgenedes kauba tänavale ja kaup tagastati kauplusele.

Seega pani toime KarS § 199 lg 2p 7,9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

B.R-i süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p , 9 järgi ning palub mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1p 1alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 05.07.14-06.07.2014; 11-12.10.2014; 13-

14.10 2014 s.o 6 päeva. Kandmisele kuuluv karistus 11

kuud 24 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata , kui B.R

2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : - ukohas xxx elama kohtu poolt määratud alalises el - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks ;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks B.R võtab õigeks esitatud tsiviilhagid ja on nõus nende hüvitamisega kannatanutele. VÕS § 1043 alusel mõista välja kannatanutele tekitatud kahjud esitatud tsiviilhagide alusel.

Kohtuistung

1-15-9568 4(4)

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav B.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb

2 p 7 B.R süüdi tunnistada KarS § 199 lg ,9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista B.R-ilt tsiviilhagi d kannatanu kasuks. te

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud ka -dest 4 itsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suu .aastaks kehtestatud rus 1,5 kuupalga alammäära. 2015 kuupalga alammäära suurus on 390 eurot. Seega sundraha suurus esimese astme kuriteo puhul on

585 eurot (390*1,5=585).

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel, arvestades B.R ’i varalist ja terviseseisundit kõik tuleb kriminaalmenetluse kulud . jätta riigi kanda

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik