1-15-9747/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-9747

1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 30.11. 2015.a Tallinnas

Kriminaalasja number 1-15-9747 (15230106132)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo

Tõlk

Kriminaalasi H.E süüdistuses KarS § 424

järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Paul Pikma

Süüdistatav H.E,

isikukood XXX; elukoht XXX; EV kodakondsusega; keskeriharidusega; emakeel- eesti keel; töökoht XXX

Varem kriminaalkorras karistatud: 08.06.2012.a. Harju Maakohtu otsusega 1-12-5047 KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 2 kuud ja 20 päeva 3-aastase katseajaga, lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 järgi sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuud;

21.06.2013.a.Harju Maakohtu otsusega 1-13-5582 KarS §

424 järgi ÜKT-ga 518 tundi tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud,

lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 järgi sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuud, karistus täidetud.

Kahtlustatavana kinni peetud: 08.11.2015.a.-09.11.2015.a. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kaitsja

Alar Neiland

1-15-9747

2

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313,

1. Süüdi tunnistada H.E KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse)

kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata H.E karistusaja hulka eelvangistuses viibitud

aeg: 08.-09.11. 2015.a. s.o kokku 2 (kaks) päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada H.E-le mõistetud karistus- 6 kuud ja 28

päeva vangistust -üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõista H.E-le karistuseks 208

(kakssada kaheksa) tundi üldkasulikku tööd ja määrata selle töö ärategemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada H.E üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

KarS §-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi käitumiskontrolli nõudeid: • • elab kohtu määratud alalises elukohas (XXX); •

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; •

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; •

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; •

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta ära H.E-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 5

(viieks) kuuks. Vastavalt LS § 127 on H.E kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

6. Konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel H.E-le kuuluv sõiduauto Lada VAZ 2109

registreerimismärgiga XXX, mis asub hoiul aadressil Rahumäe tee 6/1 Tallinn.

7. Asitõendid- ei ole.

8. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

9. Kriminaalmenetluse kulud.

1-15-9747

3

H.E-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: •

• II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot. • • Kaitsjatasu summas 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse

kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega

süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha- või e-posti

aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult

seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse

Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse

teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS

H.E süüdistatakse KarS § 424 järgi selles, et tema 08.11.2015 kella 08:26 ajal juhtis J. Smuuli teel vahetult enne Punane tn ristmiku suunaga Peterburi tee poole mootorsõidukit Lada 2109 reg.nr. XXX olles joobeseisundis (alkoholijoove 1.33 mg/l laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l (lõplik tulemus

vähemalt 1,21 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1

ning § 69 lg 2 p ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1 ja 2

1-15-9747

4

nõudeid.

Seega H.E pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:

Prokurör taotleb kohtus süüdistatava H.E karistamist KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 7 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuse aeg 08-

09.11.2015 s.o. 2 (kaks) päeva lugeda karistusaja hulka kandmisele kuulub 6 (kuue) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevane vangistus, mis asendada vastavalt K § 69 lg 1 üldkasuliku tööga 208 (kakssada kaheksa) tundi, mille tegemisajaks määrata 18 (kaheksateist) ku alates kohtuotsuse jõustumisest.

Allutada süüdimõistetu üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei p üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontr kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõude 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmis elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauem kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool E territooriumi viibimiseks.

Juhindudes KarS § 83 lg 1, konfiskeerida H.E´le kuuluv mootorsõiduk Lada 2109 reg.nr. XXX (VIN-kood:XXX) kui kuriteo toimepanemise vahend.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 (viieks) kuuks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub H.E talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

1-15-9747

5

Kohtunik Julia Vernikova