Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-15-9852/5 AI generated

4-15-9852/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-15-9852/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tolliameti 30.10.2015 otsusele väärteoasjas nr läbi vaatamata kaebuse 930015001131 esitamise tähtaja möödumise tõttu. xxx Rahandusministeerikumi kontole xxx kaebuse esitamise eest U.M arvelt 18.11.2015 tasutud summa 15 eurot tagastada kaebuse esitajale.

Legislator headnote

AI generated

4-15-9852/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Samast protokollist nähtub, et menetlusalune isik on 30.09.2015 andnud allkirja protokolli ärakirja kättesaamise kohta ning talle on teatavaks tehtud VTMS § 19 ettenähtud õigused ja kohustused.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. november

2015 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-15-9852 Kohtunik Deniss Minzatov kirjalikus menetluses Väärteoasi U.M kaebus Maksuja Tolliameti 30.10.2015 otsusele väärteoasjas nr 930015001131 Kaebuse esitaja U.M, registrikood xxx, asukoht: xxx xxx@gmail.com RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 1 kohus

M Ä Ä R A S :

1. kaebus Maksuja Jätta kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata ning U.M

Tolliameti 30.10.2015 otsusele väärteoasjas nr läbi vaatamata kaebuse 930015001131 esitamise tähtaja möödumise tõttu.

2. Tagastada kaebus selle esitajale.

3. xxx Rahandusministeerikumi kontole xxx kaebuse esitamise eest U.M arvelt 18.11.2015 tasutud summa 15 eurot tagastada kaebuse esitajale.

4. ri edastada kaebuse esitajale, Maksuja Tolliameti ja Riigi Määruse äraki le Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest.

TUVASTATUD ASJAOLUD JA PÕHJENDUS

18.11 kohtusse kaebusega Maksuja Tolliameti 30.10.2015 .2015 pöördus .M U otsusele väärteoasjas nr 930015001131.

Tutvunud toimiku materjalidega, kohus tuvastas, et elektroonilises väärteotoimikus olevast

30.09.2015 a. väärteoprotokollist nähtub, et väärteoprotokollis on märge, et

930015001131/16 kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 30.10.2015 a.

Samast protokollist nähtub, et menetlusalune isik on 30.09.2015 andnud allkirja protokolli ärakirja kättesaamise kohta ning talle on teatavaks tehtud VTMS § 19 ettenähtud õigused ja kohustused.

Seega oli

U.M teadlik, et kohtuvälise menetleja otsus on kättesaadav alates

30.10.2015. Alates nimetatud kuupäevast oli .M õigus saada kohtuvälise menetleja U juures lahendi koopia.

Maksuja Tolliameti 30.10.2015 otsuses on on märge, et kohtuvälise menetleja otsuse peale õigus esitada kaebus maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav.

Seega kaeb 16.11.2015 use esitamise viimane tähtaeg oli kuid .M esitas kaebuse U

kohtusse 18.11.2015, esitamata kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust selleks mõjuvate põhjuste olemasolu tõttu.

Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata kui kaebus on esitatud pärast väärteomenetluse seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Kohus asub seisukohale, et kaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud mittemõjuval põhjusel ning puudub alus ilma isiku vastavasisulise taotluseta kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik