4-15-7560/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-7560

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

01. detsember 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-7560 (930013000366) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet Asukoht: Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga H.T suhtes Süüdlane/võlgnik H.T Elukoht: xxx; isikukood: xxx.

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti 14.09.2015 taotlus H.T-le Maksuja

Tolliameti üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000366 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Määrus edastada teadmiseks H.T-le ja Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

H.T karistati Maksuja Tolliameti 19.03.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000366 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 85 trahviühikut, so 340 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 03.04.2013.

Maksuja Tolliamet esitas 14.09.2015 Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu)

V™S § 211 lg 1 alusel otsustada väärteoasjas nr 930013000366 19.03.2013 üldmenetluse otsusega H.T-le määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule V™S § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 19.03.2013. Võlgnikul on maksuhalduri ees 14.09.2015 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 67,84 eurot. Rahatrahvi ei ole

4-15-7560

2(2) määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on korduvalt võlgnikuga kontakteerunud, kuid selle tulemusel laekumisi trahvinõude katteks toimunud ei ole.

Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Võlgnik H.T teatas 16.11.2015, et tasus Maksu-ja Tolliameti arvele 67,84 eurot. Võlgnevuse puudumist kinnitas ka Maksuja Tolliamet.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd H.T tasus temale väärteoasjas nr 930013000366 määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Maksuja Tolliameti taotlus H.T-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik