1-15-9749/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-15-9749

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. detsember 2015, Tallinn Kriminaalasja number 1-15-9749 (15231501292) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi B.R süüdistus KarS § 424 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Paul Pikma Süüdistatav B.R

Ik: XXX, EV kodanik, keskharidus,

töökoht: puudub, lapsehoolduspuhkusel, elukoht: XXX. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 12.09.2015.

Varasem karistatus:

Kriminaalkorras karistamata. Kehtivaid väärteokaristusi ei ole. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON

1. B.R süüdi tunnistada KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 12.09.2015, s.o 1 (üks) päev, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta B.R-ile mõistetud ja ärakandmata karistus,

s.o tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva B.R suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata

tingimusel, et B.R temale määratud 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada B.R-ile määratud 1 aastase katseaja

kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 01.12.2015.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada B.R suhtes lisakaristust, võttes

B.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 3 (kolm) kuuks. Kohaldatud lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning lisakaristus lõpeb 3 kuulise tähtaja möödumisel.

6. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist viie tööpäeva jooksul

2

juhiluba loovutada Maanteeametile.

7. KarS § 55 lg 1 kohaselt lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus

põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

8. B.R-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, §

179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot;

• määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot,

s.o kokku menetluskulu 633 (kuussada kolmkümmend kolm) eurot, mis tuleb

kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis,

EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena: „B.R, 1-15-9749, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos maksegraafiku ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel B.R-ile tema poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg

saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja

võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest

eraldi, s.o määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades

määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

B.R juhtis 12.09.2015 a. kella 01:48 ajal Narva mnt ja Ussimäe ristmikul mootorsõidukit Mazda 6 reg. märgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,13 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 1,03 mg/l)).

Sellise käitumisega rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla

joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund,

mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes

funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani .R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS B § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 19.11.2015 sõlmitud Põhja Ringkonnaprokuratuuri

abiprokuröri Paul Pikma, süüdistatava B.R ja tema kaitsja Toomas Pilt`i vahel järgnev kokkulepe:

KarS § 424 järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 1 (üks)

päev eelvangistust 12.09.2015, seega karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 korras jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS §-st 424; §-st 50; §-st 73; §-st 78

asub kohus seisukohale, et B.R kuulub temale KarS §-s 424 ettenähtud

kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas

kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest.

B.R ankeetandmete kohaselt oli ta tööga hõivatud, seega omas sissetulekut.

Käesoleval ajal on ta aga lapsehoolduspuhkusel. Samas ei ole süüdistatav esitanud tõendeid selle kohta, et ta ei ole oma majandusliku olukorra tõttu maksevõimeline. Kohus

ei tuvastanud kohtusse saabunud kriminaalasja läbivaatamisel menetluskulude küsimuse

lahendamisel selliseid asjaolusid või takistusi, mis tingiksid või annaksid aluse kaaluda

menetluskulude vähendamist. Lisaks on inkrimineeritud süüteo toimepanemine olnud

süüdistatava vaba ja teadlik valik, seega tuleb menetluskulud süüdistatavalt täies mahus välja mõista.

Samas leiab kohus menetluskulude suurusest ja süüdistatava taotlusest lähtuvalt, et on põhjendatud võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud osade kaupa (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-d 7 ja 12), s.o kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu vältel. Kohus selgitab ka, et menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks

ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/