Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-15-7502/3 AI generated

4-15-7502/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-15-7502/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 (2) Väärteoasi nr 4-15-7502 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2015. a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-7502 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus taotlus O.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane O.H isikukood xxx, elukoht: : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON J rahuldamata Politse...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-15-7502

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2015.

a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-7502 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus taotlus O.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane

O.H isikukood xxx, elukoht: : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

J rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti L prefektuuri taotlus O.H-le ätta õuna asenduskaristuse kohaldamiseks

ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Maakohtu Jõgeva kohtumaja

Tartu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

23.12.2013. prefektuur 223013057613 O.H-le a määras Lõuna väärteoasjas nr rahatrahvi 90 360 trahviühikut, s.o eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult,

alustati 11.04.2014. nr 047/2014/364. 27.08.2015. a teavitas a tema suhtes täitemenetlus k Ivi Kalmet ohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 10.09.2015. a esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 360 eurot asendamine arestiga.

23.10.2015. a kohtuistungil avaldas O.H, et soovib rahatrahvi tasuda. Kohus

pikendas rahatrahvi tasumise tähtaega kuni 20.11.2015. a ning selgitas, et tasumise kohta tuleb kohtule esitada maksekorraldus.

23.11.2015. a edastati kohtule , e maksekorraldus, millest nähtub t 23.11.2015. a on O.H tasunud Rahandusministeeriumi kontole EE891010220034796011 summa 360 eurot. Viitenumbriks on märgitud 10220 ja selgituseks ” ”. 135311285 raha trahv

2 (2) VTMS § 211 lg 3 kohaselt ui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole , k

mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus tegi kindlaks, et O.H-le määratud rahatrahv täies summas 360 eurot on ulatuses tasutud. Seega tuleb kohtuvälise menetleja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik