1-15-9110/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. novembril 2015. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-9110 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Kriminaalasi A. L. süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri rokurör p Marek Soomaa Süüdistatav

Kaitsja A. L. Ik: XXX; XXX, töökoht: XXX; kehtivaid väärteokaristusi

12, kehtivaid kriminaalkaristusi 5; t -elukohast õkend lahkumise keeld; elukoht: Ravila 52-7 Tartus

Advokaat Sirje Must (lepinguline kaitsja )

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §- st 180, § 248 lg 1 pst 5 ja §- 249, st kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A. L. KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui A. L. ei pane 2 (kaks) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajal on A. L. kohustatud täitma järgmiseid KarS § 75 lõikes 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

2

1) elama määratud alalises elukohas XXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A talle kohaldatud käitumiskontrolli ajal mitte . L.

tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada A. L. talle kohaldatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada A. L. osalema sotsiaalprogrammis suunitlusega joobes juhtimise eest karistatutele.

Kohaldada A. L. lisakaristus

t ja võtta temalt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuus) kuuks.

A. L. on kohustatud juhi load viima viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest ARK-i.

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30.11.2015. a.

Määrata A. L. katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

A. L. -elukohast lahkumise keeld

kohaldatud tõkend –tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud

KrMS § 180 alusel välja mõista

- 1 ja 3 lg te A. L. menetluskuluna sundraha 585(viissada kaheksakümmend viis) eurot ja joobe tuvastamise kulu 49(nelikümmend üheksa) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et A. L. õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda

osade kaupa st kuust alates osade kaupa

kohtuotsuse jõustumisele järgneva 1 (ühe) aasta jooksul.

Makseinfo

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ning kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusraha tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS is või arveldusarvele nr -

3

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis

Seejuures tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumbriks 99915700086048 ning kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusraha tasumisel 99915700079369. Selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud ja kuriteoga

saadud vara konfiskeerimise asendusraha tasuda kohtu . Riigi poolt määratud tähtaja jooksul

kasuks välja mõistetud summade kohtu poolt määratud tähtaegadel vabatahtlikult tasumata

jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega nende summade osas kaasnevad täitmiskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust õigus

reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Menetluspoolte vahel 3.11.201

5 sõlmitud kokkulepe Kuriteo asjaolud: A. L. (L. selles, et tema ) süüdistatakse juhtis 02.06.2015.a kella 9:43 ajal mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX Tartu linnas, Narva mnt. 112 asuva Maxima kaupluse parklas, olles joobeseisundis. A. L. elikust (uriinist) võetud bioloogilisest ved tuvastati narkootilist ainet amfetamiini. Lisaks sellele tuvastati A. L. verest vereproovi uuringu käigus etanooli, mille sisaldus A veres oli vähemalt 1,33 mg/g kohta. Eelpool . L. nimetatud ainete tarvitamisest tulenevalt olid A. L. kehalised ja psüühilised funktsioonid ja reaktsioonid väliselt tajutavalt häiritud ja muutunud.

A. L. rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Liiklus

seaduse § 69 lg 2 p 2 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 0,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,25 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ning väliselt on tajutavad tema tugevalt häiritud või muutunud kehalised või psüühilised funktsioonid ja reaktsioonid, mille tõttu ta ei ole ilmselgelt võimeline sõidukit liikluses nõutava kindlusega juhtima.

Korrakaitseseaduse (edaspidi KorS) § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

4 reaktsioonides. KorS § 36 lg 2 kohaselt on alkohol käesoleva seaduse tähenduses piiritus ja muu alkohoolne jook alkoholiseaduse § 2 tähenduses või toidugruppi mittekuuluv, kuid

etanooli sisaldav vedelik või aine. KorS § 36 lg 3 kohaselt narkootilist ja psühhotroopset ainet mõistetakse käesolevas seaduses narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse tähenduses. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on joobeseisundi liigiks alkoholijoove ja KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 järgi A. L. kvalifitseeritava kuriteo.

1.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424

2. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi esitatud ei ole.

3.

Karistuse liik ja määr: KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale -s 424 karistuseks

10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 7 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui 4 A. L. ei pane 2 (kaks) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajal on A. L. kohustatud täitma järgmiseid KarS § 75 lõikes 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A talle kohaldatud käitumiskontrolli ajal mitte . L. tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada A. L. talle kohaldatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootilisi ja ps

ühhotroopseid aineid.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada A. L. osalema sotsiaalprogrammis suunitlusega joobes juhtimise eest karistatutele.

Lisaks nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristuseks KarS § 50 lg 1 p 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmist 6 (kuus) kuuks.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: Puudub.

5 Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel A. L. uriiniproovist saatekirja nr 1330T alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete sisalduse määramise kulu 35 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel A. L. vereproovist saatekirja nr 397T alusel etanooli sisalduse määramise kulu 14 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. P ja kaitsja j d samuti

rokurör äi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma

vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Seega tuleb A. L. tunnistada 424 ning karistus vastavalt süüdi KarS § järgi mõista talle kokkuleppele. Kohus nõustub karistuse liigi ja määraga ning lisakaristuse kohaldamisega.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks: - aha, mis 79 lg 1 p kohaselt teise süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundr KrMS § 1 .2 astme kuriteo toimep on 1,5 kuup , s.o 585 anemises süüdimõistmise korral alga alammäära eurot; -K -le 3 vastavalt ekspertiisi tegemise kulu 49 eurot rMS § 175 lg 1 p

Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - st süüdimõistetu. Samas sätestab KrMS § 180 lg 3 ls 1, et menetluskulusid määrates arvestab kohus

süüdimõistetu varalist seisundit.

A. L. v kulu 634 eurot ni majanduslikke äljamõistetavate kriminaalmenetluse ng süüdistatu võimalusi silmas pidades on ilmne, et menetluskulude ühe korraga tasumine käiks süüdistatavale majanduslikult üle jõu. Kohus rahuldab kaitsja taotluse ning b A. L. tasuda võimalda temalt välja

mõistetud MS § 180 lg 3 alusel ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse menetluskulud Kr jõustumisele järgnevast kuust.

Peet Teidearu Kohtunik