2-14-55834/21 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-55834 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja Keiu Roosimägi (Claudius Õigusbüroo OÜ jurist, e-post info@claudiuslaw.com) Kostja XXX (isikukood XX, elukoht XXX; XXX, e-post XXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja XXX avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista kostjalt XXX välja hageja XXX kasuks menetluskulud summas 253,50 eurot (koos käibemaksuga). Menetluskulud kanda hageja seadusliku esindaja XXX arveldusarvele XXXXXXXXX.

3. Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb XXX tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluskulude kindlaksmääramise asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli XXX hagi XXX vastu elatise nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduses palus hageja jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus rahuldas hagi 26.11.2014 tagaseljaotsusega. Kohtuotsus jõustus 13.01.2015. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks . Hageja menetluskulud elatise nõude menetlemisel on kokku 253,50 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista Kostja vastuväited

Kostja kirjalikke vastuväiteid hageja menetluskuludele esitanud ei ole.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 3 järgi maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg 4 sätestab, et kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. TsMS § 177 lg 2 alusel, kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest.

TsMS § 174 lg 8 kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades käesolevas jaos sätestatud erisusi. Hagita menetluses lahendatavas asjas rakendab kohus TsMS § 477 lg 7 kohaselt uurimispõhimõtet, st kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui sellele ei ole esitatud vastuväiteid. Seejuures ei ole kohus TsMS § 477 lg 5 järgi seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele (RKTKm 03.06.2013, 3-2-1-65-13 p 14).

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 alusel kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja menetluskuluks on hagi esitamisel ja kohtulikul menetlemisel tasutud õigusabikulud summas 253,50 eurot.

Kohus on hageja menetluskulude avalduse teinud kostjale nähtavaks avalikus e-toimikus, avaldanud sellekohase teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saatnud postiga kostja rahvastikuregistris märgitud aadressile. Kostja vastuväidet esitanud ei ole. Kohus leiab, et hageja kantud menetluskulude näol on tegemist vajaliku ja põhjendatud kuluga, mis vastab tehtud tööde mahule ja milline kuulub kostjalt väljamõistmisele.

TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Lukiina Vismann kohtunik