1-15-10096/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-10096

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. november

2015. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10096 (15249000387) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

J.S-i kriminaalasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Abip

rokurör Liane Peets Süüdistatav J.S

Isikukood , elukoht: XXX

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxEesti Vabariigi

kodanik, haridus: , emakeel: eesti keel,

põhi töökoht:

Softcom OÜ-pakkija ; Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad Tõkend: puudub Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks J.S 424 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § määrata, et mõistetud karistust ei pöörata 74 lg 1,3 alusel .S-ile J täitmisele, kui J.S ei pane 1-( ) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ühe

ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: -s

1) elada kohtu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

määratud alalises elukohas –

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

2

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata elukohajärgse J.S

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 30.11.2015. a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära sõiduki juhtimise õigus J.S-ilt 5 (viieks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise

otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma

juhiloa Maanteeameti . le

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena J.S-ilt

sundraha kaks) eurot 50 senti 72 292 (kakssada üheksakümmend ja riigi õigusabi kulu (seitsekümmend kaks) eurot.

Jätta riigi õigusabi kulu 57,60 eurot J.S ilt välja mõistmata. - summas

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus menetluskulud summas J.S

364,50

eurot tasuda 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

alates. .S on kohustatud maksma igakuiselt 20 31 J . kuupäevaks vähemalt (kolmkümmend üks) eurot kuni kogusumma tasumiseni (viimane osamakse 23,50 eurot).

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber

menetluskulude tasumisel on 99915700086323 -15-10096, . Selgitusse tuleb märkida „1 menetluskulud, .S“ J .

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

3

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määrus Määruskaebus tuleb esit kaebuse lahendamise menetluses. ada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu J.S ile on esitatud süüdistus KarS § 424 järgi selles, et tema 14.11.2015. a kella -

19.39 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Piiri tänaval maja number 6 juures juhtis

sõiduautot Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,38 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 nõuet, s.o juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, s.o alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4

kuud vangistust. KarS

§ 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistusest täielikult täitmisele mitte pöörata, kui J.S 1 aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J.S Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse

kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel J.S ilt võtta ära -

mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine

vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § J.S-i 424 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

III Kriminaalmenetluse kulud

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale

kohtueelses menetluses makstud tasu 105,60 eurot l 37-39) ja kohtumenetluses makstud tasu (t

24 129,60 eurot. eurot. Kokku on riigi õigusabi tasu ja kulu Samuti on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga

alammäär, s.o eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 201 585 5. a 390 eurot).

4

Seega on menetluskulud kokku 714,60 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

Kaitsja

uludega ja taotles kohtult menetluskulude vähendamist puutuvalt kaitsja sõiduk

väljamõistetava sundrahaga ning vähendatud osas menetluskulude tasumise võimaldamist

osade kaupa 1 aasta jooksul. J.S soovis menetluskulude tasumist osade kaupa. Prokurör nõustus esitatud taotlustega. Kohus leiab, et sundraha vähendamine ½ võrra on põhjendatud ja vajalik. Siinjuures tugineb kohus 2565

- lg le 2, mille kohaselt vähendab kohus kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust

tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus arutas kriminaalasja

kiirmenetluses, mist

õttu tuleb sundraha vähendada. Seega on väljamõistetavaid menetluskulusid kokku 422,10 eurot. Kohus on seisukohal, et menetluskulude vähendamine on põhjendatud ka osas, mis puudutab kaitsjale väljamakstud sõidukulusid. Siinkohal põhjendab kohus seisukohta järgmiselt.

Käesolevas kriminaalmenetluses on kaitsja osavõtt KrMS § 45 lg 3 kohaselt kohustuslik.

Süüdistatav on riigi õigusabi korras määratud kaitsjaks J.S-ile vandeadvokaat

Lembit Nirgi Rakvere , kes osutab õigusteenust Advokaadibüroo kaudu. Nimetatud advokaadibüroo asukohaks on Lai tn Rakvere. Kaitsjale on hüvitatud õigusteenuse osutamisega

seotud summas 57,60 eurot sõidukulud . Kuna riigi õigusabi korras määratud kaitsja büroo

asukoht on mujal (Rakvere), tekkis kaitsjal sõidukulude hüvitamise õigus. Asjaolu, et riigi

õigusabi korras määratud kaitsjal sellesisulised kulutused tekkis on tingitud riigi õigusabi id, tagamise süsteemist. Põhjendatud ei ole aga süüdistatavate erinev kohtlemine olukorras, kus riigi õigusabi teenust osutav kaitsja on samas linnas, kus toimub kriminaalasja menetlemine ja

arutamine, ning kui riigi õigusabi teenust osutav kaitsja on kohustatud sõitma vajaliku riigi

õigusabi teenuse osutamiseks kohale teisest linnast. Seega tuleb süüdistatavate võrdse

kohtlemise põhimõtte järgi jätta riigi kanda kaitsjatele hüvitatud sõidukulud ( Jõgeva Rakvere- - Rakvere) 57,60 eurot.

J.S ilt tuleb välja mõista menetluskulud summas 364,50 eurot. Kohus leiab, et -

väljamõistetavad menetluskulud tuleb määrata tasumisele 1 aasta jooksul osade kaupa.

Siinkohal arvestab kohus, et J.S töötab OÜ s Softcom, tema igakuine tööt - asu on

500- -aastane laps. Kohus, arvestades menetluskulude 550 eurot, tema ülalpidamisel on alla 2

kogusummat, J.S-i sissetulekuid ja kohustusi, on seisukohal, et menetluskulude

ühe korraga tasumine käib J.S ile ilmselgelt üle jõu. Selle - ks, et anda J.S-ile

võimalus tasuda menetluskulud vabatahtlikult, tuleb need määrata tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul.

Raina Pärn Kohtunik