3-15-2825/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Kohtunik Tallinna Halduskohus Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-2825 Haldusasi

Menetlusosalised M.Š. kaebus Tallinna Ülikooli kohustamiseks lugeda täidetuks õppekavaga sätestatud lõpetamistingimus

Kaebaja – M.Š. Vastustaja – Tallinna Ülikool

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada haldusasjas nr 3-15-2825 menetlusosaliste vahel sõlmitud järgnev kompromiss: 1) vastustaja loeb kaebaja õppekavaga sätestatud lõpetamistingimuse, millega kaebaja on omandanud ühes võõrkeeles Euroopa keeleõppe raamdokumendi taseme B2, täidetuks; 2) menetluskulud (s.h kulud õigusabile) jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-15-2825 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

3. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 13.11.2015 määrusega võttis Tallinna Halduskohtus menetlusse M.Š. kaebuse Tallinna Ülikooli kohustamiseks lugeda täidetuks õppekavaga sätestatud lõpetamistingimus, millega kaebaja on omandanud ühes võõrkeeles Euroopa keeleõppe raamdokumendi taseme B2. Kohus tegi ühtlasi pooltele ettepaneku kaaluda asja lahendamist kompromissiga.

2. 26.11.2015 laekus kohtusse M.Š. ja Tallinna Ülikooli vahel sõlmitud kompromissileping, mille kohaselt soovivad kaebaja ja vastustaja lõpetada haldusasja nr 3-15-2825 menetluse HKMS § 154 lg 1 kohaselt kompromissiga alljärgnevatel tingimustel:

- vastustaja loeb kaebaja õppekavaga sätestatud lõpetamistingimuse, millega kaebaja on omandanud ühes võõrkeeles Euroopa keeleõppe raamdokumendi taseme B2, täidetuks;

2(2)

- menetluskulud (s.h kulud õigusabile) jäävad poolte endi kanda.

3. Pooled kinnitasid, et on teadlikud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg-s 3 sätestatud menetluse lõpetamise alusest ning HKMS § 155 lg-s 4 ja 5 sätestatud haldusasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. KOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita, kompromisslepe on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Kohus lähtub eelkõige asjaolust sellest, et menetlusosalised on saavutanud vaidlusalustes küsimustes üksmeele ning see ei riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Menetlusosalised on ka kinnitanud, et on nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Olenemata eelnimetatud kinnitusest selgitab kohus täiendavalt HKMS § 43 lg 1 p 2 sisu, mille kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

5. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega. HKMS § 152 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse, kui kohus kompromissi kinnitab. Kohus ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks istungit pidada. Lähtuvalt eeltoodust kinnitab kohus menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetab haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.

6. HKMS § 154 lg 2 sätestab, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.

7. HKMS § 108 lg 7 teise lause kohaselt jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, kui nad ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud. Menetlusosalised on kompromissis leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning kaebaja ei taotle menetluskulude hüvitamist. Seega jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

8. HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 15 eurot. Seega ei kuulu asjas riigilõivu tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadriann Ikkonen kohtunik