2-15-112467/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON

1. Eesti Energia AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt T. A.lt Eesti Energia AS kasuks võlgnevus 1 491 (üks tuhat nelisada üheksakümmend üks) eurot 90 senti.

3. Välja mõista kostjalt T. A.lt Eesti Energia AS kasuks viivis 0,1 % põhinõudest (533, 17 eurot) päevas alates 10.10.2015 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude summa (533, 17 eurot).

Kohtuasja number

2-15-112467

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. november 2015. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Hagihind

Eesti Energia AS hagi T. A. vastu võlgnevuse1 491, 90 euro ja lisanduva viivise nõudes

1697, 04 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: Eesti Energia AS (RK xxx; aadress: Laki 24, 12915 Tallinn)

Kaili Muru-Mölder (lepinguline esindaja, e-post: kaili.murumolder@energia.ee)

T. A. (IK xxx; elukoht:xxx)

2

4. Väljamõistetud summad ja menetluskulud kanda Eesti Energia AS-i kontole EE081010002059413005 SEB Pank või; EE232200001180005555 Swedbank või; EE703300332099000006 Danske Bank või EE431700017000115797 Nordea Pank, kõigi kontode viitenumber 41629810782.

5. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja T. A. kanda. Välja mõista T. A.lt Eesti Energia AS kasuks menetluskulud summas 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 175 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Eesti Energia AS hagi T. A. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja ja võrguettevõtja vahel sõlmitud võrguja elektrileping nr 41018704/1 tarbimisasukohaga Sõpruse 15-7, Kohtla-Järve võrguteenuse ja elektriga varustamiseks. Kostja kohustus maksma elektrienergia ja võrguteenuse eest kokkulepitud tasu. Kostja ei ole oma kohustust täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1 491, 90 eurot, millest 533,17 eurot on põhivõlg, leppetrahv 640 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 318,73 eurot. Hageja palub välja mõista lisanduva viivise TsMS § 367 alusel alates 10.10.2015.a 0,1% põhinõudest päevas kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõue (533, 17 eurot). Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ning mõista kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 225 eurot.

3

2. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded saadeti kostjale 14.10.2015. aadressile xxx, dokumendid tagastati märkega „keeldus vastu võtmast“. Kostjale saadeti dokumendid 26.10.2015 aadressil Jaaniku 10-4, Kohtla-Järve, jättes dokumendid kostja postkasti 12.11.2015. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 326 kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja või tema esindaja eluvõi äriruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi panemisega eluvõi äriruumi juurde kuuluvasse postkasti või muusse sellesarnasesse kohta, mida saaja või tema esindaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte postkasti panekuga. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 94, § 100 § 101, § 113 lg 1, TsMS § 367.

Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

5. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

4

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on avalduse esitamiselt tasunud riigilõivu kogusummas 225 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 225 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik