2-15-14538/21 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht

30.11.2015, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-15-14538

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi (Maksu-ja Tolliameti kaudu) avaldus

XXXpankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlausaldaja:

Eesti

Vabariik

(Maksu-

ja

Tolliameti kaudu, reg.kood: 70000349; asukoht: Lõõtsa

8a, Tallinn 15176; e-post: kohtumenetlus@emta.ee)

Võlgnik: XXX(IKXXX; asukoht: XXX; e-post: XXX)

Võlgniku lepinguline esindaja: Meelis XXX (e-post:

XXX)

Ajutine

pankrotihaldur:

Terje

Eipre

(isikukood

46806182757; Advokaadibüroo Eipre & Partnerid OÜ,

Juhkentali 8, Tallinn 10132; tel.nr +372 6270 551, faks

+372 6270 559; e-post: info@eipre.ee)

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. Pooled on kokku leppinud, et kompromiss tsiviilasjas nr 2-15-14538 on poolte vahel

sõlmitud eelkõige menetluse otstarbekuse kaalutlustel ja õigusrahu saavutamise

eesmärgil. Kompromissi sõlmides ei võta pooled omaks teise poole väiteid.

2. Pooled on leppinud kokku, et XXXmaksuvõlg tasutakse võlausaldajale kokku 21 000

euro ulatuses (edaspidi kompromissisumma), sh tasutakse põhivõlg summas 16 209,04

eurot ning intressivõlg summas 4 790,96 eurot. Hageja kustutab pärast kompromissi

jõustumist XXXmaksuvõla kompromissisummat ületavas osas.

3. Võlgnik kinnitab, et kompromissisumma saab kompromissi allkirjastamisel

võlausaldajale täies ulatuses tasutud ning võlausaldaja edastab allakirjastatud

kompromissi kohtule kinnitamiseks pärast kogu kompromissisumma laekumist.

4. Kuivõrd kompromissist tulenevad kohustused on täies ulatuses võlausaldaja ees

täidetud, siis puuduvad võlausaldajal võlgniku suhtes tsiviilasjaga nr 2-15-14538 seotud

nõuded ning pooled paluvad menetluse lõpetada kompromissiga.

5. Võlausaldaja

kohustub

pärast

kompromisslepingu

kinnitamist

teavitama

kohtutäiturit täiteasjas nr 031/2010/36 sundtäitmiseks esitatud maksunõude täitmisest

ning kohustub eemaldama kõik Maksu-ja Tolliameti poolt XXXvara suhtes kohaldatud

keelumärked ja arestid.

6. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad

nende endi kanda ning pooled ei nõua teineteiselt menetluskulude hüvitamist.

7. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 2-15-14538 nimetatud ajutise halduri tasu

summas 1 452 eurot kannab võlgnik tasudes nimetatud summa kohtu poolt määratud

deposiiti.

8. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-15-14538 lõpetada

kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata ning pooli kohtusse kutsumata.

9. Tulenevalt TsMS § 64 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 on pooled leppinud kokku, et lühendavad

kompromissi kinnitava ning menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise

tähtaega 2 tööpäevani.

10. Käesoleva kompromissi allkirjastamisel kinnitavad pooled, et on kompromissi

tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

11. Käesolev kompromiss on konfidentsiaalne ja ei kuulu avaldamisele kolmandatele

isikutele.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-14538 Eesti Vabariigi (Maksu-ja Tolliameti

kaudu) avaldus XXX pankroti väljakuulutamiseks.

Määrata Terje Eipre´le ajutise pankrotihalduri tasu suuruseks 1152 eurot (s.h

käibemaks 20% 192 eurot) ja kulude katteks 300 eurot. Väljamakse teostada tsiviilasjas

nr 2-15-14538 ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks 20.11.2015 OÜ XXX

poolt kohtu deposiiti tasutud 1452 euro arvelt OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid

arveldusarvele nr EE231010220204462227 AS SEB Pangas.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu TsMS § 661 lg 4 alusel 2 päeva jooksul alates kohtumääruse

kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Maksu-ja Tolliameti kaudu) avaldus

XXXpankroti väljakuulutamiseks.

Võlausaldaja ja võlgnik esitasid 17.11.2015 kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles

paluvad tsiviilasjas nr 2-15-14538 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud

kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

Pankrotiseaduse

(PankrS)

§

lg

kohaselt

pankrotimenetlusele

kohaldatakse

tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui PankrS-ist ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete

üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja

üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Ajutise halduri nimetamine,

pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita

menetluses,

kui

seadusest

ei

tulene,

et

need

lahendatakse

hagimenetluses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 477 lg 1 kohaselt vaatab hagita asja kohus läbi

hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432

kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses

sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb

kinnitada ning menetlus lõpetada.

TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda

kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Kompromisskokkuleppest nähtuvalt jäävad

võlgniku ja võlausaldaja poolt kantud menetluskulud nende endi kanda, ajutise halduri tasu

summas 1452 eurot kannab võlgnik. OÜ XXX kandis 20.11.2015 kohtudeposiiti ajutise

pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks 1452 eurot, selgitusse märgitud „XXX asja

läbivaatamise kulud tsiviilasjas nr 2-15-14538“.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 10 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1152 eurot (s.h käibemaks 192

eurot) ja kulude katteks 300 eurot, kokku 1452 eurot. Kohus, arvestades ajutise halduri töö

mahtu, keerukust ja kutseoskust leiab, et ajutise halduri tasuks on põhjendatud määrata 1152

eurot (s.h käibemaks 20% 192 eurot) ja kulude katteks 300 eurot. Väljamakse teostada

tsiviilasjas nr 2-15-14538 ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks 20.11.2015 OÜ

XXX poolt kohtu deposiiti tasutud 1452 euro arvelt OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid

arveldusarvele nr EE231010220204462227 AS SEB Pangas. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5

kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud

kulutused oma ülesannete täitmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik