1-12-6358/333 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KO

HTU MÄÄ R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.11.2015 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-12-6358 Kohtunik Anne PALMISTE Avaldus A.T avaldus täitemenetluse

072/2014/513

lõpetamiseks Avalduse esitaja A.T, isikukood , viibib xxx X XX Kohtutäitur Risto KÜTT RESOLUTSIOON

Jätta täitemenet A.T avaldus

luse

lõpetamiseks täiteasjas läbi

nr.072/2014/513 vaatamata.

Määruse ärakirjad edastada avaldajale ning

k

ohtutäiturile teadmiseks.

Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada

määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu viieteist Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse käik

24.11.2015 saabus Viru Maakohtusse A.T avaldus, milles palub lõpetada menetlus täiteasjas nr.072/2014/513 seoses aegumisega.

A.T 10.12.2013 otsusega nr.1-12-6358 tunnistati süüdi Viru Maakohtu

Karistusseadustiku §199 lg.2 p.7, 8, 9, §200 lg.2 p.4, 7, 8 järgi karistati KarS §64

ning

lg.1 , kohaldamisega vangistusega 2 aastat 7 kuud . , §68 lg.1 KrMS §238 lg.2 27 päeva

Viru Maakohtu 21.11.2013 istungil arutati A.T tingimisi ennetähtaegse

vabastamise küsimust. Viru Maakohtu 10.12.2013 määrusega jäeti .T A

vangistusest t

ingimisi enne tähtaega vabastamata. Määrus jõustus 31.12.2013. Sama määrusega mõisteti .T lt välja menetluskuludena 144 eurot kaitsjatasu, A - mille sissenõudmiseks on alustatud täitemenetlus nr.072/2014/513.

2 Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et täiteasjas nr.072/2014/513 alustati menetlust seoses Viru Maakohtu 10.12.2013 lahendiga, millega A.T-lt mõisteti

välja . Käesoleval hetkel kuuluvad täitmisele menetluskulud summas 144 eurot

menetluskulud summas 144 eurot eurot, 66,6 eurot ja menetluse kohtutäituri tasu algatamise tasu 19,16 eurot.

Kohtutäitur on saatnud võlgnikule täitekutse ettepanekuga nõue vabatahtlikult 30.04.2014 täita ja samuti ka otsuse võlgnikule kohtutäituri tasu väljamõistmise kohta

Maakohtu seisukoht

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leiab, et A.T

avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitemenetluse aegumisega tuleb jätta läbi vaatamata.

A menetluskulude tasumiseks valduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas välja mõistetud

alustatud täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu, juhtides tähelepanu TMS §20 kohtu 2

lg.1, .1 p.1. §210 ja KarS §82 lg

Kriminaalmenetluse seadustiku §431 kohaselt lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega kriminaalmenetluse

seadustiku § – -des 424 4281

ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused.

KrMS §432 lg.1 kohaselt lahendab täitmiskohtunik käesoleva asja määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Vastavalt TMS § on täitemenetluse lõpetamine kohtutäituri pädevuses. TMS § 50 48 lg.1

p.

1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse sissenõudja avalduse alusel.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avaldaja suhtes on alustatud täitemenetlus seoses

kriminaalasja menetluskulude nõudega. Kohus selgitab, et avaldaja poolt viidatud

õigusnormid on küll asjakohased aegumise kohaldamisel, ent ei ole asjassepuutuvad

käesolevas avalduses esitatud taotluse lahendamisel. Täitemenetluse lõpetamise pädevus

on Seega tuleb avaldus vastavalt TMS §50 lg.1 kohtutäituril, mitte maakohtunikul.

täitemenetluse lõpetamiseks esitada kohtutäiturile. Tegemist ei ole kriminaalasjas tehtud kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste, kahtluste või ebaselgustega, mille lahendamine

on KrMS § 431 kohaselt täitmiskohtuniku pädevuses, kuivõd Kriminaalmenetluse seadustik ei anna täitmiskohtunikule õigust lõpetada täitemenetlust.

Kohus juhindus käesoleva määruse tegemise eelpooltoodust ja KrMS §383, §384, §386, §387, §431, §432

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik