1-15-3694/23 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-3694

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 30.11.2015. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-15-3694

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Ave Mõistlik

Tõlk Zemfira Lampmann

Kaitsja Jugans Grossmann

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid V.U tingimisi enne

tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu V.U (ik: XXX; viibib Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 23.11.2015.a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada V.U karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga

kuni 6 (kuus) kuud, millest esimeseks 1 (üheks) - kuuks kohaldada tema suhtes

elektroonilist valvet kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla noorte kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada V.U katseajaks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile kuni katseaja lõpuni ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Kohaldada V.U suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) asuda peale 1-kuulise elektroonilise järelevalve lõppemist narkootikumide sõltuvusravile

SA Viljandi Haiga sõltuvushaigete ravija rehabilitatsioonikeskusse ja läbida ravikuur ning esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või õppima või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist;

4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 1 (üks) kuu alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.

4. V.U-le määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

5. V.U vabastada määruse jõustumisel.

6. KrMS § 180 alusel mõista V.U-lt välja menetluskuluna tasu õigusabi

osutamise eest summas 96 € (üheksakümmend kuus eurot), mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliamet arveldusarvele.

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse V.U-le eraldi dokumendina.

Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Viru Vangla noorte

kriminaalhooldusosakonnale, V.U-le ja SA Viljandi haigla sõltuvushaigete ravija rehabilitatsioonikeskusesse.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 06.10.2015. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava V.U tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

3 Harju Maakohtu 10.06.2015. a kohtuotsusega tunnistati V.U süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistati teda KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel 1 aasta ja 3- päevase vangistusega.

Karistuse kandmise algus oli ja lõpp on 06.06.2015. a 09.06.2016. a.

V.U kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et

kinnipeetavale vangistuses ei ole täitmiskava koostatud, ta viibib alates 23.07.2015. a noorte osakonnas ning ei ole millegagi hõivatud. Distsiplinaarkaristusi on 1. Vabanemisjärgselt on ta

võimalik elama asuda oma vanemate korterisse aadressile XXX. Vabanemisjärgne kindel töökoht puudub.

V.U kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgselt on ta kindlustatud elukohaga oma vanemate juures ning positiivselt toetavate lähedastega, kuid puudub kindel töökoht. Isik soovib asuda õppima.

V.U taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus olema elektroonilise valve all ning asuma narkootikumidevastasele ravile.

Abiprokurör Veera Kremez esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab V.U tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla, nõustudes vangla

arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Samuti toetab abiprokurör lisakohustuste määramise vajalikkust KarS § 75 lg 2 p 2' (mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid), p 4 (otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala kohtu

määratud ajaks), p 7 (mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud või narkootikume tarvitavate

isikutega), p 8 (osalema sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“) p 9 (alluma elektroonilisele valvele kestusega 1 kuu) alusel.

Kaitsja taotleb kohtuistungil vabastada V.U elektroonilise järelevalve alla ning alates jaanuarikuust 2016. a on tal võimalik minna narkootikumide vastasele ravile. Isik on ka ise nõus ravile asuma.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud

kinnipeetava ja tema kaitsja arvamused, leiab, et V.U võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne

tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik

V.U isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kinnipeetavat on 2-korral kriminaalkorras karistatud, kannab oma 1. vangistust. Käesolevat karistust kannab varguste eest ning kuriteo pani toime majandusliku kasusaamise eesmärk oma

sõltuvuse rahuldamiseks. Kinnipeetava praegune käitumine on sarnane tema varasema käitumisega ning tema poolt toimepandud kuriteod on jäänud liigiliselt samaks, kuid raskusaste

ei ole muutunud. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on puudulik majandusliku toimetuleku oskus ja sõltuvusprobleemid. Vanglamaterjalide kohaselt V.U-le vangistuses ei ole täitmiskava koostatud, ta viibib alates 23.07.2015. a noorte osakonnas ning ei ole millegagi hõivatud. Distsiplinaarkaristusi on 1.

4

Vabanemisjärgselt on ta võimalik elama asuda oma vanemate korterisse aadressile XXX. Vabanemisjärgne kindel töökoht puudub. Vanglamaterjalide kohaselt proovis V.U esimest korda narkootikume 15-aastaselt, alustas amfetamiinist ja seejärel hakkas tarvitama fentanüüli. Ta on proovinud veel kanepit. Enne vangistust tarvitas fentanüüli umbes 2 korda päevas. Varasemalt ei ole ta raviasutuses viibinud

ning tal on olemas motivatsioon narkosõltuvusest vabaneda, kuid isik ei teadvusta endale

milliseid samme tal tuleb selleks teha. V.U kuritegelikud ja vaenulikud hoiakud puuduvad. Samuti ei ole kinnipeetaval täheldatud vägivaldset käitumist. Küll aga isik ei mõtle oma tegude tagajärgedele. Tema tuleviku eesmärgid on realistlikud, kuid tal puudub strateegia, kuidas neid ellu viia.

Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab

edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Vangla materjalide kohaselt on isik tunnistatud väheohtlikuks. Riskihindamise tulemusel on tema suhtes uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 45 %.

Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – üle 5 kuu, on pannud V.U

mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad

tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. V.U on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tal on olemas kindel elukoht ning ta on nõus asuma sõltuvusravile. V.U ärakandmata karistusaeg on 7 kuud.

Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt

käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna

kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise

järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab V.U tingimisi ennetähtaegne vabastamine tema üle

käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas V.U-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal

on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Kriminaalhooldusega on nõustunud ka V.U , saades aru selle vajalikkusest ja

kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele

õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/