Legislator Case Law & Legislation
2-13-1331/38 AI generated

2-13-1331/38 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-1331/38
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-13-1331/38 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
payment of costs inadmissibility of costs appeal denial of cost waiver outstanding legal costs costs and party compensation costs of late payment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 30. november 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-1331 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXXOÜ ja XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper vastu XXXOÜ nõude tunnustamiseks OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramise menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, kustutatud XXX); viimane juhatuse liige XXX Kostja I: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); lepinguline esindaja vandeadvokaat Siret Siilbek (e-post siret@alternalaw.ee) Kostja II: XXXOÜ (pankrotis; registrikood XXX) pankrotihaldur Peeter Sepper (e-post peeter.sepper@haldur.eu) Resolutsioon 1. Lõpetada menetluskulude kindlaksmääramise menetlus XXXOÜ suhtes otsust tegemata. 2. Käesolev määrus toimetada kätte kostjatele ja XXXOÜ viimasele juhatuse liikmele XXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Menetluse käik 1. Harju Maakohtu 18.03.2015 otsusega jäeti hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Kohtulahend jõustus 24.04.2015. 2. Kostja I on kohtule esitanud 23.05.2015 avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kostja I palub määrata XXXOÜ menetluskulude suuruseks 3 753,51 eurot ja mõista XXXOÜ-lt välja XXXOÜ kasuks viivis menetluskulude hüvitamiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni lahendi täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses. 3. Kohus algatas 04.06.2015 määrusega menetluse menetluskulude rahalise suuruse

2 kindlaksmääramiseks, millega kohustas kostjat II esitama avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks ja hagejal esitama vastuväited kostja I avaldusele. 4. Kostja II teatas, et menetluskulusid ei ole tekkinud. Hageja esindaja on 04.06.2015 määruse saanud e-toimiku kaudu kätte 19.06.2015. 5. XXXOÜ (registrikood XXX) on äriregistrist kustutatud XXX äriseadustiku § 60 lg 3 alusel. Kohtumääruse põhjendused 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 1 p 2 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. TsMS § 174 lg 8 sätestab, et kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades 5. jaos sätestatud erisusi. 7. Vastavalt TsMS § 204 lg-le 1 kontrollib kohus menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda. Tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS) § 26 lg 1 sätestab, et juriidilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. Eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega ettenähtud registrisse kandmisest. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. 8. TsMS § 477 lõike 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Käesoleval juhul on äriühing lõppenud õigusjärgluseta. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus otsust tegemata menetluskulude kindlaksmääramise menetlus XXXOÜ suhtes. 9. TsMS § 177 lg 3 kohaselt kohtulahend menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise kohta toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/