2-15-102654/18 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-102654

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Priks Otsuse tegemise aeg ja koht

27. november 2015. a; Valga kohtumaja Tsiviilasja nr Tsiviilasi 2-15-102654 X AS hagiavaldus X OÜ vastu 5 687,20 euro nõudes Tsiviilasja hind

5 687,20 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X AS (rk xxxxxxxx; asukoht x) Hageja lepinguline esindaja: V.L. (OÜ X; e-post X) Kostja: X OÜ (rk xxxxxxxx; asukoht X; e-post x; x) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja kostjalt X OÜ hageja X AS kasuks 5 687,20 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte hagejale ning kostjale e-posti ja Ametlike Teadaannete kaudu. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv 425 eurot. Kaja esitamine Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

06.03.2015. a määrusega anti AS X maksekäsu kiirmenetluse avaldus üle hagimenetlusse, kuna X OÜ esitas vastuväite. 31.03.2015. a esitati nõuetekohane hagiavaldus (saabunud Tartu Maakohtu Valga kohtumajale alluvuse alusel 25.05.2015). Hagiavalduses märgitud asjaolude kohaselt tellis kostja hagejalt 12.05.2014 mehitatud valve teenuse objektile xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Hageja väljastas 12.05.2014 kostjale e-kirjaga lepingu projekti digitaalseks allkirjastamiseks ja asus samast kuupäevast osutama mehitatud valve teenust. Kostja digitaalselt allkirjastatud lepingut ei tagastanud. Hageja osutas mehitatud valveteenust kuni 02.10.2014. a, mil kostja taotlusel teenuse osutamine lõpetati. Osutatud teenuse kohta väljastas hageja kostjale igakuuliselt arved. Kostja tasus 2014. a maikuu arve summas 1128,6 eurot ja 2014. a juunikuu arve summas 2046,06 eurot. Samas on kostja jätnud tasumata esitatud arved 140486 (juuli 2014), 140578 (august 2014) ja 140703 (september 2014) kokku summas 5687,20 eurot. Hageja nõuab kostjalt 5687,20 euro tasumist.

Kuna kostjale dokumente äriregistris märgitud aadressil kätte ei olnud võimalik toimetada /tl 74-78, 81/ ning kostja ei reageerinud ka e-posti aadressidel /tl 80/, tegi kohus hageja taotlusel /tl 84-85/ 14.10.2015. a määruse, millega toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult. Kostjal oli kohustus vastata hagile hiljemalt 28 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Teade esitatud hagiavalduse kohta on kätte toimetatud kostjale avalikult 29.10.2015. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud, milleks oli 26.11.2015. a. Kohus märgib, et teises menetluses (ts.asi nr 2-14-62653) X OÜ kui menetlusväline isik väljastas kohtu poolt nõutud dokumendid aadressilt x 01.10.2015. a Kohus viitab, et 12.08.2015. a ürita kohus käesolevas asjas toimetada dokumente kätte samuti aadressil x. Veel viitab kohus, et X OÜ sai kätte teate makseettepanekust, millele esitati aga vastuväide.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et määrus ja hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud nii e-posti teel (TsMS § 3141) ning ka Ametlike Teadaannete kaudu, kuid kostja ei ole hagile vastanud.

Hageja taotles hagis hagi rahuldamist tagaseljaotsusega ning seega rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Tulenevalt TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt määras kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Kohus märgib, et hageja menetluskuludeks on riigilõiv 425 eurot.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Priks kohtunik