Legislator Case Law & Legislation
1-15-9293/8 AI generated

1-15-9293/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-15-9293/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2015 . .a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9293 (15267000171) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Legislator headnote

AI generated

1-15-9293/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 121 lg 1 ning tuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 04.06.2013.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse, s.o. 8 (kaheksa) kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-9293

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. november 2015 . .a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9293 (15267000171) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert

Kohtuistungi

sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

B.J süüdistuses KarS § järgi

121 lg 1 kokkuleppemenetluses Abiprokurör Mai Merisaar Süüdistatav B J.

elukoht:

isikukood:

XXX

kodakondsus

haridus:

emakeel:

töökoht:

e-post:

karistatus:

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada . KarS § järgi mõista karis B J

121 lg 1 ning tuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 04.06.2013.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse, s.o. 8 (kaheksa) kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel ja B.J i nõusolekul asendada 11 (üksteist) kuud vangistust 330 - (kolmesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga, töö tegemise tähtajaks on 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Töö tegemise ajaks kohustada B.J järgima KarS § 75 sätestat rollnõudeid ja kohustusi: ud kont

1) elama ko

- Marjametsa tee 9- ; htu määratud alalises elukohas 1, Pärnu

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

1-15-9293

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendit ei ole kohaldatud.

V

älja mõista B.J ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel -

määratud kaitsja Avo Pärmann makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel €

`i le

48 ja KrMS

§ €, kokku 633 €

179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 . KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada B.J tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul alates 15.12.2015.a. kuni 15.11.2016.a., kohustades teda tasuma igakuiselt vähemalt 52,75 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700080989. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus t

uleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENE

TLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 15267000171 selles, et tema x.x.xxxx.a. süüdistatakse B.J

ajavahemikus kell x kuni x x x x Pärnus asuva Pärnu territooriumil lõi parema käe rusikaga x ühe korra näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja ninaverejooksu ja ülemise huule põrutuse ja marrastuse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abiprokurör ja süüdistatav B.J jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abi

KarS

121 lg 1 prokurör nõudis kohtus B.J ile § järgi karistuseks -

kuud vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 04.06.2013.a. Pärnu Maakohtus mõistetud kandmata karistuse, s.o. 8 kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks

11 kuud vangistust. Pöörata vangistus täitmisele ja asendada see KarS § 69 sätestatud korras

1-15-9293

B.J i nõusolekul 330 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 aasta jooksul. Töö tegemise -

ajal on B.J kohustatud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlus ja e sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada

B.J KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt ko

121 lg 1 kkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 585 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 48 €. Tõkendit kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert kohtunik