1-15-9875/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-9875

Lk /

1 44

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. november 2015.a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9875 (11250102769) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Küllike Kask, eriasjade prokurör Kriminaalasi L.G süüdistuses KarS § 294 lg 1 - § 25 lg 2, § 293 lg 1 , § 299 (vastab alates 01.01.2015 KarS §-le 294 lg 1)

lg 1, § 209 lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav L.G

Eluvõi asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: XXX e-post: xxx Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxx

Karistatus: kriminaalja väärteokorras karistamata

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud

25.04.2013 kuni 26.04.2013, elukohast lahkumise keeld kohaldatud , kehtiv tõkend 26.04.2013 kuni 25.04.2014 puudub

Kaitsjad vandeadvokaadid Teet Veer ja Heldur Otti, kokkuleppel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada L.G: KarS § 294 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära (1

1-15-9875

Lk /

2 44

päevamäär on 76,13 eurot) s.o 6090,40 eurot;

KarS § 293 lg 1 ) järgi ning mõista karistuseks (vastab alates 01.01.2015 KarS §-le 294 lg 1 rahaline karistus 50 päevamäära (1 päevamäär on 76,13 eurot) s.o 3806,5 eurot; KarS § 209 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära (1 päevamäär on 76,13 eurot) s.o 3806,5 eurot; KarS § 299 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära (1 päevamäär on 76,13 eurot) s.o 3806,5 eurot; KarS § 344 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära (1 päevamäär on 76,13 eurot) s.o 7613 eurot; KarS § 345 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära (1 päevamäär on 76,13 eurot) s.o 6090,40 eurot.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat karistust ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus 160 päevamäära, s.o 12 180,80 eurot.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o alates 25.04.2013 kuni

26.04.2013, s.o 2 (kaks) päeva karistusest kantuks. Eelvangistuse 1 päevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära. Seeläbi täitmisele kuulub rahaline karistus 154 päevamäära, s.o 11 724,02 eurot.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel võimaldada L.G tasuda rahaline karistus ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea

Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Selgituseks viitenumber 99915400012891. märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.

Lisakaristusena KarS § 49 alusel ja vastavalt Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-34-07 punktile 7.2 kohaldada L.G-le keeldu täita 2 aasta jooksul tema töövõi ametikohal ülesandeid, mille sisuks on Sotsiaalkindlustusametile isikute töövõime kaotuse protsendi määramise aluseks olevate dokumentide koostamine, allkirjastamine ja esitamine.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista L.G-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha

585 eurot, käekirjaekspertiisi (24.09.2013 ekspertiisiakt nr 13E-DK0133) maksumus 282 eurot, dokumendiekspertiisi (30.08.2013 ekspertiisiakt nr 13E-DM0032) maksumus 77 eurot, käekirjaekspertiisi (16.06.2014 ekspertiisiakt nr 14E-DK0063) maksumus 282 eurot, kokku 1226 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada L.G tasuda mentluskulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud

tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: menetluskulud

1-15-9875

Lk /

3 44

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele . Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, viitenumber 99915700085023 kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkendit ei ole kohaldatud.

5. Asitõendid: KrMS § 249 p 2 ja § 306 lg 1 p 13 vabastada aresti alt ja tagastada L.G-le X Maakohtu 10.

juuni 2013.a määruse alusel arestitud sularaha 5840 eurot. Summa kanda L.G arveldusarvele nr xxx.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde järgmised salvestised: L.G kahtlustatavana kinnipidamise protokolli lisa, 1CD, videosalvestis, pakendatud paberist ümbrikusse ja asub kriminaalasja nr 11250102767 materjalide juures (I köide tl 5); SA x ja Eesti

Haigekassa vahel sõlmitud ravi rahastamise leping, selle lisad ja muudatused digitaalselt, 1 CD, pakendatud paberist ümbrikusse ja asub kriminaalasja nr 11250102769 materjalide juures (I köide tl 184); L.G kasutuses olev sõiduauto Audi A8 (xxx) läbiotsimisprotokolli (25.04.2013) lisa, 1

DVD videosalvestistega, pakendatud paberist ümbrikusse ja asub kriminaalasja nr 11250102769 materjalide juures (I köide tl 227); L.G elukoha xxx, läbiotsimisprotokolli lisa, videosalvestis 1-l DVD-l, pakendatud paberist ümbrikusse ja asub kriminaalasja nr 11250102769 materjalide juures (I köide tl 235 ); Jälitustoimingu protokolli 10.12.2013 lisa, 3 DVD-d, pakendatud paberist ümbrikusse ja asub kriminaalasja nr 11250102769 materjalide juures (II köide tl 197); AS SEB Pank vastus 27.01.2012 nr 7.3.5-3/731, 1 CD-l, pakendatud paberist ümbrikusse ja asub kriminaalasja nr 11250102769 materjalide juures (VI köide tl 5); Swedbank AS vastus

08.02.2011 nr A09.04-200-0282507-2, 1 CD-l, pakendatud paberist ümbrikusse ja asub kriminaalasja nr 11250102769 materjalide juures (VI köide tl 9); AS SEB Pank vastus 17.05.2013 nr 112-2-6/K11779493, 1 CD-l, pakendatud paberist ümbrikusse ja asub kriminaalasja nr 11250102769 materjalide juures (VI köide tl 15); Swedbank AS vastus 03.05.2013 nr A09.04-200-

02/11775-2, 1 CD-l, pakendatud paberist ümbrikusse ja asub kriminaalasja nr 11250102769 materjalide juures (VI köide tl 18); AS SEB Pank vastus 17.12.2012 nr 7.3.5-3/K11213229, 1 CD, pakendatud paberist ümbrikusse ja asub kriminaalasja nr 11250102769 materjalide juures (VII köide tl 217); AS Swedbank vastus 08.01.2013 nr A09.04-200-02/25868-2, 1 CD, pakendatud paberist ümbrikusse ja asub kriminaalasja nr 11250102769 materjalide juures (VII köide tl 221).

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde asitõend - MRT saatekiri A. L nimele nr 79203x1/221424 (VII köide tl 77).

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada sotsiaalkindlustusameti X osakonnale: asitõendi 14.07.2013 vaatlusprotokolli juurde kuuluv pakend nr C13 0071944, Sotsiaalkindlustusameti poolt väljastatud

M. V-i ekspertiisitaotlus tööealisele inimesele pakendatud kilest pakendisse ning jäetud Pikk 18, X kabinetti nr 338 hoiule. Sotsiaalkindlustusamet soovib peale vajaduse möödumist selle tagastamist.

KrMS § 126 lg 3 p 5 alusel tagastada Politsei ja Piirivalveameti Keskkriminaalpolitsei

1-15-9875

Lk /

4 44

korruptsioonikuritegude büroo Lääne talitusele: asitõendi vaatlusprotokolli 22.08.2013 lisad, L.G ja tema kasutuses oleva sõiduauto Audi A8 25.04.2013 läbiotsimisel ära võetud 4 50-eurost rahatähte. Rahatäht nr X62709946004 on pakendatud paberist ümbrikusse ja pitseeritakse turvakleebisega nr G120034050; rahatäht nr Z38075892183 on paberist ümbrikus ja turvakleebisega nr G120034051; rahatäht nr S31902107767 on paberist ümbrikus ja turvakleebisega nr G120034052; rahatäht nr Z37176726816 on paberist ümbrikus ja turvakleebisega nr G120034053. Pakendid on hoiul Pikk 18, X kabinetis nr 338 asuvas seifis.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada: tabletid koos blistertpakendiga, pappkarbid ja tühjad ampullid, mis on tagastatud koos ekspertiisiaktiga paberpakendis ning jäetud Pikk 18, X kabinetti nr 338 hoiule.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada Eesti Haigekassale: retseptid

Y9753114, Y9753104, Y7338251, Y7338257, X4908947, X4908943, Y9753574, Y9753501,

Y9753562, Y9753518, Y9753505, Y9753657, Y9753649, Y9753638, Y9753633, Y9753631,

Y9753720, Y9753716, Y9753715, Y9753702, Y9753762, X7524205, Y9753952, Y9753955,

Y9753960, Y9753969, X7524331, Y9751466, Y9751449, Y9751445, Y9751963, Y9756122,

X9726626, X8916305, X8916388, X9731707, X8916782, X9865733, W0161101, W0161123, W0161219 pakendatud paberid ümbrikusse (EKEI ekspertiis ne 14E-DK0063 ümbrik nr 1) ning mis on jäetud Pikk 18, X kabinetti nr 338 hoiule. Eesti Haigekassa soovib peale vajaduse möödumist nende tagastamist.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada L.G-le : 25.04.2013 xxx läbiotsimisel ära võetud sinist värvi mapp, hõbedane pastapliiats ja liimkinnitusega ruudulised märkmepaberid, mille esimesele lehele on kirjutatud neli tulpa neljakohalisi arve algusega 2350 ja lõpuga 5840 (Vaatlusprotokoll 26.04.2013) jäetakse hoiule Pikk 18, X kabinetis nr 338 asuvasse seifi. Sinist värvi mapp, hõbedane pastapliiats pakendatud kilest pakendisse nr 223575 ning liimkinnitusega ruudulised märkmepaberid, mille esimesele lehele on kirjutatud neli tulpa neljakohalisi arve algusega 2350 ja lõpuga 5840 pakendatud kilest pakendisse C13 0071945.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada X Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

1. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud L.G-le (L.G) KarS § 294 lg

1-15-9875

Lk /

5 44

1 - § 25 lg 2 järgi altkäemaksu võtmise katses.

1) Sihtasutus x Haigla ja L.G vahel oli 01.11.2007 a sõlmitud tööleping nr 97/8/1107, mille kohaselt L.G asus tööle ortopeedina Kirurgiakliiniku statsionaarse osakonna ortopeediaüksuses. L.G töö sisu ja ametikoha kvalifikatsiooninõuded on määratletud ametijuhendiga. SA x Kirurgiakliiniku statsionaarse osakonna ortopeediaüksuse ortopeedi L.G

07.11.2007 a ametijuhendi kohaselt juhindub L.G oma töös Eesti Vabariigi seadustest, Vabariigi Valitsuse määrustest ja korraldustest, sotsiaalministri määrustest ja käskkirjadest, teistest õigusaktidest, ametijuhendist ja teistest SA x õigusaktidest, vahetu juhi suulistest korraldustest, kaasaegsetest ravija diagnostikajuhistest ning arstliku eetika üldtunnustatud printsiipidest.

Ravikindlustuse seaduse (RaKS) § 36 lg 1 kohaselt sõlmib ravi rahastamise lepingu haigekassa tervishoiuteenuse osutaja või tervishoiuteenuse osutajatega. RaKS § 35 Ravi rahastamise lepingu lg 1 kohaselt võtab haigekassa ravi rahastamise lepinguga kindlustatud isikult üle kohustuse maksta tasu tervishoiuteenuse osutamise eest vastavalt lepingus ja õigusaktides sätestatud tingimustele. RaKS § 35 lg 2 kohaselt on ravi rahastamise leping haldusleping. Ravi rahastamise lepingule kohaldatakse haldusmenetluse seaduse 7. peatüki sätteid käesolevas seaduses sätestatud erisustega. SA x ja Eesti Haigekassa vahel oli sõlmitud ravi rahastamise leping nr 6006509, milline jõustus 01.04.2009 ja kehtis kuni 31.03.2014 a ja millise lepingu objektiks oli kindlustatud isikule osutatud tervishoiuteenuse eest tasu maksmise kohustuse ülevõtmine õigusaktides ja Lepingus ning selle lisades ettenähtud tingimustel ja korras.

Vastavalt Sotsiaalkindlustusameti põhimääruse § lg on sotsiaalkindlustusamet

Sotsiaalministeeriumi valitsemisalas tegutsev valitsusasutus, kes täidab õigusaktidest tulenevaid ülesandeid oma tegevusvaldkonnas ning teostab riiklikku järelevalvet ja kohaldab riiklikku sundi seaduses ettenähtud alustel ja ulatuses. § 1 lg 2 kohaselt esindab amet oma ülesannete täitmisel riiki.

Eesti Haigekassa on Eesti Haigekassa seaduse § 5 lg 1 kohaselt loodud avalik-õiguslik juriidiline isik.

Seega on haigekassal õigus riigi nimel sõlmida haldusleping ehk ravi rahastamise leping ravikindlustuse seaduses sätestatud tingimustel ja ulatuses.

Vastavalt Sihtasutuse x Haigla põhikirjale, mis on kinnitatud X Linnavolikogu 21.09.2000 a otsusega nr 72 Lisa 1, on SA x X linna poolt asutatud eraõiguslik juriidiline isik. Kuna SA x-l on Eesti Haigekassaga sõlmitud ravi rahastamise leping, on SA x avalik-õiguslikke ülesandeid täitev eraõiguslik-juriidiline isik.

SA x ortopeed omades avaliku ülesande täitmiseks ametiseisundit s o õiguspädevust L.G,

teha kolmandate isikute suhtes siduvaid otsustusi ja õiguslikke toiminguid, täites avaliku halduse ülesandeid terviseseisundi kirjelduse vormi täitmisel ja vajalike terviseseisundit kirjeldavate dokumentide Sotsiaalkindlustusametile esitamisel, olles seega KarS § 288 lg 1 tähendatud ametiisik, pani toime sätestatud , mis KarS § 294 lg 1 - § 25 lg 2 altkäemaksu võtmise katse

seisnes alljärgnevas: võttis M. V-ilt X linnas 200 eurot altkäemaksu selle L.G 25.04.2013 eest, et tema organiseeris 2013 aasta alguses eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal X linnas M. V- ile püsiva töövõimetuse tuvastamise eesmärgil tegelikkuses mittevajalikke medistiinilisi uuringuid, juhendas M. V-i püsiva töövõimetuse tuvastamiseks vajaliku ekspertiisitaotluse koostamisel, kirjutades ise taotlusesse tegelikkusele mittevastavaid andmeid ning koostas M. V-ile püsiva töövõimetuse tuvastamiseks tegelikkusele mittevastava terviseseisundi kirjelduse, mille alusel tegi

Sotsiaalkindlustusameti X büroo 22.03.2013 otsuse nr 962599, määrates M. V-ile töövõime kaotuse protsendi 30%.

1-15-9875

Lk /

6 44

Meditsiinilistest uuringutest, mida L.G M. V-ile organiseeris, olid magnetuuring, mis toimus

05.02.2013 ning neuroloogi vastuvõtt, mis toimus 15.03.2013. Lisaks käskis L.G M. V-il võtta Sotsiaalkindlustusametist blanketi „Ekspertiisitaotlus tööealisele inimesele“. Selle täitmisel õpetas L.G M. V-i selles osas, kus midagi tuleb täita, selgitades seejuures, mida tuleb kirjeldada raskustega ja mida väheste raskustega ning kirjutas ise blanketile, et M. V vajab liikumiseks kahte küünarvarskarku ja seljale tugiortoosi. Tegelikkuses M. V neid ei vajanud ja

liikumisega tal probleeme ei olnud. Täidetud ekspertiisitaotluse andis M. V hiljem üle L.G-le xxx SA x-s eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal 2013 a. Lisaks andis M. V L.G-le üle ka neuroloogi vastuse. Ekspertiisitaotluse, magnetuuringu ja neuroloogi vastuse alusel koostas L.G Sotsiaalkindlustusametile püsiva töövõime kaotuse protsendi määramiseks tegelikkusele mittevastavate andmetega terviseseisundi kirjelduse, kajastades seal diagnoosi, kroonilise valu esinemise, vaevused, haiguse kulgemise, objektiivsed leiud organsüsteemides ning ravimite vajaduse.

Terviseseisundi kirjelduse punkti „Objektiivne leid organsüsteemide kaupa“ alapunktis „Luuja liigesesüsteem“ on L.G märkinud, et M. V käib aeg-ajalt karkudega. Eriarst L.G poolt kirjeldatud terviseseisundi andmed oli üheks dokumendiks, mille alusel tegi

Sotsiaalkindlustusameti X büroo otsuse , määrates M. V-ile töövõime 22.03.2013 nr 962599 kaotuse protsendi 30%. Sotsiaalkindlustusameti X büroo ekspertarstile H. P-le oli eriarsti kirje, et isik käib aeg-ajalt karkudega, tõend selle kohta, et isiku funktsioon ei ole normis.

25.04.2013

200 eurot altkäemaksu xxx SA xs küsis L.G ja võttis M. V-ilt selle eest, et ta

organiseeris M. V-ile püsiva töövõimetuse tuvastamise eesmärgil tegelikkuses mittevajalikke medistiinilisi uuringuid, juhendas M. V-i püsiva töövõimetuse tuvastamiseks vajaliku ekspertiisitaotluse koostamisel, kirjutades taotlusesse tegelikkusele mittevastavaid andmeid ning koostas M. V-ile püsiva töövõimetuse tuvastamiseks tegelikkusele mittevastava terviseseisundi kirjelduse, s t pani toime seadusega mittelubatud teo, mis seisnes selles, et ta kajastas lõpptulemusena terviseseisundi kirjelduses ”Püsiva töövõimetuse, selle tekkimise aja, põhjuse ja kestuse tuvastamise tingimuste ja korra ning töövõimetuse põhjuste loetelu“ (sotsiaalministri määrus 23.09.2008 nr 57) § 4 lg 5 nõuetele ja tegelikkusele mittevastavaid andmeid. Kuna altkäemaksu võtmine L.G poolt pandi toime matkimise käigus, on tegemist altkäemaksu võtmise katsega. *Arsti ülesanded püsiva töövõimetuse määramisega seoses

Vastavalt “Püsiva töövõimetuse, selle tekkimise aja, põhjuse ja kestuse tuvastamise tingimused ja kord ning töövõimetuse põhjuste loetelu“ (sotsiaalministri määrus 23.09.2008 nr 57)

§ 4 lg 2

kohaselt esitab arst andmed tervise infosüsteemi, teavitades sellest Sotsiaalkindlustusametit, või täidab riikliku pensionikindlustuse seaduse

§ 16 lõike 11 ning

puuetega inimeste sotsiaaltoetuste seaduse § 22 lõike 1 alusel kehtestatud terviseseisundi kirjelduse vormi, kui isik on käinud arsti vastuvõtul viimase kolme kuu jooksul enne ekspertiisitaotluse esitamist. Arst esitab terviseseisundi kirjelduse vormi koos teiste oluliste terviseseisundit kirjeldavate dokumentide koopiatega; kohaselt § 4 lg 3 kui isik ei ole viimase kolme kuu jooksul enne ekspertiisitaotluse esitamist arsti vastuvõtul käinud või hoolimata sellest puuduvad arstil patsiendi kohta piisavad meditsiinilised andmed terviseseisundi kirjeldamiseks, teavitab arst sellest Sotsiaalkindlustusametit 15 päeva jooksul arvates vastava taotluse saamisest; kohaselt märgib arst terviseseisundi kirjelduses kõigi § 4 lg 5

isikul teadaolevate ja eeldatavalt püsivat töövõimetust põhjustavate haiguste diagnoosid koos raskusastmega ning organismi funktsionaalse seisundiga, diagnooside koodid, nimetatud haigustega seotud uuringute andmed, senise ja praeguse ravi, objektiivse leiu ning teised terviseseisundi kirjelduses nõutavad andmed; kohaselt lähtub arst diagnooside vormistamisel kliinilisest § 4 lg 6

diagnoosist, näidates ära ka selle koodi rahvusvahelisest haiguste klassifikatsiooni 10. väljaande järgi; kohaselt kaasab Sotsiaalkindlustusamet ekspertiisi tegemiseks ekspertarsti ja edastab § 6 lg 1

1-15-9875

Lk /

7 44

talle ekspertiisitaotluse koos kõigi ekspertiisiks vajalike dokumentidega;

§ 6 lg 2

kohaselt annab

ekspertarst ekspertiisitaotluse ja terviseseisundi kirjelduse põhjal Sotsiaalkindlustusametile arvamuse isiku püsiva töövõimetuse tekkimise aja, põhjuse, kestuse ja töövõime kaotuse protsendi kohta.

Seega L.G altkäemaksu võtmise katsega, s o ametiisiku poolt vara vastuvõtmisega vastutasuna selle eest, et ametiisik on oma ametiseisundit kasutades toime pannud seadusega mittelubatud teo (alates 01.01.2015 kehtiva KarS redaktsiooni kohaselt ametiisiku poolt vara vastuvõtmisega vastutasuna tema ametiseisundi kasutamise eest), pani toime KarS § 294 lg 1 - §

25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2) L.G KarS § 293 lg 1 pistise võtmises,

süüdistatakse järgi mis seisnes selles, et

SA x ortopeed omades avaliku ülesande täitmiseks ametiseisundit s o õiguspädevust L.G,

teha kolmandate isikute suhtes siduvaid otsustusi ja õiguslikke toiminguid, täites avaliku halduse ülesandeid terviseseisundi kirjelduse vormi täitmisel ja vajalike terviseseisundit kirjeldavate dokumentide Sotsiaalkindlustusametile esitamisel, olles seega KarS § 288 lg 1 tähendatud ametiisik, pani toime järgi kvalifitseeritava ( KarS § 293 lg 1 pistise võtmise alates 01.01.2015 a

kehtiva KarS redaktsiooni kohaselt KarS § 294 lg 1 sätestatud altkäemaksu võtmise), mis seisnes alljärgnevas: sai xxx P. P-ilt 40-ne kohviaparaadi puhastustableti näol L.G 10.04.2013

pistist selle eest, et L.G oma ametiülesannetest tulenevalt aitas P. P-il saada püsiva töövõime kaotuse protsenti. L.G koostas X linnas P. P-ile püsiva töövõimetuse 19.03.2013

tuvastamiseks terviseseisundi kirjelduse, mis oli üheks dokumendiks, mille alusel tuvastati

04.04.2013 Sotsiaalkindlustusameti X büroo poolt, et P. P-i töövõime kaotuse protsent on 50% ( ). otsus nr 966744 Eesmärgiga taotleda töövõimetust võttis P. P ühendust L.G-ga ja soovis tulla ortopeed L.G vastuvõtule seoses töövõime kaotuse protsendi taotlemisega. P. P läks L.G juurde vastuvõtule SA x, Xxx linn, kuid reaalselt ta L.G vastuvõtu kabinetti B200 ei 18.03.2013

sisenenud ja vastuvõtul reaalselt ei käinud, vaid andis L.G vastuvõtu õele üle oma saatekirja ning (seisuga 28.08.2012) parema põlveliigese ja parema hüppeliigese röntgenülesvõtte vastuste koopiad. L.G ise P. P-i üle ei vaadanud. L.G koostas P. P püsiva töövõimetuse tuvastamiseks ja püsiva töövõime kaotuse protsendi määramiseks

P. P 19.03.2013 terviseseisundi kirjelduse. Selles on L.G poolt kirjeldatud P. P-i diagnoos, kroonilise valu esinemine, vaevused, objektiivsed leiud organsüsteemides ning ravimite vajadus.

Sotsiaalkindlustusameti X büroo poolt on tehtud püsiva töövõimetuse tuvastamise 04.04.2013

otsus nr . Nimetatud otsuse tegemiseks on kasutatud eriarst L.G poolt kirjeldatud 966744 terviseseisundi andmeid. Otsuse kohaselt on P. P-i töövõime kaotuse protsent 50%. 10.04.2013 õhtul viis P. P L.G-le viimase elukohta xxx töövõime kaotuse protsendi saamise eest 40 kohviaparaadi puhastustabletti, olles samal päeval eelnevalt helistanud L.G-le ning teatanud, et toob talle „ “, mille peale L.G küsis, et „ “. P. P vastas midagi kas said asja korda sellele jaatavalt ning L.G nõustus, et kohtub P. P-ga õhtul oma elukohas. *

Arsti ülesanded püsiva töövõimetuse määramisega seoses

Vastavalt “Püsiva töövõimetuse, selle tekkimise aja, põhjuse ja kestuse tuvastamise tingimused ja kord ning töövõimetuse põhjuste loetelu“ (sotsiaalministri määrus 23.09.2008 nr 57)

§ 4 lg 2

kohaselt esitab arst andmed tervise infosüsteemi, teavitades sellest Sotsiaalkindlustusametit, või täidab Riikliku pensionikindlustuse seaduse ning § 16 lg 11 Puuetega inimeste sotsiaaltoetuste seaduse §

22 lg 1 alusel kehtestatud terviseseisundi kirjelduse vormi, kui isik on käinud arsti vastuvõtul viimase kolme kuu jooksul enne ekspertiisitaotluse esitamist. Arst esitab terviseseisundi kirjelduse vormi koos teiste oluliste terviseseisundit kirjeldavate dokumentide koopiatega; kohaselt § 4 lg 3 kui isik ei ole viimase kolme kuu jooksul enne ekspertiisitaotluse esitamist arsti vastuvõtul käinud

1-15-9875

Lk /

8 44

või hoolimata sellest puuduvad arstil patsiendi kohta piisavad meditsiinilised andmed terviseseisundi kirjeldamiseks, teavitab arst sellest Sotsiaalkindlustusametit 15 päeva jooksul arvates vastava taotluse saamisest; kohaselt märgib arst terviseseisundi kirjelduses kõigi § 4 lg 5

isikul teadaolevate ja eeldatavalt püsivat töövõimetust põhjustavate haiguste diagnoosid koos raskusastmega ning organismi funktsionaalse seisundiga, diagnooside koodid, nimetatud haigustega seotud uuringute andmed, senise ja praeguse ravi, objektiivse leiu ning teised terviseseisundi kirjelduses nõutavad andmed; kohaselt lähtub arst diagnooside vormistamisel kliinilisest § 4 lg 6

diagnoosist, näidates ära ka selle koodi rahvusvahelisest haiguste klassifikatsiooni 10. väljaande järgi; kohaselt kaasab Sotsiaalkindlustusamet ekspertiisi tegemiseks ekspertarsti ja edastab § 6 lg 1

talle ekspertiisitaotluse koos kõigi ekspertiisiks vajalike dokumentidega; kohaselt annab § 6 lg 2

ekspertarst ekspertiisitaotluse ja terviseseisundi kirjelduse põhjal Sotsiaalkindlustusametile arvamuse isiku püsiva töövõimetuse tekkimise aja, põhjuse, kestuse ja töövõime kaotuse protsendi kohta. Seega L.G, ametiisiku poolt vara vastuvõtmisega vastutasuna selle eest, et ametiisik on oma ametiseisundit kasutades toime pannud seadusega lubatud teo, pani toime KarS § 293 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.01.2015 a kehtiva KarS kohaselt on tegu karistatav

KarS § 294 lg 1 järgi, s o altkäemaksu võtmine, s t ametiisiku poolt vara vastuvõtmisega vastutasuna tema ametiseisundi kasutamise eest).

3) L.G süüdistatakse KarS § 344 lg 1 - § 22 lg 2 järgi dokumendi võltsimisele

kihutamises, mis seisnes selles, et L.G kihutas eeluurimisega täpselt tuvastamata 24.09.2012 kohas OÜ xxx (äriregistri kood xxx) perearst A. J-i (registreerimistõendi number XXX) võltsima ja väljastama võltsitud töövõimetuslehte (hooldusleht, hooldatav L. V)

nr

25755

töövabastusperioodi kohta. 10.09.2012 kuni 23.09.2012

24.09.2012 helistas L.G A. Jele ja küsis, kas A. J saab kirjutada töövõimetuslehte nii, et L.G oleks 24-ndast (24.09.2012) tööl ja perioodi kohta oleks 10.09.2012 kuni 23.09.2012

töövõimetusleht. A. J nõustus sellega. Vestluse käigus tegi A. J ettepaneku kirjutada välja töövõimetusleht lapse hoolduseks ja küsis L.G-lt, kas viimase suurem laps käis sel ajal ka lasteaias või mitte. Saanud L.G-lt vastuseks, et suurem laps ei käinud lasteaias, vaid oli kodus, teatas A. J, et ta saab kirjutada töövõimetuslehe seoses lapse haigusega. Sellise tegevusega saavutas L.G kui kihutaja A. Je kui täideviijaga kokkuleppe töövõimetuslehe võltsimise osas. OÜ xxx perearst A. J (registreerimistõendi number XXX) kandis 24.09.2012 töövõimetuslehele nr

25755 andmed, mis ei olnud sisult õiged. Töövõimetuslehele nr 25755 oli märgitud, et tegemist on esmase hoolduslehega, kindlustatud isikuks on L.G (ik XXX), hooldatavaks isikuks on L. V (ik XXX), töövabastusperioodiks 10.09.2012 kuni

23.09.2012, tööst vabastamise põhjus on alla 12-aastase haige lapse põetamine ning otsus lehe lõpetamisel on asuda tööle . 24.09.2012

Tegelikkuses puudus L.G vajadus lapse L. V põetamiseks saada töövõimetuslehte. L.G kallutas tahtlikult A. Jt sisult mitteõigete andmetega töövõimetuslehe väljastamisele, millise teo A. J ka toime pani, koostades ebaõigete andmetega töövõimetuslehe nr 25755.

Sotsiaalministri 26.09.2002

alusel kirjutatakse töövõimetusleht välja määruse nr 114 § 2 lg 3

ravikindlustuse seaduse punktide 1 alusel kindlustatud isikule, kes ajutise töövõimetuse § 5 lõike 2

tõttu vajab töövõi teenistuskohustustest, majandusvõi kutsetegevusest või füüsilisest isikust ettevõtja ettevõtte tegevuses osalemisest ajutist vabastust. Määruse nr 114 kohaselt § 6 lg 1

kirjutatakse hooldusleht välja § 51 lõikes 4 nimetatud kindlustusjuhtumi ravikindlustuse seaduse

korral lapse hooldamise või haige põetamise vajaduse tekkimise päevast pärast põetatava lapse läbivaatust ja terviseseisundi kajastamist tervishoiuteenuse osutamist tõendavates dokumentides.

Antud töövõimetuslehega omandas L.G õiguse tõendada oma töölt eemalviibimist ning saada Eesti Haigekassalt hüvitist.

- Samuti pani toime dokumendi võltsimise mis L.G KarS § 344 lg 1 järgi ,

1-15-9875

Lk /

9 44

seisnes selles, et L.G koostas xxx SA x-s A. Li nime ja isikukoodiga, kuid R. Ri 15.10.2012

kliiniliste andmetega MRT uuringu saatekirja selleks, et R. R kui Eesti nr 79203/221424

Haigekassa poolt ravikindlustamata isik omandaks õiguse A. Li kui Eesti Haigekassa poolt ravikindlustatud isiku nimel saada tasuta magnetresonantstomograafiline uuring, millise toimingu teostamise eest tasus Eesti Haigekassa 183,19 eurot.

R. R kasutas L.G poolt A. L nimele väljastatud saatekirja kella 18:30 ajal, kui 15.10.2012 esitas selle AS-ile Mammograaf magnetresonantstomograafilise uuringu teostamiseks. 09.10.2012 X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas võttis L.G-ga telefoni teel ühendust T. S ja ütles, et tema juures on üks kahe karguga meesterahvas, kellel ei ole Eesti Haigekassa poolset ravikindlustust, kuid kellele on vaja teha uuring. L.G teatas, et vaja on teha magnetresonantstomograafiline (MRT) uuring ja lubas mõelda ning käskis antud isikul kümnekahekümne minuti pärast x Haiglast läbi tulla, kus L.G lubas ta üle vaadata. Isikuks, kellel ei olnud Eesti Haigekassa ravikindlustust oli R. R.

12.10.2012 helistas R. R L.G-le ning avaldas soovi saada MRT uuringule aeg järgmiseks esmaspäevaks. L.G vastas, et tulgu R. R esmaspäeval, s o kella 9.00 või 9.30 15.10.2012 paiku x Haiglasse viiendale korrusele ning lubas ”asjaga” tegelema hakata.

15.10.2012 kell 10:32

helistas L.G magnetuuringute abonentnumbrile 5054456 ning avaldas soovi saada seljauuringule vastuvõtu aeg. Kokku lepiti uuringu ajaks sama päev kell 18:30. AS Mammograaf poolt on A. Li nimele dr L.G poolt väljastatud MRT uuringu saatekirjaga nr 79203/221424SA teostatud alates kell 18.32 A. Li nime ja isikukoodiga 15.10.2012

(36605304216) isikule MRT uuring lülisamba lumbaalosast kestvusega umbes 30 minutit.

Nimetatud saatekirja alusel on uuring olnud patsiendile tasuta ning uuringu on tasunud AS-ile

Mammograaf SA x hinnakirja koodist nr 79203 (Vabariigi Valitsuse 20.12.2011 määrus nr 159

”Eesti Haigekassa tervishoiuteenuste loetelu” § 20 lg 2) tuleneva piirhinna 183,19 euro ulatuses. SA xle on antud uuringu omakorda hüvitanud Eesti Haigekassa raviteenuse arve nr 7033795195 15.10.2012 alusel summas 183,19 eurot. AS Mammograaf andmetel R. R MRT uuringul käinud ei ole.

16.10.2012 võttis R. R ühendust L.G-ga ning soovis eelmise päeva õhtul tehtud uuringu vastust. L.G küsis R. R-ilt isikukoodi ja nime. R. R teatas, et isikukoodiks on XXX ja nimeks A. L. Peale suhtlemist R. R-iga võttis L.G ühendust AS Mammograaf abonentnumbriga 6274591 ja küsis 15.10.2012 õhtul A. Li nimele teostatud MRT uuringu vastust.

Seejärel saades teada uuringu vastuse helistas L.G R. R-le ning ütles talle edasi uuringu vastuse ning edasise ravitegevusega seonduva.

R. R-il puudus Eesti Haigekassa ravikindlustus ajavahemikul 21.09.2009 kuni 22.11.2012. R. R teadis A. Li isikukoodi, kuna oli selle küsinud A. L-ilt endalt, põhjendades seda vajadusega teha haiglas seljauuring või pilt.

*Tervishoiutöötaja ülesanded ja kord patsiendi uuringule saatmise korral ja selle tasumine Eesti Haigekassa poolt.

Sotsiaalministri 18.09.2008 määruse nr 56 „Tervishoiuteenuse osutamise dokumenteerimise ning nende dokumentide säilitamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus nr 56) kohaselt on § 29 lg 1

saatekiri ambulatoorse tervishoiuteenuse osutamise käigus vormistatav dokument, mis on aluseks patsiendi suunamisele uuringule. Sama paragrahvi kohaselt vormistab saatekirja esimese lõike 3 lehe patsiendi uuringule suunanud tervishoiutöötaja.

Sotsiaalministri 19.01.2007.a määruse nr 9 „Kindlustatud isikult tasu maksmise kohustuse Eesti

Haigekassa poolt ülevõtmise kord ja tervishoiuteenuse osutajatele makstava tasu arvutamise metoodika“ (edaspidi määrus nr 9, 01.01.2012 kuni 31.12.2012 kehtinud redaktsioon)

§ 9 lg 2

kohaselt ambulatoorsel ravil viibivale haigele tehtud uuringud ja osutatud teenused vormistatakse

1-15-9875

Lk /

10 44

raviarvel. Määruse nr 9

§ 51 lg 1

kohaselt vormistab tervishoiuteenuse osutaja kindlustatud isikule osutatud teenuse eest raviarve „Tervishoiuteenuste korraldamise seaduse“ § 42 lõike 2 alusel sotsiaalministri 18. septembri 2008. a määrusega nr 56 „Tervishoiuteenuse osutamise dokumenteerimise ning nende dokumentide säilitamise tingimused ja kord“ kehtestatud tingimustel ja korras ning kohaselt tervishoiuteenuse osutaja edastab raviarve Eesti Haigekassale § 52 lg 1

tervishoiuteenuse osutaja ja Eesti Haigekassa vahel sõlmitud lepingus sätestatud tingimustel ja korras. Vastavalt ravi rahastamise lepingule võtab Haigekassa kindlustatud isikult üle kohustuse maksta tervishoiuteenuse juhul, kui isik on kantud ravikindlustuse andmekogusse ja tal on ravi alustamise päeval kehtiv kindlustuskaitse. Tervishoiuteenuse osutaja kontrollib ravi alustamisel väljakirjutamisel kindlustatud isiku kindlustuskaitse kehtivust ravikindlustuse andmekogust.

Vastavalt (kinnitatud SA x juhatuse 15.09.2009.a otsusega nr SA x saatekirja koostamise juhendi

94) punktile 3.1 dokumenteerib arst patsiendi täpsustavale uuringule suunamise vormikohasel saatekirjal. Sama juhendi punkti 2.1.3.2 kohaselt on MRT uuringu saatekiri pabersaatekiri radioloogilisele uuringule saatmiseks. Juhendi punkti 1 kohaselt on saatekiri ambulatoorse tervishoiuteenuse osutamise käigus vormistatav dokument, mis on aluseks patsiendi suunamisele uuringule.

Tegelikkusele mittevastavate andmetega saatekirja koostamisega, mille alusel oli võimalik omandada õigusi, pani L.G toime dokumendi võltsimise.

- Samuti , pani toime ajavahemikul L.G

august 2009 kuni oktoober 2013 KarS §

344 lg 1 järgi kvalifitseeritava ,

dokumendi võltsimise s o võltsis ravimi retsepte, mis seisnes selles, et koostas ja andis välja X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas

L.G 11.08.2009

A. A

(isikukood xxx) nimele

3 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 retsepti nr Y7338396 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 3 pakendit KENALOG

40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud AS x Apteegist (xxx) 11.08.2009

hinnaga 573,60 Eesti krooni, millest 373,60 Eesti krooni on maksnud ostja ning 200,00 Eesti krooni (12,78) eurot on tasunud Eesti Haigekassa. A. Ai SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge A. Aile Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka A. A ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 11.08.2009.

Seega L.G, kasutades

A. A nime ja isikukoodi, koostas ja andis välja võltsitud, s 11.08.2009

o ebaõigete andmetega retsepti nr Y7338396 eesmärgiga omandada õigus osta 3 pakendi retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja andis välja X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas L.G 21.08.2009

M. K retsepti nr Y7338386 (isikukood xxx) nimele

3 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 3 pakendit KENALOG

40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X apteegist, hinnaga 573,60 21.08.2009 Eesti krooni, millest 373,60 Eesti krooni on maksnud ostja ning 200,00 Eesti krooni (12,78) eurot on tasunud Eesti Haigekassa. M. K SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge M.

K-le Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka M. K ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 21.08.2009.

Seega L.G, kasutades

M. K nime ja isikukoodi, koostas ja andis välja võltsitud, 21.08.2009

s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y7338386 eesmärgiga omandada õigus osta 3 pakendi retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja andis välja X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas L.G 26.08.2009

A. K retsepti nr Y7338390 (isikukood xxx) nimele

3 pakendi retseptiravimi KENALOG 40

1-15-9875

Lk /

11 44

SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 3 pakendit KENALOG

40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X Apteegist (juriidiline 27.08.2009

aadress xxx) hinnaga 573,00 Eesti krooni, millest 373,00 Eesti krooni on maksnud ostja ning 200,00 Eesti krooni (12,78) eurot on tasunud Eesti Haigekassa. A. K SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge A. Kle Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka A. K ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 27.08.2009.

Seega L.G, kasutades

A. K nime ja isikukoodi, koostas ja andis välja võltsitud, s 26.08.2009

o ebaõigete andmetega retsepti nr Y7338390 eesmärgiga omandada õigus osta 3 pakendi retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja andis välja X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas L.G 10.09.2009

K. K retsepti nr Y7338404 (isikukood xxx) nimele

3 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 3 pakendit KENALOG

40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X apteegist hinnaga 573,60 10.09.2009 Eesti krooni, millest 373,60 Eesti krooni on maksnud ostja ning 200,00 Eesti krooni (12,78) eurot on tasunud Eesti Haigekassa. K. K SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge K.

K-le Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka K. K ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 10.09.2009.

Seega L.G, kasutades

K. K nime ja isikukoodi, koostas ja andis välja võltsitud, s 10.09.2009

o ebaõigete andmetega retsepti nr Y7338404 eesmärgiga omandada õigus osta 3 pakendi retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja andis välja X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas L.G 04.09.2009

R. S retsepti nr Y7338514 (isikukood xxx) nimele

3 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 3 pakendit KENALOG

40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X apteegist, hinnaga 573,60 23.09.2009 Eesti krooni, millest 373,60 Eesti krooni on maksnud ostja ning 200,00 Eesti krooni (12,78) eurot on tasunud Eesti Haigekassa. R. S-i SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge R.

S-ile Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka R. S ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest 10.09.2009 ja ostmisest 23.09.2009.

Seega L.G, kasutades

R. S-i nime ja isikukoodi, koostas ja andis välja võltsitud, 04.09.2009

s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y7338514 eesmärgiga omandada õigus osta 3 pakendi retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja andis välja X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas

L.G 28.09.2009

E. P

(isikukood xxx) nimele

3 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 retsepti nr Y7338416 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 3 pakendit KENALOG

40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X apteegist, hinnaga 573,60 30.09.2009 Eesti krooni, millest 373,60 Eesti krooni on maksnud ostja ning 200,00 Eesti krooni (12,78) eurot on tasunud Eesti Haigekassa. E. P SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge E. Ple Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka E. P ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest 28.09.2009 ja ostmisest 30.09.2009.

Seega L.G, kasutades

E. P nime ja isikukoodi, koostas ja andis välja võltsitud, s 28.09.2009

o ebaõigete andmetega retsepti nr Y7338416 eesmärgiga omandada õigus osta 3 pakendi retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja andis välja X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas

L.G 09.10.2009

A. T

1-15-9875

Lk /

12 44

(isikukood xxx) nimele

retsepti nr Y7338430

3 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 3 pakendit KENALOG

40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X apteegist, hinnaga 573,60 09.10.2009 Eesti krooni, millest 373,60 Eesti krooni on maksnud ostja ning 200,00 Eesti krooni (12,78) eurot on tasunud Eesti Haigekassa. A. T SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge A.

T-le Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka A. T ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 09.10.2009.

Seega L.G, kasutades

A. T nime ja isikukoodi, koostas ja andis välja võltsitud, s 09.10.2009

o ebaõigete andmetega retsepti nr Y7338430 eesmärgiga omandada õigus osta 3 pakendi retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja andis välja X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas

L.G 23.10.2009

K. S

(isikukood xxx) nimele

3 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP retsepti nr Y7338445

40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 3 pakendit KENALOG 40

SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X apteegist, hinnaga 573,60 27.10.2009 Eesti krooni, millest 373,60 Eesti krooni on maksnud ostja ning 200,00 Eesti krooni (12,78) eurot on tasunud Eesti Haigekassa. K. S SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge K.

Sile Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka K. S ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest 23.10.2009 ja ostmisest 27.10.2009.

Seega L.G, kasutades

K. Si nime ja isikukoodi, koostas ja andis välja võltsitud, s 23.10.2009

o ebaõigete andmetega retsepti nr Y7338445 eesmärgiga omandada õigus osta 3 pakendi retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja andis välja X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas

L.G 04.11.2009

R. Mi

(isikukood xxx) nimele

3 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP retsepti nr Y7338457

40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 3 pakendit KENALOG 40

SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X apteegist, hinnaga 573,60 04.11.2009 Eesti krooni, millest 373,60 Eesti krooni on maksnud ostja ning 200,00 Eesti krooni (12,78) eurot on tasunud Eesti Haigekassa. R. Mi SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge R.

Mile Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka R. M ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 04.11.2009.

Seega L.G, kasutades

R. Mi nime ja isikukoodi, koostas ja andis välja võltsitud, 04.11.2009

s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y7338457 eesmärgiga omandada õigus osta 3 pakendi retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja andis välja X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas

L.G 11.11.2009

R. Ri

(isikukood xxx) nimele

3 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP retsepti nr Y7338138

40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 3 pakendit KENALOG 40

SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X apteegist, hinnaga 573,60 11.11.2009 Eesti krooni, millest 373,60 Eesti krooni on maksnud ostja ning 200,00 Eesti krooni (12,78) eurot on tasunud Eesti Haigekassa. R. Ri SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge R.

Rile Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea R. R midagi antud Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest.

Seega L.G, kasutades

R. Ri nime ja isikukoodi, koostas ja andis välja võltsitud, s 11.11.2009

o ebaõigete andmetega retsepti nr Y7338138 eesmärgiga omandada õigus osta 3 pakendi retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- L.G 18.11.2009 koostas ja andis välja X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas

A. J

1-15-9875

Lk /

13 44

(isikukood xxx) nimele retsepti nr Y7338148 3 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP

40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 3 pakendit KENALOG 40

SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X apteegist, hinnaga 573,60 18.11.2009 Eesti krooni, millest 373,60 Eesti krooni on maksnud ostja ning 200,00 Eesti krooni (12,78) eurot on tasunud Eesti Haigekassa. A. J SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge A. J- le Kenalog ravimi määramise kohta.

Seega L.G, kasutades

A. J nime ja isikukoodi, koostas ja andis välja võltsitud, s 18.11.2009

o ebaõigete andmetega retsepti nr Y7338148 eesmärgiga omandada õigus osta 3 pakendi retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja andis välja X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas

L.G 20.11.2009

H. M

(isikukood xxx) nimele

3 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP retsepti nr Y7338153

40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 3 pakendit KENALOG 40

SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X apteegist, hinnaga 573,60 20.11.2009 Eesti krooni, millest 373,60 Eesti krooni on maksnud ostja ning 200,00 Eesti krooni (12,78) eurot on tasunud Eesti Haigekassa. H. M SA x ja SA z Haigla tervisekaartides ja digitaalses haigusloos puudub märge H. Mele Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea H. M midagi antud Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 20.11.2009. H. M sõnade kohaselt oli ta 20.11.2009 Haapsalus.

Seega L.G, kasutades

H. Me nime ja isikukoodi, koostas ja andis välja võltsitud, 20.11.2009

s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y7338153 eesmärgiga omandada õigus osta 3 pakendi retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja andis välja X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas

L.G 27.11.2009 Ü. J

(isikukood xxx) nimele

3 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP retsepti nr Y9753132

40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 3 pakendit KENALOG 40

SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X apteegist, hinnaga 573,60 27.11.2009 Eesti krooni, millest 373,60 Eesti krooni on maksnud ostja ning 200,00 Eesti krooni (12,78) eurot on tasunud Eesti Haigekassa. Ü. J SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge Ü.

Jle Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka Ü. J midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 27.11.2009.

Seega L.G, kasutades Ü. J nime ja isikukoodi, koostas ja andis välja võltsitud, s 27.11.2009

o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753132 eesmärgiga omandada õigus osta 3 pakendi retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja andis välja X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas

L.G 17.12.2009

M. O

(isikukood xxx) nimele

2 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP retsepti nr Y9753115

40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 2 pakendit KENALOG 40

SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X apteegist, hinnaga 382,40 17.12.2009 Eesti krooni, millest 216,20 Eesti krooni on maksnud ostja ning 166,20 Eesti krooni (10,62) eurot on tasunud Eesti Haigekassa. M. O SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge M. Ole Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka M. O midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 17.12.2009.

Seega L.G, kasutades

M. O nime ja isikukoodi, koostas ja andis välja võltsitud, s 17.12.2009

o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753115 eesmärgiga omandada õigus osta 3 pakendi retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- L.G 04.01.2010

M. S koostas ja allkirjastas eeluurimisega tuvastamata kohas X linnas

(isikukood xxx) nimele retsepti nr Y9753114 15 ampulli, s.o 3 pakendi retseptiravimi

1-15-9875

Lk /

14 44

KENALOG 40 SÜSTSUSP

40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks

. Antud retsepti alusel on 15

ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X 05.01.2010

(aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 573,60 Eesti krooni, millest 373,60 Eesti krooni maksnud ostja ning 200,00 Eesti krooni (s.o 12,78 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. M. S-i SA z

Haigla tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge M. Sile Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka M. S ise midagi temale Kenalog retsepti väljastamisest 04.01.2010 ja ostmisest 05.01.2010. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: Esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „M. S“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all kirjutatud L.G poolt tekst „xxx“; kolmandas lahtris nimetusega „Alaline elukoht (Riik, linn, tänav, maja)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „S52.5“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 d.t.d N° 15“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liiges…

t“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“, selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst

„XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „4.01.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri.

Seega L.G kasutades

M. Si nime ja isikukoodi koostas, allkirjastas ja andis 04.01.2010 välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753114 eesmärgiga omandada õigus osta 15 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas

L.G 13.01.2010

K. L

(isikukood xxx) nimele retsepti nr

Y9753104

15 ampulli, s.o 3 pakendi retseptiravimi

KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 15 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X 13.01.2010

(aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 573,60 Eesti krooni, millest 373,60 Eesti krooni maksnud ostja ning 200,00 Eesti krooni (s.o 12,78 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. K. L SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge K. Lle Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka K. L ise midagi temale Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 13.01.2010. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „K. L“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; kolmandas lahtris nimetusega „Alaline elukoht (Riik, linn, tänav, maja)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud sinist värvi tekst „M17“;

üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d N°

15“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liiges…t.“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“, selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „13.01.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri.

Seega L.G kasutades

K. L nime ja isikukoodi koostas, allkirjastas ja andis välja 13.01.2010

võltsitud, s o ebaõigete andmetega eesmärgiga omandada õigus osta 15 retsepti nr Y9753104 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

1-15-9875

Lk /

15 44

- koostas ja allkirjastas X linnas eeluurimisega L.G 10.02.2010

tuvastamata kohas (isikukood xxx) nimele

S. S retsepti nr Y7338251

15 ampulli

3 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 , s.o

SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 15 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP

1ML N5 ravimit ostetud X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x 10.02.2010

apteegist hinnaga 573,60 Eesti krooni, millest 373,60 Eesti krooni maksnud ostja ning 200,00 Eesti krooni (s.o 12,78 eurot) on tasunud

Eesti Haigekassa. S. S SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge S. S Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka S. S. ise midagi temale Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 10.02.2010. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: Esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; kolmandas lahtris nimetusega „Alaline elukoht (Riik, linn, tänav, maja)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M24.4“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d N° 15“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liiges..süst.“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“, selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“;

kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst

„10.02.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjuttaud allkiri.

Seega L.G kasutades nime ja isikukoodi koostas, allkirjastas ja andis välja 10.02.2010 S. S

võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y7338251 eesmärgiga omandada õigus osta 15 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata L.G 17.02.2010

kohas (isikukood xxx) nimele

15 ampulli, s.o 3 pakendi retseptiravimi

L. J retsepti nr Y7338257

KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 15 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X 17.02.2010

(aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 573,60 Eesti krooni, millest 373,60 Eesti krooni maksnud ostja ning 200,00 Eesti krooni (s.o 12,78 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. L. J SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge L. Jle Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka L. J ise midagi temale Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 17.02.2010. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L. J“; kolmandas lahtris „X linn“; neljandas lahtris nimetusega

„Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M17.1“; üheksandas lahtris nimetusega

„Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d N° 15“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liigesüst.“;

üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“

, selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“;

kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst

„17.02.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri.

Seega L.G, kasutades nime ja isikukoodi koostas, allkirjastas ja andis välja 17.02.2010 L. J

võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y7338257 eesmärgiga omandada õigus osta 15

1-15-9875

Lk /

16 44

ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas (isikukood L.G 03.03.2010

S. J

xxx) nimele

5 ampulli, s.o 1 pakendi retseptiravimi TRIAMCINOLI 40 retsepti nr X4908947 mg N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 5 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML

AMP 1ML N5 ravimit ostetud X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 10.03.2010

191,20 Eesti krooni, millest 120,60 Eesti krooni maksnud ostja ning 70,60 Eesti krooni (s.o

4,51 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. S. Ji SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge S. Jile ravimi määramise kohta. Samuti ei tea S. Ji, miks tema nimele Kenalog retsept 03.03.2010 kirjutati ning 10.03.2010 osteti.

Seega L.G, allkirjastas ja andis välja nimele võltsitud, s o ebaõigete 03.03.2010

S. J

andmetega eesmärgiga omandada õigus osta 5 ampulli retseptiravimit retsepti nr X4908947 nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas

L.G 01.03.2010

A. T

(isikukood xxx) nimele

5 ampulli, s.o 1 pakendi retseptiravimi retsepti nr X4908943

TRIAMCINOLI 40 mg N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 5 ampulli KENALOG 40

SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x 10.03.2010 apteegist hinnaga 191,20 Eesti krooni, millest 120,60 Eesti krooni maksnud ostja ning 70,60 Eesti krooni (s.o 4,51 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. A. T SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge A. Tle Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka A. T ise midagi temale Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 10.03.2010.

Seega L.G, allkirjastas ja andis välja nimele ebaõigete andmetega retsepti 01.03.2010

A. T nr X4908943 eesmärgiga omandada õigus osta 5 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata L.G 25.03.2010

kohas (isikukood xxx) nimele

5 ampulli, s.o 1 pakendi retseptiravimi

V. Ki retsepti nr Y9753574

KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 5 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud S 25.03.2010 Apteegist (xxx) hinnaga 191,20 Eesti krooni, millest 120,60 Eesti krooni maksnud ostja ning 70,60 Eesti krooni (s.o 4,51 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. V. Ki SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge V. Ki Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka V. K ise midagi temale Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 25.03.2010. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „V. K“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; kolmandas lahtris nimetusega

„Alaline elukoht (Riik, linn, tänav, maja)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Surju vald“;

neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M17.1“;

üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.S. V ampulli“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liiges…t.“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“, selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „25.03.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri.

Seega L.G , kasutades

V. Ki nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis 25.03.2010

välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr eesmärgiga omandada õigus osta 5 Y9753574 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

1-15-9875

Lk /

17 44

- koostas ja allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata L.G 07.04.2010

kohas (isikukood xxx) nimele

5 ampulli, s.o 1 pakendi retseptiravimi

T. K retsepti nr Y9753501

KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 5 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X 07.04.2010

(aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 191,20 Eesti krooni, millest 120,60 Eesti krooni maksnud ostja ning 70,60 Eesti krooni (s.o 4,51 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. T. K SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge T. Kle Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka T. K ise midagi temale Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 07.04.2010. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „T. K“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; kolmandas lahtris nimetusega „Alaline elukoht (Riik, linn, tänav, maja)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M54“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.S. 5 amplli“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liigesüst.“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“, selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst

„XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst

„7.04.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri.

Seega L.G, kasutades

T. K nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja 07.04.2010 võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753501 eesmärgiga omandada õigus osta 5 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata L.G 07.04.2010

kohas (isikukood xxx) nimele

5 ampulli, s.o 1 pakendi retseptiravimi

U. Ki retsepti nr Y9753562

KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 5 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 07.04.2010 X

(aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 191,20 Eesti krooni, millest 120,60 Eesti krooni maksnud ostja ning 70,60 Eesti krooni (s.o 4,51 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. U. Ki SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge U. Kile Kenalog ravimi määramise kohta.

Samuti ei tea ka U. K ise mitte midagi temale Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 07.04.2010. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „U. K“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; kolmandas lahtris nimetusega „Alaline elukoht (Riik, linn, tänav, maja)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Jan…“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M25.4“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.td. N° 5 in am..ll..“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liigesüst.“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“, selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst

„XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „7.04.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri.

Seega L.G , kasutades

U. Ki nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis 07.04.2010 välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753562 eesmärgiga omandada õigus osta 5

1-15-9875

Lk /

18 44

ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata L.G 27.04.2010

kohas (isikukood xxx) nimele

5 ampulli, s.o 1 pakendi retseptiravimi

M. L retsepti nr Y9753518

KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 5 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X 28.04.2010

(aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 191,20 Eesti krooni, millest 120,60 Eesti krooni maksnud ostja ning 70,60 Eesti krooni (s.o 4,51 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. M. L SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge M. Lle Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka M. L ise midagi temale Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 28.04.2010. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „M. L“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega

„Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M19“; üheksandas lahtris nimetusega

„Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.S V ampulli“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liigesüsti...“;

üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“

, selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“;

kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „27.04.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri.

Seega L.G , kasutades

M. L nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis 28.04.2010 välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753518 eesmärgiga omandada õigus osta 5 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata L.G 12.05.2010

kohas (isikukood xxx) nimele

10 ampulli, s.o 2 pakendi retseptiravimi

J. R retsepti nr Y9753505

KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 10 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X 12.05.2010

(aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 382,40 Eesti krooni, millest 216,20 Eesti krooni maksnud ostja ning 166,20 Eesti krooni (s.o 10,62 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. J. R. SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge J. Rle Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka J. R ise midagi temale Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 12.05.2010. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; kolmandas lahtris nimetusega „Alaline elukoht (Riik, linn, tänav, maja)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Pä… linn“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M17.1“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.S 10 ampulli“;

üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud L.G poolt tekst „L.G“ , selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst

„XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst

„12.05.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures on L.G poolt kirjutatud tekst „00“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri.

Seega L.G, kasutades

J. R nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja 12.05.2010

võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753505 eesmärgiga omandada õigus osta 10 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

1-15-9875

Lk /

19 44

- koostas ja allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata L.G 13.05.2010

kohas (isikukood xxx) nimele

10 ampulli, s.o 2 pakendi

M. M retsepti nr Y9753657

retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 10 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 18.05.2010 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 382,40 Eesti krooni, millest 216,20 Eesti krooni maksnud ostja ning 166,20 Eesti krooni (s.o 10,62 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa.

M. M SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge M. Mle Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka M. M ise midagi temale Kenalog retsepti väljastamisest 13.05.2010 ja ostmisest 18.05.2010. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; kolmandas lahtris nimetusega „Alaline elukoht (Riik, linn, tänav, maja)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Pä… linn“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M54“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.S X ampulli“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liige…t“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“, selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“;

kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst

„13.05.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri.

Seega L.G , kasutades

M. M nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis 13.05.2010 välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753657 eesmärgiga omandada õigus osta 10 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata L.G 21.05.2010

kohas (isikukood xxx) nimele

10 ampulli, s.o 2 pakendi

M. A retsepti nr Y9753649

retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 10 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud

21.05.2010 x asuvast OÜ x apteegist hinnaga 382,40 Eesti krooni, millest 216,20 Eesti krooni maksnud ostja ning 166,20 Eesti krooni (s.o 10,62 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. M. A SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge M. Ale Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka M. A ise midagi temale Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 21.05.2010. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „M. A“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; kolmandas lahtris nimetusega „Alaline elukoht (Riik, linn, tänav, maja)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Pär.. linn“;

üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.S. X amp..ll“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liige..t.“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“, selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst

„XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst

„21.05.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri.

Seega L.G , kasutades

M. A nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis 21.05.2010 välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753649 eesmärgiga omandada õigus osta 10 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

1-15-9875

Lk /

20 44

- koostas ja allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata L.G 27.05.2010

kohas (isikukood xxx) nimele

10 ampulli, s.o 2 pakendi retseptiravimi

J. T retsepti nr Y9753638

KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 10 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X 27.05.2010

(aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 382,40 Eesti krooni, millest 216,20 Eesti krooni maksnud ostja ning 166,20 Eesti krooni (s.o 10,62 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. J. T SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge J. Tle Kenalog ravimi määramise kohta.

Samuti ei tea ka J. T ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 21.05.2010. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „J. T“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti

„Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega

„Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M75“; üheksandas lahtris nimetusega

„Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.S. 10 ampulli“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liige..t.“;

üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“

, selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“;

kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst

„27.05.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatdu allkiri.

Seega L.G, kasutades

J. T nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja 27.05.2010

võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753638 eesmärgiga omandada õigus osta 10 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata L.G 02.07.2010

kohas (isikukood xxx) nimele

10 ampulli, s.o 2 pakendi

M. T retsepti nr Y9753633

retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 10 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 02.07.2010 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 382,40 Eesti krooni, millest 216,50 Eesti krooni maksnud ostja ning 165,90 Eesti krooni (s.o 10,60 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa.

M. T SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge M. Tle Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka M. T ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 02.07.2010. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „M. T“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega

„Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M17“; üheksandas lahtris nimetusega

„Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on käsitsi kirjutatud sinist värvi tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d. N° 10“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liig..t.“;

üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“

, selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „2.07.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ on L.G poolt kirjuttaud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri.

Seega L.G, kasutades

M. T nime ja isikukoodi koostas, allkirjastas ja andis välja 02.07.2010

võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753633 eesmärgiga omandada õigus osta 10 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

1-15-9875

Lk /

21 44

- koostas ja allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata L.G 06.07.2010

kohas H. P(isikukood xxx) nimele

10 ampulli, s.o 2 pakendi retseptiravimi retsepti nr Y9753631

KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 10 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X 06.07.2010

(aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 382,40 Eesti krooni, millest 216,50 Eesti krooni maksnud ostja ning 165,90 Eesti krooni (s.o 10,60 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. H. P SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge H. P Kenalog ravimi määramise kohta.

Samuti ei tea ka H. P ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 06.07.2010. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „H. P“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; üheksandas lahtris nimetusega

„Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on käsitsi kirjutatud sinist värvi tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d. N° 10“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liig..t.“;

üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „ L.G“, selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud sinist värvi tekst „XXX“;

kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst

„06.07.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juure son L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri

Seega L.G, kasutades

H. P nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja 06.07.2010

võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753631 eesmärgiga omandada õigus osta 10 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata L.G 09.08.2010

kohas T. H retsepti nr Y9753720 (isikukood xxx) nimele

10 ampulli, s.o 2 pakendi retseptiravimi

KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 10 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X 09.08.2010

(aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 382,40 Eesti krooni, millest 216,50 Eesti krooni maksnud ostja ning 165,90 Eesti krooni (s.o 10,60 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. T. H SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge T. H-le Kenalog ravimi määramise kohta.

Samuti ei tea ka T. Hise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 09.08.2010. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „T. H“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega

„Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M17“;; üheksandas lahtris nimetusega

„Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.S. X ampulli“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liig..t.“;

üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „ L.G“

, selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „9.08.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri.

Seega L.G, kasutades

T. Hnime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja 09.08.2010

võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753720 eesmärgiga omandada õigus osta 10 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata L.G 12.08.2010

1-15-9875

Lk /

22 44

kohas (isikukood xxx) nimele

10 ampulli, s.o 2 pakendi retseptiravimi

S. H retsepti nr Y9753716

KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 10 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X 12.08.2010

(aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 382,40 Eesti krooni, millest 216,50 Eesti krooni maksnud ostja ning 165,90 Eesti krooni (s.o 10,60 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. S. HSA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge S. H Kenalog ravimi määramise kohta.

Samuti ei tea ka S. Hise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 12.08.2010. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „S. H“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; kolmandas lahtris nimetusega

„Alaline elukoht (Riik, linn, tänav, maja)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Tõstamaa v.“;

neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M17“;

üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d. N°

10“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liige..t“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“, selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst

„XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst

„12.08.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri.

Seega L.G, kasutades

S. Hnime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja 12.08.2010

võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753716 eesmärgiga omandada õigus osta 10 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata L.G 25.08.2010

kohas (isikukood xxx) nimele

10 ampulli, s.o 2 pakendi retseptiravimi

V. T retsepti nr Y9753715

KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 10 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X 25.08.2010

(aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 382,40 Eesti krooni, millest 216,50 Eesti krooni maksnud ostja ning 165,90 Eesti krooni (s.o 10,60 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. V. T SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge V. T Kenalog ravimi määramise kohta.

Samuti ei tea ka V. T ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 25.08.2010. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „V. T“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „34010264220“; kolmandas lahtris nimetusega „Alaline elukoht (Riik, linn, tänav, maja)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“;

neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M17“;

üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on käsitsi kirjutatud sinist värvi tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d. N°

10“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liige…t.“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“, selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst

„XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst

„25.08.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri.

Seega L.G, kasutades

V. T nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja 25.08.2010

võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753715 eesmärgiga omandada õigus osta 10 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

1-15-9875

Lk /

23 44

- koostas ja allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata L.G 08.09.2010

kohas (isikukood 46203114724) nimele

10 ampulli, s.o 2 pakendi

E. S retsepti nr Y9753702

retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 10 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 08.09.2010 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 382,40 Eesti krooni, millest 216,50 Eesti krooni maksnud ostja ning 165,90 Eesti krooni (s.o 10,60 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa.

E. S SA z Haigla ja SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge E. Sle Kenalog ravimi määramise kohta. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „E. S“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; kolmandas lahtris nimetusega „Alaline elukoht (Riik, linn, tänav, maja)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M17“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d. N° 10“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liige…t.“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst

„L.G“ , selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“;

kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst

„08.09.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri.

Seega L.G, kasutades

E. S nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja 08.09.2010

võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753702 eesmärgiga omandada õigus osta 10 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata L.G 10.09.2010

kohas (isikukood xxx) nimele

15 ampulli, s.o 3 pakendi

V. L retsepti nr Y9753762

retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 15 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 10.09.2010 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 573,60 Eesti krooni, millest 373,60 Eesti krooni maksnud ostja ning 200,00 Eesti krooni (s.o 12,78 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa.

V. L SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge V. L le Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka V. L ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 10.09.2010. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „L. V“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega

„Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M17.1“; üheksandas lahtris nimetusega

„Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on käsitsi kirjutatud sinist värvi tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d. N° 15“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liigesüst.“;

üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“

, selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“;

kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst

„10.09.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri.

Seega L.G , kasutades

V. L nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis 10.09.2010 välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753762 eesmärgiga omandada õigus osta 15 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

1-15-9875

Lk /

24 44

- koostas ja allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata L.G 20.09.2010

kohas (isikukood xxx) nimele

10 ampulli, s.o 2 pakendi retseptiravimi

A. P retsepti nr X7524205

KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 10 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X 20.09.2010

(aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 382,40 Eesti krooni, millest 216,50 Eesti krooni maksnud ostja ning 165,90 Eesti krooni (s.o 10,60 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. A. P SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge A. P Kenalog ravimi määramise kohta.

Samuti ei tea ka A. P ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 20.09.2010. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „A. P“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; kolmandas lahtris nimetusega

„Alaline elukoht (Riik, linn, tänav, maja)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx.“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M16.1“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.S. 10 ampulli“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liige..t“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“, selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“;

kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „20.04.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri.

Seega L.G, kasutades

A. P nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja 20.09.2010

võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr X7524205 eesmärgiga omandada õigus osta 10 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata L.G 24.09.2010

kohas (isikukood xxx) nimele

10 ampulli, s.o 2 pakendi retseptiravimi

L. Ti retsepti nr Y9753952

KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 10 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X 24.09.2010

(aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 382,40 Eesti krooni, millest 216,50 Eesti krooni maksnud ostja ning 165,90 Eesti krooni (s.o 10,60 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. L. Ti SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge L. Tile Kenalog ravimi määramise kohta. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L. T“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti

„Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega

„Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M16.1“; üheksandas lahtris nimetusega

„Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d. N° 10“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liig..t“;

üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“

, selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“;

kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „24.09.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“juures on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri.

Seega L.G , kasutades

L. Ti nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis 24.09.2010 välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753952 eesmärgiga omandada õigus osta 10 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

1-15-9875

Lk /

25 44

- koostas ja allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata L.G 29.09.2010

kohas (isikukood xxx) nimele

K. V retsepti nr Y9753955 10 ampulli, s.o 2 pakendi retseptiravimi

KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 10 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X 30.09.2010

(aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 382,40 Eesti krooni, millest 216,50 Eesti krooni maksnud ostja ning 165,90 Eesti krooni (s.o 10,60 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. K. V SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge K. Vle Kenalog ravimi määramise kohta.

Samuti ei tea ka K. V ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 29.09.2010. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „K. V“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; kolmandas lahtris nimetusega „Alaline elukoht (Riik, linn, tänav, maja)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M19.1“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d. N° 10“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liige…t.“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“, selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“;

kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjuatud tekst „29.09.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri.

Seega L.G, kasutades

K. V nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja 29.09.2010

võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753955 eesmärgiga omandada õigus osta 10 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata L.G 06.10.2010

kohas (isikukood xxx) nimele

10 ampulli, s.o 2 pakendi retseptiravimi

V. Ri retsepti nr Y9753960

KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 10 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X 07.10.2010

(aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 382,40 Eesti krooni, millest 216,50 Eesti krooni maksnud ostja ning 165,90 Eesti krooni (s.o 10,60 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. V. Ri SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge K. Vle Kenalog ravimi määramise kohta. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „V. R“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M19.1“; üheksandas lahtris nimetusega

„Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d. N° 10“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liig…t.“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“

, selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“;

kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst

„06.10.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri

Seega L.G , kasutades

V. Ri nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis 06.10.2010 välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753960 eesmärgiga omandada õigus osta 10

1-15-9875

Lk /

26 44

ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata L.G 15.10.2010

kohas (isikukood xxx) nimele

10 ampulli, s.o 2 pakendi retseptiravimi Ü. P retsepti nr Y9753969

KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 10 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X 15.10.2010

(aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 382,40 Eesti krooni, millest 216,50 Eesti krooni maksnud ostja ning 165,90 Eesti krooni (s.o 10,60 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. Ü. P SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge Ü. P-le Kenalog ravimi määramise kohta.

Samuti ei tea ka Ü. P ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 15.10.2010. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „Ü. P“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega

„Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M17.1“; üheksandas lahtris nimetusega

„Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d. N° 10“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liig…t.“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud sinist värvi tekst

„L.G“ , selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud sinist värvi tekst

„XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G pooltkirjutatud tekst

„15.10.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juure son L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri.

Seega L.G, kasutades Ü. P nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja 15.10.2010

võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9753969 eesmärgiga omandada õigus osta 10 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata kohas (isikukood L.G 18.10.2010

L. P

xxx) nimele

10 ampulli, s.o 2 pakendi retseptiravimi KENALOG 40 retsepti nr X7524331

SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 10 ampulli

KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X (aadressil 20.10.2010 Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 382,40 Eesti krooni, millest 216,50 Eesti krooni maksnud ostja ning 165,90 Eesti krooni (s.o 10,60 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. L. P SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge L. P-le Kenalog ravimi määramise kohta.

Samuti ei tea ka L. P tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest 18.10.2010 ja ostmisest 20.10.2010.

Seega L.G , kasutades

L. P nime ja isikukoodi, allkirjastas ja andis välja 18.10.2010

võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr X7524331 eesmärgiga omandada õigus osta 10 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata L.G 27.10.2010

kohas (isikukood xxx) nimele

10 ampulli, s.o 2 pakendi retseptiravimi

E. Ri retsepti nr Y9751466

KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 10 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X 02.11.2010 (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 382,40 Eesti krooni, millest 216,50 Eesti krooni on maksnud ostja ning 165,90 Eesti krooni (s.o 10,60 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. E. Ri SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge E. Rile Kenalog ravimi määramise kohta. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on

1-15-9875

Lk /

27 44

L.G poolt kirjutatud tekst „E. Ri“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xx“; neljandas lahtris nimetusega

„Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M17.1“; üheksandas lahtris nimetusega

„Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d. N° 10“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liigesüst.“;

üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“

, selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“;

kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst

„27.10.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juure son L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri.

Seega L.G , kasutades

E. Ri nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis 27.10.2010 välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9751466 eesmärgiga omandada õigus osta 10 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata L.G 12.11.2010

kohas (isikukood xxx) nimele

10 ampulli, s.o 2 pakendi retseptiravimi

I. Je retsepti nr Y9751449

KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 10 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X 16.11.2010

(aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 382,40 Eesti krooni, millest 216,50 Eesti krooni maksnud ostja ning 165,90 Eesti krooni (s.o 10,60 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. I. Je SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge I. Jele Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka I. J ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest 12.11.2010 ja ostmisest 16.11.2010. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „I. J“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti

„Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega

„Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M17“; üheksandas lahtris nimetusega

„Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d. N° 10“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liiges…t.“;

üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“ , selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud sinist värvi tekst „XXX“;

kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst

„12.11.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri.

Seega L.G, kasutades

I. Je nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja 12.11.2010

võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9751449 eesmärgiga omandada õigus osta 10 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata L.G 16.11.2010

kohas (isikukood xxx) nimele

5 ampulli, s.o 1 pakendi retseptiravimi

K. Pi retsepti nr Y9751445

KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 5 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X 17.11.2010

(aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 191,20 Eesti krooni, millest 120,70 Eesti krooni maksnud ostja ning 70,50 Eesti krooni (s.o 4,51 eurot) on tasunud Eesti Haigekassa. K. P SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge K. Pile Kenalog ravimi määramise kohta.

Samuti ei tea ka K. P ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest 16.11.2010 ja ostmisest 17.11.2010.

1-15-9875

Lk /

28 44

L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „K. R“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; kolmandas lahtris nimetusega

„Alaline elukoht (Riik, linn, tänav, maja)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Vä..da l“;

neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M17.1“;

üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d. N°

10“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liig…t.“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“, selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst

„XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst

„16.11.10.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri.

Seega L.G , kasutades

K. Pi nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis 16.11.2010 välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9751445 eesmärgiga omandada õigus osta 5 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata L.G 23.02.2011

kohas (isikukood xxx) nimele

15 ampulli, s.o 3 pakendi retseptiravimi

V. S retsepti nr Y9751963

KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 15 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X 23.02.2011 (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 36,60 eurot, millest 23,81 eurot maksnud ostja ning 12,79 eurot on tasunud Eesti Haigekassa. V. S SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge V. Sle Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka V. S ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „V. S“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega

„Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M17.1“; üheksandas lahtris nimetusega

„Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d. N° 15“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liig…t.“;

üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“ , selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud sinist värvi tekst „XXX“;

kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst

„23.02.11.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juure son L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri.

Seega L.G, kasutades

V. S nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja 23.02.2011

võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9751963 eesmärgiga omandada õigus osta 15 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata L.G 19.04.2011

kohas (isikukood xxx) nimele

15 ampulli, s.o 3 pakendi retseptiravimi

V. S retsepti nr Y9756122

KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 15 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X 19.04.2011 (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 36,60 eurot, millest 23,81 eurot maksnud ostja ning 12,79 eurot on tasunud Eesti Haigekassa. V. S SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge V. Sle Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka V. S ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest.

1-15-9875

Lk /

29 44

L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „V. S“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega

„Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M17.“; üheksandas lahtris nimetusega

„Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d. N° 15“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liig…t.“;

üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“

, selle all lahtris „Arsti reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud värvi tekst „XXX“;

kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst

„19.04.11.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri.

Seega L.G, kasutades

V. S nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja 19.04.2011

võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr Y9756122 eesmärgiga omandada õigus osta 15 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata L.G 23.04.2012

kohas (isikukood xxx) nimele

25 ampulli, s.o 5 pakendi retseptiravimi

V. S retsepti nr X9726626

KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 25 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X 23.04.2012 (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 61,00 eurot, millest 48,21 eurot maksnud ostja ning 12,79 eurot on tasunud Eesti Haigekassa. V. S SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge V. Sle Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka V. S ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „V. S“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega

„Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M17.1“; üheksandas lahtris nimetusega

„Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d. N° 25“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liig…t.“;

üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“

, selle all lahtris „reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“;

kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst

„23.04.12.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjuttaud allkiri.

Seega L.G, kasutades

V. S nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja 23.04.2012

võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr X9726626 eesmärgiga omandada õigus osta 25 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata L.G 04.06.2012

kohas (isikukood xxx) nimele

15 ampulli, s.o 3 pakendi retseptiravimi

V. S retsepti nr X8916305

KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 15 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X 09.07.2012 (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 36,60 eurot, millest 23,81 eurot maksnud ostja ning 12,79 eurot on tasunud Eesti Haigekassa. V. S SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge V. Sle Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka V. S ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest 04.06.2012 ja ostmisest 09.07.2012.

1-15-9875

Lk /

30 44

L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „V. S“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega

„Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M17.1“; üheksandas lahtris nimetusega

„Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d. N° (15) 15“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liige…t.“;

üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“

, selle all lahtris „reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“;

kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst

„04.06.12.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri.

Seega L.G, kasutades

V. S nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja 04.06.2012

võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr X8916305 eesmärgiga omandada õigus osta 15 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata L.G 28.09.2012

kohas (isikukood xxx) nimele

40 ampulli, s.o 8 pakendi retseptiravimi

V. S retsepti nr X8916388

KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 40 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud AS x 01.10.2012 Apteegist (xxx) hinnaga 97,60 eurot, millest 50,40 eurot maksnud ostja ning 47,20 eurot on tasunud Eesti Haigekassa. V. S SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge V. Sle Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka V. S ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest 28.09.2012 ja ostmisest 01.10.2012. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „V. S“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; kolmandas lahtris nimetusega

„Alaline elukoht (Riik, linn, tänav, maja)“ o n L.G poolt kirjutatud tekst „Paikuse vald“;

neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M17.1“;

üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d N°

40“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liige…t“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“ ning selle all teksti „reg nr“ juures on L.G poolt kirjutatud tekst „DO339..“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „28.09.12.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures on

L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri.

Seega L.G, kasutades

V. S nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja 28.09.2012

võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr X8916388 eesmärgiga omandada õigus osta 15 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata L.G 05.11.2012

kohas (isikukood xxx) nimele

15 ampulli, s.o 3 pakendi retseptiravimi

K. S retsepti nr X9731707

KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 15 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X 07.11.2012 (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 36,60 eurot, millest 19,89 eurot maksnud ostja ning 16,71 eurot on tasunud Eesti Haigekassa. K. S SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub

1-15-9875

Lk /

31 44

märge K. Sle Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka K. S ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest 05.11.2012 ja ostmisest 07.11.2012. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „K. S“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega

„Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M161“; üheksandas lahtris nimetusega

„Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d N° (25) 15“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liigesesüst“;

üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“

, selle all lahtris „reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“;

kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „05.11.12.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures on käsitsi kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri.

Seega L.G, kasutades

K. S nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja 05.11.2012

võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr X9731707 eesmärgiga omandada õigus osta 15 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata L.G 22.01.2013

kohas (isikukood xxx) nimele

25 ampulli, s.o 5 pakendi

V. K i retsepti nr X8916782

retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 25 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 22.01.2013 AS xx (xxx) hinnaga 61,00 eurot, millest 32,09 eurot maksnud ostja ning 28,91 eurot on tasunud Eesti Haigekassa. V. K i SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge V. K ile Kenalog ravimi määramise kohta. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „V. K“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega

„Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M161“; üheksandas lahtris nimetusega

„Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d N° 50 25 in amplli“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Parandus õige“ ja allkiri; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“ ning selle all teksti „reg nr“ juures on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“; kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „22.01.13.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri.

Seega L.G, kasutades

V. K i nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis 22.01.2013 välja võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr X8916782 eesmärgiga omandada õigus osta 25 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata L.G 01.04.2013

kohas (isikukood xxxx) nimele

25 ampulli, s.o 5 pakendi

R. N retsepti nr X9865733

retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 25 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 01.04.2013 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ xxx apteegist hinnaga 61,00 eurot, millest 32,09 eurot maksnud ostja ning 28,91 eurot on tasunud Eesti Haigekassa. R. N SA x tervisekaardis ja

1-15-9875

Lk /

32 44

digitaalses haigusloos puudub märge R. Nle Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka R. N ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 01.04.2013. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: Esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „R. N“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega

„Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M54.1“; üheksandas lahtris nimetusega

„Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d. N° 25“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „blokaadi..t..“;

üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“

, selle all lahtris „reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“;

kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst

„01.04.13.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ L.G poolt i kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri

Seega L.G, kasutades

R. N nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja 01.04.2013

võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr X9865733 eesmärgiga omandada õigus osta 25 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata L.G 31.07.2013

kohas (isikukood xxx) nimele

5 ampulli, s.o 1 pakendi retseptiravimi

H. R retsepti nr W0161101

KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 5 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud X 31.07.2013

(aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 12,20 eurot, millest 7,69 eurot on maksnud ostja ning 4,51 eurot on tasunud Eesti Haigekassa. H. R SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge H. Rle Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka H. R ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest 31.07.2013. H. R viibis 31.07.2013 Märjamaal ega viibinud sel päeval Xs. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „H. R“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; üheksandas lahtris nimetusega

„Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.S V amplli“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liig…t“;

üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“

, selle all lahtris „reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“;

kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst

„31.07.13.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri.

Seega L.G, kasutades

H. R nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja 31.07.2013

võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr W0161101 eesmärgiga omandada õigus osta 5 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata L.G 12.09.2013

kohas (isikukood xxx) nimele

20 ampulli, s.o 4 pakendi

V. S retsepti nr W0161123

retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 20 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 12.09.2013 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 48,80 eurot, millest 25,99 eurot on maksnud ostja ning 22,81 eurot on tasunud Eesti Haigekassa. V. S SA x tervisekaardis ja digitaalses

1-15-9875

Lk /

33 44

haigusloos puudub märge V. Sle Kenalog ravimi määramise kohta. Samuti ei tea ka V. S ise midagi tema nimele Kenalog retsepti väljastamisest ja ostmisest. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on L.G poolt käsitsi kirjutatud tekst „V. S“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; kolmandas lahtris nimetusega „Alaline elukoht (Riik, linn, tänav, maja)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M17.1“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on L.G poolt kirjutatud tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d. N° 20 am..lli“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liig…t.“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“ , selle all lahtris „reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“;

kaheteistkümnendas lahtris all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures on L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri.

Seega L.G, kasutades

V. S nime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja 12.09.2013

võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr W0161123 eesmärgiga omandada õigus osta 20 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- koostas ja allkirjastas X linnas eeluurimisega tuvastamata L.G 23.10.2013

kohas (isikukood xxxx) nimele

15 ampulli, s.o 3 pakendi

E. H retsepti nr W0161219

retseptiravimi KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ostmiseks. Antud retsepti alusel on 20 ampulli KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5 ravimit ostetud 24.10.2013 X (aadressil Xxx) asuvast OÜ x apteegist hinnaga 36,60 eurot, millest 19,89 eurot on maksnud ostja ning 16,71 eurot on tasunud Eesti Haigekassa. E. H SA x tervisekaardis ja digitaalses haigusloos puudub märge E. H.-le Kenalog ravimi määramise kohta. L.G kirjutas retseptile järgmised andmed: esimeses lahtris nimetusega „Patsiendi nimi“ on

L.G poolt kirjutatud tekst „E. H“; teises lahtris nimetusega „Vanus“ ja „Isikukood“ on teksti „Isikukood“ all L.G poolt kirjutatud tekst „xxx“; kolmandas lahtris nimetusega „Alaline elukoht (Riik, linn, tänav, maja)“ on L.G poolt kirjutatud tekst „xxx.“; neljandas lahtris nimetusega „Diagnoosi kood“ on L.G poolt kirjutatud tekst „M17“; üheksandas lahtris nimetusega „Ravivorm, ravimipreparaadi või toimeaine nimetus, toimeaine sisaldus ja ravimi koguhulk“ on käsitsi kirjutatud sinist värvi tekst „Rp. Sol. Kenalog 40 D.t.d. N° 15“; kümnendas lahtris nimetusega „Annustamine ja kasutamisjuhend“ on L.G poolt kirjutatud tekst „liig…t.“; üheteistkümnendas lahtris nimetusega „Arsti nimi“ on L.G poolt kirjutatud tekst „L.G“ , selle all lahtris „reg. nr“ on L.G poolt kirjutatud tekst „XXX“;

kaheteistkümnendas lahtris nimetusega „Kuupäev“ on L.G poolt kirjutatud tekst „23.10.13.“ ning selle all teksti „Retsept kehtib päeva (maks, 60 päeva)“ juures L.G poolt kirjutatud tekst „60“. Kolmeteistkümnendas lahtris on L.G poolt kirjutatud allkiri.

Seega L.G, kasutades

E. Hnime ja isikukoodi, koostas, allkirjastas ja andis välja 23.10.2013

võltsitud, s o ebaõigete andmetega retsepti nr W0161219 eesmärgiga omandada õigus osta 15 ampulli retseptiravimit nimetusega KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5. *

Arsti ülesanded retsepti kirjutamisel

Arst, sõltumata erialast, peab patsiendile ravimite väljakirjutamisel lähtuma sotsiaalministri 18.02.2005. a määrusest nr 30 „Ravimite väljakirjutamise ja apteekidest väljastamise tingimused ja kord ning retsepti vorm“ retsepti väljakirjutamise hetkel kehtivast sõnastusest. Määruse

§ 2 lg 2

tulenevalt võivad ravimeid meditsiinilisel ja teise isiku ravimise eesmärgil kasutamiseks välja kirjutada ainult Eesti Vabariigis tervishoiuteenuse osutamise õigust omavad arstid, hambaarstid ja

1-15-9875

Lk /

34 44

ämmaemandad nende poolt ravitavate isikute ambulatoorseks raviks. Määruse

§ 2 lg 5 kohaselt

kirjutatakse ravim välja vastava näidustuse olemasolul ja määratud ravi peab kajastuma tervishoiuteenuse osutamist tõendavas dokumendis koos retsepti numbri äramärkimisega. Retsepti kirjutamine tuleb dokumenteerida sotsiaalministri 18.09.2008.a määruse nr 56 „Tervishoiuteenuse osutamise dokumenteerimise ning nende dokumentide säilitamise tingimused ja kord“ ettenähtud korras.

Ravi määratakse peale patsiendi läbivaatust, arvestades anamneesi, objektiivset leidu, teostatud uuringute, analüüside tulemusi ja muid asjassepuutuvaid asjaolusid, mis kõik peab samuti olema dokumenteeritud. Sotsiaalministri 18.09.2008.a määruse nr 56 „Tervishoiuteenuse osutamise dokumenteerimise ning nende dokumentide säilitamise tingimused ja kord“ kohaselt dokumenteeritakse § 14 lg 1 p 8

tervisekaardis tervishoiutöötaja korraldused, soovitused ja suunamised, määratud ravimpreparaadi nimetus, toimeaine nimetus, ravimi vorm, ühekordne annus, päevane annus ning

§ 14 lg 2 p 2 kohaselt retseptil väljastatava ravimpreparaadi nimetus, kogus, haigekassa poolt kompenseerimisele kuuluva ravimi retsepti puhul ka retsepti number ja soodustuse määr.

Seega L.G, dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimisega pani toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4) L.G süüdistatakse KarS § 209 lg 1 järgi kelmuses, mis seisnes selles, et L.G

varalise kasu saamise eesmärgil edastas OÜ xxx perearst A. Je poolt 24.09.2012 25.09.2012

võltsitud töövõimetuslehe (hooldusleht, hooldatav L. V) SA-sele x Haigla xxx, kust see nr 25755

edastati Eesti Haigekassale. Võltsitud töövõimetuslehe alusel kandis Eesti Haigekassa

02.10.2012

L.G kontole nr xxx töövõimetushüvitisena 1022,21 eurot. Sellise tegevusega lõi L.G varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse Eesti

Haigekassale, mille tulemusena tegi Eesti Haigekassa 1022,21 euro suuruse varakäsutuse L.G-le ning L.G sai 1022,21 euro ulatuses varalist kasu. Seega L.G varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, (alates 01.01.2015 kehtiva KarS redaktsiooni kohaselt teisele isikule varalise kahju tekitamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil.), pani toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

5) L.G süüdistatakse KarS § 299 lg 1 järgi ametialases võltsimises

, s o , mis seisnes selles, et SA x ortopeed omades avaliku ülesande täitmiseks ametiseisundit s o L.G,

õiguspädevust teha kolmandate isikute suhtes siduvaid otsustusi ja õiguslikke toiminguid, täites temale seaduse alusel antud avaliku halduse ülesandeid töövõimetuslehe koostamisel ja väljastamisel, olles seega ametiisik KarS § 288 lg 1 tähenduses, pani toime

KarS § 299 lg 1 sätestatud ametialase võltsimise, mis seisnes selles, et L.G (registreerimistõendi number

D03396) võltsis H. Ti kihutamisel SA-s x Haigla xxx ja väljastas võltsitud 09.08.2012

töövõimetuslehe (haigusleht) nr 0007059 10.08.2012 kuni 19.08.2012

töövabastusperioodi

kohta.

H. T võttis telefoni teel ühendust SA x ortopeedi L.G-ga ning avaldas soovi 07.08.2012 saada töövõimetuslehte alates kümnendast kuupäevast (10.08.2012). Vestluse käigus lepiti kokku, et H. T läheb L.G juurest neljapäeval, s o hommikul kella 08:15 paiku läbi 09.08.2012 . 09.08.2012 käis H. T L.G juures SA x xxx, kus L.G vastuvõtu õde A. K vastavalt

L.G korraldustele avas H. Ti nimele töövõimetuslehe töövabastusperioodiga alates

10.08.2012 kuni 19.08.2012. Seega lasi L.G koostada ja allkirjastas H. Ti nimele töövõimetuslehe mitte H. Ti tervislikust seisundist tulenevalt, vaid H. T nr 0007059 i soovil muust

1-15-9875

Lk /

35 44

kriminaalasjas täpselt tuvastamata asjaolust tingituna konkreetse ajavahemiku jaoks, milline põhjus ei ole seotud Sotsiaalministri määruse nr

26.09.2002

114 Töövõimetuslehe registreerimise ja väljaandmise tingimused ja kord ning töövõimetuslehe vormid tuleneva ajutise § 2 lg 3

töövõimetusega: Töövõimetusleht kirjutatakse välja § 5 lõike 2 „Ravikindlustuse seaduse“ punktide 1, 2, 4, 5, lõike 3 või lõike 31 alusel kindlustatud isikule, kes ajutise töövõimetuse tõttu vajab töövõi teenistuskohustustest, majandusvõi kutsetegevusest või füüsilisest isikust ettevõtja ettevõtte tegevuses osalemisest ajutist vabastust. *

Arsti ülesanded töövõimetuslehe väljastamisega seoses

Töövõimetuslehe väljastamise eest vastutab lehe väljastanud arst

Ravikindlustuse seaduse (RaKS)

§ 52 lg 1 ja lg 2 lg 1 tulenevalt: Töövõimetusleht on kindlustatud isiku ajutist töövõimetust ja töövõi teenistuskohustuse täitmisest vabastatust tõendav dokument, mille väljastab kindlustatud isikule teda raviv arst, hambaarst või teenust osutav ämmaemand. Töövõimetuslehe väljakirjutamise Lg 2 õigus on perearsti nimistu alusel tegutseval perearstil, tegevusluba omaval eriarstil, hambaarstil ja ämmaemandal ning eriarstiabi tegevusluba omava tervishoiuteenuse osutaja juures töötaval arstil

(välja arvatud kiirabi osutamisel), hambaarstil ja ämmaemandal. Töövõimetuslehe väljastaja vastutab ajutise töövõimetuse kindlustusjuhtumi õigesti määramise ja ajutise töövõimetuse põhjendatuse eest.

Sotsiaalministri 26.09.2002 määruse nr 114 Töövõimetuslehe registreerimise ja väljaandmise tingimused ja kord ning töövõimetuslehe vormid kohaselt kirjutatakse töövõimetusleht § 2 lg 3 välja isikule, kes ajutise töövõimetuse tõttu vajab töökohustustest ajutist vabastust. Sama määruse

§ 5 lg 1 kohaselt kirjutatakse haigusleht välja

Ravikindlustuse seaduse (RaKS)

§ 51 lg 1 p 1

nimetatud kindlustusjuhtumi korral töövabastuse alguskuupäeval pärast haige läbivaatamist ja terviseseisundi ning ajutise töövõimetuse kajastamist tervishoiuteenuse osutamist tõendavates dokumentides sotsiaalministri määrusega kehtestatud korras.

Sotsiaalministri 26.09.2002 määruse nr 114 kohaselt lõpetatakse haigusleht pärast haige § 5 lg 8

läbivaatust töövõime taastamise kindlakstegemise päeval.

kohaselt võib haiguslehe § 5 lg 9 lõpetamiseks pärast haige läbivaatust arst pikendada haiguslehte ambulatoorseks raviks ja lõpetada haiguslehe haiget uuesti läbi vaatamata mitte rohkem kui 3 päeva ette.

Patsiendi soov saada haiguslehte on käsitletav anamneesina. Arst hindab patsiendi seisundit ning lähtuvalt asjaolust, kas patsient on ajutiselt töövõimetu või mitte, teeb otsuse haiguslehe väljastamiseks. Sotsiaalministri 26.09.2002 määruse nr 114 Töövõimetuslehe registreerimise ja väljaandmise tingimused ja kord ning töövõimetuslehe vormid“ alusel teeb arst kindlaks § 2 lg 2

ravikindlustuse kindlustuskaitset omava isiku ajutise töövõimetuse. Töövõimetuslehe väljakirjutamise õigus on arstil, kes osutab talle tervishoiuteenust.

Ravikindlustuse seaduse kohaselt on töövõimetuslehe väljakirjutamise õigus tegevusluba § 52 lg 2 omaval eriarstil ning eriarstiabi tegevusluba omava tervishoiuteenuse osutaja juures töötaval arstil.

Töövõimetuslehe väljastaja vastutab ajutise töövõimetuse kindlustusjuhtumi õigesti määramise ja ajutise töövõimetuse põhjendatuse eest.

Ajutise töövõimetuse kindlustusjuhtumina käsitletakse kindlustatud isiku haigust või vigastust, mille puhul raviv arst on määranud, et kindlustatud isik ei ole haiguse või vigastuse tõttu ajutiselt võimeline töötama oma töövõi ametikohal või jätkama oma ülesannete täitmist või majandusvõi kutsetegevust (

). Haigushüvitis on ajutise töövõimetuse ravikindlustuse seaduse § 51 lg 1 p 1

hüvitis, mis on rahaline kompensatsioon, mida haigekassa maksab töövõimetuslehe alusel kindlustatud isikule, kellel jääb töövõi teenistuskohustustest või majandusvõi kutsetegevusest ajutise vabastuse tõttu saamata isikustatud sotsiaalmaksuga maksustatav tulu (ravikindlustuse seaduse ). § 50 lg 1 ja lg 3 p 1

Tegelikkusele mittevastavate andmetega töövõimetuslehe väljastamisega pani L.G toime

1-15-9875

Lk /

36 44

ametialase võltsimise.

Seega L.G , ametiisiku poolt dokumendi võltsimisega ja võltsitud dokumendi väljaandmisega, pani toime KarS § 299 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

6) L.G süüdistatakse KarS § 345 lg 1 järgi võltsitud dokumendi kasutamises, mis seisnes selles, et L.G saades OÜ xxx (äriregistri kood xx) perearst A. Jelt 24.09.2012

(registreerimistõendi number xxx) võltsitud töövõimetuslehe (hooldusleht, hooldatav L. V) nr

25755 10.09.2012 kuni 23.09.2012 töövabastusperioodi kohta, esitas selle SA-le x Haigla xxx (M.

S). Antud töövõimetuslehele kandis L.G ka oma konto numbri ”xxx”, nime ”L.G”

ja allkirja. Seejärel kirjutas SA x raamatupidaja/palgaarvestaja U. J töövõimetuslehe tööandja lahtrisse tööandja registrikoodi, tööandja nimetuse, kalendrikuul kokkulepitud töötasu töövabastuse alguspäevale eelnenud päeva kohta, kuupäeva, aasta ja oma eesja perekonnanime, allkirja ja telefoni numbri ning saatis töövõimetuslehe Eesti Haigekassale. Eesti Haigekassa kandis 02.10.2012 antud töövõimetuslehe alusel L.G kontole nr xxx töövõimetushüvitisena 1022,21 eurot. L.G esitas tahtlikult võltsitud töövõimetuslehe eesmärgiga näidata enda töölt eemalviibitud perioodi, mis tegelikkuses oli planeeritud palgata puhkusena seoses tema noorema lapse sündimisega. Samuti omandas L.G võltistud töövõimetuslehe alusel õiguse saada Eesti Haigekassalt töölt eemalviibitud perioodi eest hüvitist 1022,21 euro ulatuses.

- Samuti L.G august 2009 kuni oktoober 2013 ajavahemikul pani toime võltsitud

dokumendi kasutamise, mis seisnes selles, et kasutas 11.08.2009 nimele väljastatud ja enda

A. Ai

poolt võltsitud retsepti nr , esitades selle AS x Apteegile xxx, selleks et Y7338396 11.08.2009 omandada õigus osta 3 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 21.08.2009 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr L.G

M. K

Y7338386 21.08.2009 , esitades selle X apteegile, selleks, et omandada õigus osta 3 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 26.08.2009 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr L.G

A. K

Y7338390, 27.08.2009 esitades selle X Apteeki xxx, selleks et omandada õigus osta 3 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- L.G

K. K kasutas 10.09.2009 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr

Y7338404 10.09.2009 , esitades selle X apteegile, selleks et omandada õigus osta 3 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 04.09.2009 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr L.G

R. S

Y7338514 23.09.2009 , esitades selle X apteegile, selleks et omandada õigus osta 3 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 28.09.2009 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr L.G

E. P

Y7338416, 30.09.2009 esitades selle x apteegile, selleks et omandada õigus osta 3 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

1-15-9875

Lk /

37 44

- kasutas 09.10.2009 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr L.G

A. T

Y7338430 09.10.2009 , esitades selle x apteegile, selleks et omandada õigus osta 3 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 23.10.2009 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr L.G

K. S

Y7338445 selle 27.10.2009 , esitades x apteegile, selleks et omandada õigus osta 3 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 04.11.2009 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr L.G

R. M

Y7338457 04.11.2009 , esitades selle x apteegile, selleks et omandada õigus osta 3 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- L.G

R. R kasutas 11.11.2009 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr

Y7338138 11.11.2009 , esitades selle x apteegile, selleks et omandada õigus osta 3 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 18.11.2009 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr L.G

A. J

Y7338148 18.11.2009 , esitades selle x apteegile, sellek, et omandada õigus osta 3 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- L.G

H. M kasutas 20.11.2009 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr

Y7338153 20.11.2009 , esitades selle X apteegile, selleks et omandada õigus osta 3 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 27.11.2009 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr L.G Ü. J

Y9753132 27.11.2009 , esitades selle X apteegile, selleks et omandada õigus osta 3 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- L.G

M. O kasutas 17.12.2009 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr

Y9753115 17.12.2009 , esitades selle X apteegile, selleks et omandada õigus osta 3 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 04.01.2010 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr L.G

M. S

Y9753114 05.01.2010 esitades selle OÜ xxx apteegi Xxx linn, proviisorile M. V-le selleks et omandada õigus osta 15 ampulli, s.o 3 pakendi retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 13.01.2010 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr L.G

K. L

Y9753104, 13.01.2010 esitades selle OÜ xxx apteegi xxx, proviisorile K. N-ile selleks et omandada õigus osta 15 ampulli, s.o 3 pakendi retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 10.02.2010 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr L.G

S. S

Y7338251, 10.02.2010 esitades selle OÜ xxx apteegi xxx proviisorile K. N-ile selleks et omandada õigus osta 15 ampulli, s.o 3 pakendi retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

1-15-9875

Lk /

38 44

- kasutas 17.02.2010 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr L.G

L. J

Y7338257, 17.02.2010 esitades selle OÜ xxx apteegi xxx proviisorile M. V-le selleks et omandada õigus osta 15 ampulli, s.o 3 pakendi retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 03.03.2010

L.G

S. J

nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr

X4908947 10.03.2010 , esitades selle OÜ xxx apteegi xxx proviisorile K. N-ile selleks et omandada õigus osta 5 ampulli, s.o 1 pakendi retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 01.03.2010

L.G

A. T nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr

X4908943, 10.03.2010 esitades selle OÜ xxx apteegi xxxproviisorile K. N-ile selleks et omandada õigus osta 5 ampulli, s.o 1 pakendi retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N.

- kasutas 25.03.2010 L.G

V. K nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr

Y9753574 25.03.2010 , esitades selle xxx apteeki, selleks et omandada õigus osta 5 ampulli, s.o 1 pakendi retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 07.04.2010 L.G

T. K nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr

Y9753501 07.04.2010 , esitades selle OÜ xxx apteegi xxx proviisorile M. V-le, selleks et omandada õigus osta 5 ampulli, s.o 1 pakendi retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 07.04.2010 L.G

U. K nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr

Y9753562 07.04.2010 , esitades selle OÜ xxx apteegi xxx juhatajale T.P-le selleks et omandada õigus osta 5 ampulli, s.o 1 pakendi retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- L.G

M. L kasutas 27.04.2010 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr

Y9753518 28.04.2010 , esitades selle OÜ xxx apteegi xxx juhatajale T. P-le, selleks et omandada õigus osta 5 ampulli, s.o 1 pakendi retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 12.05.2010 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr L.G

J. R

Y9753505, esitades selle OÜ xxx apteegi xxx proviisorile M. V-le selleks et 12.05.2010

omandada õigus osta 10 ampulli, s.o 2 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 13.05.2010 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr L.G

M. M

Y9753657, 18.05.2010 esitades selle OÜ xxx apteegi xxx juhatajale T. P-le selleks et omandada õigus osta 10 ampulli, s.o 2 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 21.05.2010 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr L.G

M. A

1-15-9875

Lk /

39 44

Y9753649

, esitades selle 21.05.2010

OÜ xxx apteegi xxx proviisorile M. V.le selleks, et omandada õigus osta 10 ampulli, s.o 2 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 27.05.2010 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr L.G

J. T

Y9753638 27.05.2010 , esitades selle OÜ xxx apteegi xxx proviisorile K. N-ile selleks et omandada õigus osta 10 ampulli, s.o 2 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- L.G

M. T kasutas 02.07.2010 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr

Y9753633 02.07.2010 , esitades selle OÜ xxx apteegi xxx proviisorile M. V-le selleks et omandada õigus osta 10 ampulli, s.o 2 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 06.07.2010 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr L.G

H. P

Y9753631 06.07.2010 , esitades selle OÜ xxx apteegi xxx proviisorile M. V-le, selleks et omandada õigus osta 10 ampulli, s.o 2 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- L.G

T. H kasutas 09.08.2010 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr

Y9753720 09.08.2010 , esitades selle OÜ xxx apteegi xxx proviisorile K. N-ile, selleks et omandada õigus osta 10 ampulli, s.o 2 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 12.08.2010 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr L.G

S. H

Y9753716 12.08.2010 , esitades selle OÜ xxx apteegi xxx juhatajale T. P-le, selleks et omandada õigus osta 10 ampulli, s.o 2 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 25.08.2010 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr L.G

V. T

Y9753715 25.08.2010 , esitades selle OÜ xxx apteegile xxx, selleks et omandada õigus osta 10 ampulli, s.o 2 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 08.09.2010 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr L.G

E. S

Y9753702 08.09.2010 , esitades selle OÜ xxx apteegile xxx, selleks et omandada õigus osta 10 ampulli, s.o 2 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 10.09.2010 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr L.G

V. L

Y9753762 10.09.2010 , esitades selle OÜ xxx apteegi xxx proviisorile K. N-ile, selleks et omandada õigus osta 15 ampulli, s.o 3 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 20.09.2010 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr L.G

A. P

X7524205 20.09.2010 , esitades selle OÜ xxx apteegi xxx juhatajale T. P-le, selleks et omandada õigus osta 10 ampulli, s.o 2 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

1-15-9875

Lk /

40 44

- L.G

L. Ti kasutas 24.09.2010 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr

Y9753952 24.09.2010 , esitades selle OÜ xxx apteegi xxx juhatajale T. P-le selleks et omandada õigus osta 10 ampulli, s.o 2 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 29.09.2010 L.G

K. V nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr

Y9753955 30.09.2010 , esitades selle OÜ xxx apteegi xxx proviisorile K. N-ile, selleks et omandada õigus osta 10 ampulli, s.o 2 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- L.G

V. Ri kasutas 06.10.2010 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr

Y9753960 07.10.2010 , esitades selle OÜ xxx apteegi xxx proviisorile K. N-ile, selleks et omandada õigus osta 10 ampulli, s.o 2 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 15.10.2010 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr L.G Ü. P

Y9753969, esitades selle OÜ xxx apteegi xxx juhatajale T. P-le, selleks et omandada 15.10.2010 õigus osta 10 ampulli, s.o 2 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 18.10.2010 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr L.G

L. P

X7524331 20.10.2010 , esitades selle OÜ xxx apteegile, selleks et omandada õigus osta 10 ampulli, s.o 2 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 27.10.2010 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr L.G

E. Ri

Y9751466 02.11.2010 , esitades selle xxx apteegile xxx, juhatajale T. P-le, selleks et omandada õigus osta 10 ampulli, s.o 2 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 12.11.2010 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr L.G

I. Je Y9751449, esitades selle 16.11.2010 OÜ xxx apteegi xxx juhatajale T. P-le, selleks et omandada õigus osta 10 ampulli, s.o 2 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 16.11.2010 L.G

K. Pi nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr

Y9751445 17.11.2010 , esitades selle OÜ xxx apteegi xxx proviisorile M. V-le, selleks et omandada õigus osta 10 ampulli, s.o 2 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 23.02.2011 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr L.G

V. S Y9751963, esitades selle OÜ xxx apteegi xxx proviisorile M. V-le, selleks et omandada õigus osta

15 ampulli, s.o 3 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 19.04.2011 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr L.G

V. S Y9756122, esitades selle 19.04.2011 OÜ xxx apteegi xxx juhatajale T. P-le, selleks et omandada

1-15-9875

Lk /

41 44

õigus osta 15 ampulli, s.o 3 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 23.04.2012 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr L.G

V. S

X9726626, esitades selle

12 OÜ xxx apteegi xxx juhatajale T. P-le, selleks et omandada 23.04.20 õigus osta 25 ampulli, s.o 5 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 04.06.2012 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr L.G

V. S

X8916305 09.07.2012 , esitades selle OÜ xxx apteegi xxx proviisorile M. V-le, selleks et omandada õigus osta 15 ampulli, s.o 3 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 28.09.2012 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr L.G

V. S X8916388, esitades selle 01.10.2012 AS xxx, proviisorile T. T-le, selleks et omandada õigus osta

40 ampulli, s.o 8 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5. Eesti Haigekassa andmetel on antud retsepti alusel ostetud ravimi ostjaks märgitud J. M, kes aga seda teinud ei ole ning V. S ei tunne. Samuti ei tunne ka V. S J. Mi. Tegelikkuses käis L.G 01.10.2012 AS xxx ja ostis retseptiga nr X8916388 40 ampulli, s.o 8 pakendit Kenalog ravimit.

- kasutas 05.11.2012 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr L.G

K. S X9731707, esitades selle 07.11.2012 OÜ xxx apteegi xxx proviisorile M. V-le. selleks et omandada õigus osta 15 ampulli, s.o 3 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 22.01.2013 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr L.G

V. K i

X8916782 22.01.2013 , esitades selle AS xxx xxx linn juhatajale E.P-le, selleks et omandada õigus osta 25 ampulli, s.o 3 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- L.G

R. N kasutas 01.04.2013 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr

X9865733 01.04.2013 , esitades selle OÜ xxx apteegi xxx, proviisorile M. V-le, selleks et omandada õigus osta 25 ampulli, s.o 5 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 31.07.2013 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr L.G

H. R

W0161101, esitades selle OÜ xxx apteegi xxx, proviisorile M. V-le, selleks et 31.07.2013

omandada õigus osta 5 ampulli, s.o 1 pakend retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- kasutas 12.09.2013 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr L.G

V. S

W0161123, 12.09.2013 esitades selle OÜ xxx apteegi xxx, proviisorile M. V-le, selleks et omandada õigus osta 20 ampulli, s.o 4 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5.

- L.G

E. H kasutas 23.10.2013 nimele väljastatud ja enda poolt võltsitud retsepti nr

1-15-9875

Lk /

42 44

W0161219, esitades selle 24.10.2013 OÜ xxx apteegi xxx, proviisorile M. V-le, selleks et omandada õigus osta 15 ampulli, s.o 3 pakendit retseptiravimit KENALOG 40 SÜSTSUSP 40MG/ML AMP 1ML N5. Seega L.G, teadvalt võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi, pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsjate juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: KarS § 294 lg 1 -

§ 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse

80 päevamäära (1 päevamäär on 76,13 eur) s o 6090,40 eur; KarS § 293 lg 1 (alates 01.01.2015

KarS § 294 lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 50 päevamäära (1 päevamäär on 76,13 eur) s o 3806,5 eur; KarS § 209 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 50 päevamäära (1 päevamäär on 76,13 eur) s o 3806,5 eur; KarS § 299 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalise karistuse 50 päevamäära (1 päevamäär on 76,13 eur) s o 3806,5 eur; KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 100 päevamäära (1 päevamäär on 76,13 eur), s o 7613 eur. KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 80 päevamäära (1 päevamäär on 76,13 eur) s o 6090,40 eur. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat karistust ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus

160 päevamäära, s o 12 180,80 eur. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s o alates 25.04.2013 kuni 26.04.2013, s o 2 päeva karistusest kantuks. Eelvangistuse 1 päevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära. Kandmise kuulub rahaline karistus 154 päevamäära, s o 11 724,02 eur. Lisakaristusena KarS § 49 alusel ja vastavalt Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-34-07 punktile 7.2 kohaldada L.G-le keeldu täita 2 aasta jooksul tema töövõi ametikohal ülesandeid, mille sisuks on sotsiaalkindlustusametile isikute töövõime kaotuse protsendi määramise aluseks olevate dokumentide koostamine, allkirjastamine ja esitamine.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada L.G KarS § 294 lg 1 - § 25 lg 2, § 293 lg 1 (vastab alates 01.01.2015 KarS §-le 294 lg 1), § 299 lg 1, § 209 lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel võimaldada L.G-ltasuda rahaline karistus ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest, arvestades kaitsjate taotlusi ja asjaolu, et L.G on ülalpidamisel 3 alaealist last.

1-15-9875

Lk /

43 44

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot, käekirjaekspertiisi (24.09.2013 ekspertiisiakt nr

13E-DK0133) maksumus 282 eurot, dokumendiekspertiisi (30.08.2013 ekspertiisiakt nr 13E-

DM0032) maksumus 77 eurot ja käekirjaekspertiisi (16.06.2014 ekspertiisiakt nr 14E-DK0063) maksumus 282 eurot, kokku 1226 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada L.G tasuda mentluskulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest, arvestades L.G ülalmainitud ülalpidamiskohustusi.

Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Asitõendid: KrMS § 249 p 2 ja § 306 lg 1 p 13 alusel vabastada otsuse jõustumisel aresti alt ja tagastada L.G-le X Maakohtu 10. juuni 2013.a määruse alusel arestitud sularaha 5840 eurot. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde järgmised salvestised: L.G kahtlustatavana kinnipidamise protokolli lisa, 1CD, videosalvestis, pakendatud paberist ümbrikusse ja asub kriminaalasja nr 11250102767 materjalide juures (I köide tl 5); SA x ja Eesti

Haigekassa vahel sõlmitud ravi rahastamise leping, selle lisad ja muudatused digitaalselt, 1 CD, pakendatud paberist ümbrikusse ja asub kriminaalasja nr 11250102769 materjalide juures (I köide tl 184); L.G kasutuses olev sõiduauto Audi A8 (xxx) läbiotsimisprotokolli (25.04.2013) lisa, 1

DVD videosalvestistega, pakendatud paberist ümbrikusse ja asub kriminaalasja nr 11250102769 materjalide juures (I köide tl 227); L.G elukoha xxx läbiotsimisprotokolli lisa, videosalvestis

1-l DVD-l, pakendatud paberist ümbrikusse ja asub kriminaalasja nr 11250102769 materjalide juures (I köide tl 235 ); Jälitustoimingu protokolli 10.12.2013 lisa, 3 DVD-d, pakendatud paberist ümbrikusse ja asub kriminaalasja nr 11250102769 materjalide juures (II köide tl 197); AS SEB

Pank vastus 27.01.2012 nr 7.3.5-3/731, 1 CD-l, pakendatud paberist ümbrikusse ja asub kriminaalasja nr 11250102769 materjalide juures (VI köide tl 5); Swedbank AS vastus 08.02.2011 nr A09.04-200-0282507-2, 1 CD-l, pakendatud paberist ümbrikusse ja asub kriminaalasja nr 11250102769 materjalide juures (VI köide tl 9); AS SEB Pank vastus 17.05.2013 nr 112-2-

6/K11779493, 1 CD-l, pakendatud paberist ümbrikusse ja asub kriminaalasja nr 11250102769 materjalide juures (VI köide tl 15); Swedbank AS vastus 03.05.2013 nr A09.04-200-02/11775-2, 1 CD-l, pakendatud paberist ümbrikusse ja asub kriminaalasja nr 11250102769 materjalide juures (VI köide tl 18); AS SEB Pank vastus 17.12.2012 nr 7.3.5-3/K11213229, 1 CD, pakendatud paberist ümbrikusse ja asub kriminaalasja nr 11250102769 materjalide juures (VII köide tl 217); AS Swedbank vastus 08.01.2013 nr A09.04-200-02/25868-2, 1 CD, pakendatud paberist ümbrikusse ja asub kriminaalasja nr 11250102769 materjalide juures (VII köide tl 221).

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde asitõend - MRT saatekiri A. Li nimele nr 79203x1/221424 (VII köide tl 77).

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada sotsiaalkindlustusameti X osakonnale: asitõendi 14.07.2013

M. V-i ekspertiisitaotlus tööealisele inimesele pakendatud kilest pakendisse ning jäetud Pikk 18, X kabinetti nr 338 hoiule. Sotsiaalkindlustusamet soovib peale vajaduse möödumist selle tagastamist.

KrMS § 126 lg 3 p 5 alusel tagastada Politsei ja Piirivalveameti Keskkriminaalpolitsei korruptsioonikuritegude büroo Lääne talitusele: Asitõendi vaatlusprotokolli 22.08.2013 lisad, L.G ja tema kasutuses oleva sõiduauto Audi A8 25.04.2013 läbiotsimisel ära võetud 4 50-eurost rahatähte.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada: tabletid koos blistertpakendiga, pappkarbid ja tühjad ampullid, mis on tagastatud koos ekspertiisiaktiga paberpakendis ning jäetud Pikk 18, X kabinetti nr 338 hoiule. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada Eesti Haigekassale retseptid, mis on

1-15-9875

Lk /

44 44

pakendatud paberid ümbrikusse (EKEI ekspertiis ne 14E-DK0063 ümbrik nr 1) ning mis on jäetud Pikk 18, X kabinetti nr 338 hoiule. Eesti Haigekassa on soovinud peale vajaduse möödumist nende tagastamist.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada L.G-le : 25.04.2013 xxx läbiotsimisel ära võetud sinist värvi mapp, hõbedane pastapliiats ja liimkinnitusega ruudulised märkmepaberid, mille esimesele lehele on kirjutatud neli tulpa neljakohalisi arve algusega 2350 ja lõpuga 5840 (vaatlusprotokoll 26.04.2013) jäetakse hoiule Pikk 18, X kabinetis nr 338 asuvasse seifi. Sinist värvi mapp, hõbedane pastapliiats pakendatud kilest pakendisse nr 223575 ning liimkinnitusega ruudulised märkmepaberid, mille esimesele lehele on kirjutatud neli tulpa neljakohalisi arve algusega 2350 ja lõpuga 5840 pakendatud kilest pakendisse C13 0071945.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik