2-15-13830/9 · 2-15-13830/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-15-13830

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta A. M. ja S. M. avaldus V. M.pärandvara pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. 3. Saata kohtumäärus ajutisele pankrotihaldurile ja avaldajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Alina Šapovalova esitas 17.09.2015 avalduse A. M. ja S. M.i nimel V. M.i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldajate isa V. M. suri 23.08.2013. Laste isa ei osalenud laste elus ning laste emal puudus laste isaga kontakt 10 aastat. Käesoleva aasta juunis sai avaldajate Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-15-13830 Määruse tegemise aeg ja koht 27. november 2015, Jõhvi Tsiviilasi A. M. ja S.i M.i avaldus V. M.i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja I: A. M. (IK xxx, elukoht xxx) Avaldaja II: S.i M. (IK xxx, elukoht xxx Avaldajate seaduslik esindaja: A. Š.a (IK xxx, elukoht xxx, e- post xxx ) Võlgnik (pärandaja): V. M. (IK xxx, surnud xxx)

2-15-13830

2(3) esindaja Aru 11 korteriühistu esindajalt teada, et 1-toalise korteriomandi xxx omanikuks on 24.12.2005 surnud N. M., kes oli V. M.'i isa ning V. M. esitas 2008 notarile avalduse pärandi vastuvõtmiseks. Avaldajate seaduslik esindaja märgib, et tema ei ole tutvunud väidetava notarile esitatud avaldusega pärandi vastuvõtmiseks.

2. Kohus võttis 24.09.2015 määrusega avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalause. Pärast avalduse menetlusse võtmist, teatas avaldaja ajutisele pankrotihaldurile, et A. M. ja S. M. soovivad pärandist loobuda. Ajutine pankrotihaldur ei pea edasisi toiminguid kuni pärijate selgumiseni otstarbekohaseks ja palub pankrotimenetluse peatada või lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et avaldus pärandvara pankroti välja kuulutamiseks tuleb jätta läbi vaatamata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.

4. Väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldati 29.10.2015 V. M.i pärimismenetluse algatamise teade, mille kohaselt on pärima õigustatud isikutel õigus loobuda pärandist hiljemalt 3 kuu jooksul arvates hetkest, kui nad said teada või pidid teada saama pärandaja surmast ning oma pärimisõigusest ning esitama notarile sellekohase notariaalselt tõestatud avalduse. Pärimistunnistuse tõestamise kavandatav tähtpäev on 20.01.2016. Jõhvi notar Ülle Mesi teatas 24.11.2015 kohtule, et Alina Šapovalova esitas laste nimel koos pärimismenetluse algatamisega pärandi inventuuri teostamise nõude. Notar määrab kohtutäituri inventuuri läbiviimiseks kuu jooksul arvates inventuuri nõude saamisest peale krediidiasutustele pärandaja rahaliste vahendite ja kohustuste kohta tehtud päringutele vastuse saamist.

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 27 lg 3 kohaselt ei või pankrotiavalduse menetlemist peatada. Pärimisseaduse (PärS) § 119 lg 1 ja 2 kohaselt on pärandist loobumise tähtaeg kolm kuud. Tähtaeg hakkab kulgema hetkest, kui pärija saab teada või peab teada saama pärandaja surmast ning oma pärimisõigusest. Notar võib lõikes 1 nimetatud tähtaega pärima õigustatud isiku taotlusel pikendada või määrata uue tähtaja, kui pärima õigustatud isik on lasknud tähtaja mööda mõjuval põhjusel ja kui teised pärima õigustatud isikud sellele vastu ei vaidle.

Seega on avaldajal võimalus esitada notarile taotlus pärandist loobumise avalduse esitamise tähtaja pikendamiseks (avaldaja väitel on pärijad lapsed ja ei olnud teadlikud vara olemasolust. Laste isa ei osalenud laste elus ning laste emal puudus laste isaga kontakt 10 aastat). Juhul kui notar taotluse rahuldab, on avaldajal võimalus esitada laste nimel pärandist loobumise avaldus, saades selleks eelnevalt kohtult nõusoleku. Perekonnaseaduse (PKS) § 188 lg 1 p 2 kohaselt vajab laste seaduslik esindaja pärandist loobumiseks kohtu nõusolekut.

6. Kuna kohus ei või pankrotimenetlust peatada, ajutine pankrotihaldur ei pea edasisi toiminguid pankrotimenetluses kuni pärijate selgumiseni otstarbekaks ning pole teada, kas avaldaja esitab notarile pärandist loobumise tähtaja pikendamise, või uue tähtaja määramise taotluse ja kuidas

2-15-13830

3(3) notar taotluse lahendab ning ka pärandi inventuuri tulemused, leiab kohus, et avaldus pärandvara pankroti väljakuulutamiseks on esitatud kohtule ennatlikult ja tuleb jätta läbi vaatamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et avaldajate õiguste rikkumine ei ole avalduses toodud faktilistele asjaoludele tuginedes käesoleval ajal võimalik ning jätab avalduse läbi vaatamata. Ebamäärases õiguslikus olukorras ja ajal kui pärimismenetlus alles käib, ei ole võimalik pärandvara pankrotimenetlust läbi viia.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kohus selgitab, et avaldajad võivad esitada kohtusse pärast pärimismenetluse tulemuste selgumist vajadusel uuesti avalduse pärandvara pankroti välja kuulutamiseks.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kA.b hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Hagita menetluses kA.b menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui menetluses osaleb üksnes avaldaja, kA.b avaldaja ise menetluskulud (TsMS § 172 lg ja 2). Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse määruses, millega jäetakse hagita menetluse avaldus läbi vaatamata (TsMS § 173 lg 1).

Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Kui avaldus on jäetud läbi vaatamata, on avaldajal õigus esitada taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/