3-15-2220/21 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated3-15-2220/21 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Otsuse tegemise aeg ja koht 27. november 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-2220 Haldusasi A. H. kaebus soodustingimustel pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – A. H. Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamine Avalikul kohtuistungil 26. novembril 2015
RESOLUTSIOON 1. Rahuldada A. H. kaebus. 2. Tuvastada, et A. H., töötades ajavahemikus 16.08.2004–19.01.2015 OÜ-s Skandera töödejuhatajana, töötas ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määruse nr 206 alusel kinnitatud "Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervist eriti kahjustavate ja eriti raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2" osa XVII (hoonete ja rajatiste ehitus, rekonstrueerimine, ümberseadmestamine, restaureerimine ja remont), koodile 24441 (tööjuhataja) 10 aastat 5 kuud ja 3 päeva.
3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.
EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Vastustaja on kohtuistungil nõustunud kohtuotsusega ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2, § 170 lg 2).
Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3).
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates.
MENETLUSKULUD
3-15-2220 2(2)
Kaebaja ega vastustaja pole kohtule esitanud menetluskulude hüvitamise taotlust ega kuludokumente, mistõttu jäävad nende menetluskulud, mis võivad olla tekkinud, HKMS § 109 lg 1 alusel nende enda kanda.
Kaebuse esitamisel enam tasutud riigilõivu on kohus kaebajale tagastanud 28.09.2015 kohtumäärusega.
/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Kaljumäe s