1-15-9982/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 26. november 2015.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-15-9982 (15286000451)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks

Kriminaalasi Z.V süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav .

Z V , isikukood , Eesti Vabariigi XXX

kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidus, elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, õpib:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend - ei ole kohaldatud

Kaitsja

Anu Vilt

Juhindudes KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada . KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud Z V

vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 4 (neli) kuud vangistust . suhtes tingimisi Z V kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui . ei pane 1 (ühe) aasta Z V pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena . -lt ära mootorsõiduki Z V juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

2 (4)

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui

kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 12.detsembril 2015.a.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise

otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

2. Menetluskulud:

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus täielikult kaitsjatasu, so 129,60 (ükssada kakskümmend üheksa ja 60 senti) eurot riigi kanda. KrMS §-de 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 256 5 lg 2 alusel mõista . -lt Z V välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 292,50 (kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot;

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et . on õigus tasumisele Z V

kuuluv menetluskulu kokku 292,50 (kakssada üheksakümmend kaks eurot ja

viiskümmend senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest järgmiselt: 11-ne kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda igakuiselt vähemalt 24,38 eurot ning 12-ndal kuul tasuda 24,32 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja

jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300

Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99915700085557 ning selgituse

“ . , otsus nr 1-15-9982, menetluskulud“. Z V

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

3 (4)

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Z V . s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 22.novembril 2015a. kella 00:45 ajal juhtis

Võru maakonnas Antsla vallas Kobela alevikus Laatre-Antsla tee 14.kilomeetril mootorsõidukit Fiat Marea registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus Z.V väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,85 mg/l (-/+ 0,07mg/l) kohta. Antud teoga rikkus .V Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt Z juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani . toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki Z V juhtimise joobeseisundis

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt prokurör nõuab kohtus .V Z süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 4 (nelja)-kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel jätta vangistuskaristus .V suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata Z täielikult täitmisele kui .V ei pane 1(ühe) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Z

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta .V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 Z (kolmeks) kuuks Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse .V süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja Z mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Z.V menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 105,60 eurot ning kohtumenetluses makstud tasu istungil esindamise eest 24 eurot, kaitsjatasu kokku

129,60 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (alates 1. jaanuarist 2015.a on kuupalga alammäär 390 eurot), mida tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

4 (4)

Z.V on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Kaitsja taotles ka menetluskulu vähendamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine täismahus ja korraga, arvestades et .V Z õpib ning iseseisvat sissetulekut temal ei ole, teda peavad üleval vanemad ning peres on kokku neli last, käib temale ilmselgelt üle jõu. Arvestades ülaltoodut jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel täielikult kaitsjatasu, so 129,60 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 2565 lg 2 alusel nõuab kohus .V-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kuluna Z ainult sundraha 292,50 eurot.

Kohus on seisukohal, et arvestades .V

varalist seisundit ning Z resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda .V-le KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 Z p 12 alusel võimalus menetluskulu kokku 292,50 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Marju Persidskaja kohtunik