3-15-2626/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-15-2626 Määruse kuupäev 26.11.2015 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi A.L. kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes seonduvalt kaebajale antud ravimiga

Resolutsioon

1. Tagastada A.L. kaebus haldusasjas nr 3-15-2626;

2. Määrus saata kaebajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. A.L. esitas 19.10.2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes seonduvalt kaebajale antud ravimiga. Kaebuse kohaselt oli vanglaametnik E. Sepp 17.04.2015 puudutanud ilma kummikinnasteta, s.o paljaste kätega kaebaja ravimit. Valvuri tegevuse tagajärjel pidi kaebaja manustama määrdunud ja ebakvaliteetset ravimit, mis tekitas talle tervisekahju. Koos kaebusega esitas A. L. riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse.

Tartu Halduskohtu 03.11.2015 määrusega jäeti A. L. taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ja kaebajat kohustati tasuma kaebuselt riigilõivu summas 15 eurot 5 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. A. L. sai halduskohtu 03.11.2015 määruse kätte 04.11.2015.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et A.L.i kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Halduskohus jättis 03.11.2015 määrusega kaebaja riigilõivust vabastamise taotluse rahuldamata. Seega oli kaebaja kohustatud tasuma kaebuselt riigilõivu suuruses 15 eurot. A.L.il oli võimalik 03.11.2015 määrust vaidlustada 15 päeva jooksul alates selle kättesaamisest. Määrust ei ole vaidlustatud. Seega on halduskohtu 03.11.2015 määrus jõustunud ja kaebajal tuli tasuda riigilõiv viie päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Kuna määrus jõustus 20.11.2015, tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 25.11.2015. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud.

3. Kohus asub seisukohale, et A.L. kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et A.L. kaebus haldusasjas nr 3-15-2626 kuulub tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik