2-15-117766/5 · 2-15-117766/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-15-117766 Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2015.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Eesti Inkasso OÜ hagi A. N.i vastu võlgnevuse 528, 04 euro nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 528,04 eurot

Menetlusosalised Hageja: Eesti Inkasso OÜ ( RK xx) Hageja esindaja: Olesja Polehhina (volikirja alusel, e- post: olesja@corporate.ee) Kostja:

A. N. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. N.ilt Eesti Inkasso OÜ kasuks võlgnevus 528 (viissada kakskümmend kaheksa) eurot 04 senti.

3. Menetluskulud jätta kostja A. N.i kanda. Välja mõista kostjalt A. N.ilt Eesti Inkasso OÜ kasuks menetluskulud 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot.

4. A. N.il tuleb otsusega väljamõistetud summad (võlg + menetluskulud) tasuda Eesti inkasso OÜ arvelduskontole nr 221057039324 IBAN: EE932200221057039324 Swedbank.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele

2(3)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 (ükssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Eesti Inkasso OÜ esitas hagi A. N.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid SNEL Grupp OÜ ja kostja 06.01.2015 laenulepingu, mille alusel kostja sai 300 eurot laenu ning kohustus laenu tagastama osamaksetena hiljemalt 05.06.2015. Kostja jättis laenu tasumata. SNEL Grupp OÜ loovutas kostja nõude Eesti Inkasso OÜ-le. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 300 eurot, intress 65,19 eurot ja viivis 162,85 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevuse 528,04 eurot, millest põhivõlgnevus 300 eurot, intress 65,19 eurot ja viivis 162,85 eurot ja menetluskulud summas 245 eurot (sh riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 120 eurot).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiamaterjalid toimetati kostjale kätte 11.11.2015.a kostja abikaasa kaudu. Vastavalt TsMS § 323 lg 2, loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

3(3)

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 402, § 403 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 120 eurot, kokku 245 eurot Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 245 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik