Legislator Case Law & Legislation
2-15-15222/6 AI generated

2-15-15222/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-15-15222/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2015, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-15222 Tsiviilasi K.i, P. K.i, A. K.i, E. K.i ja I. K.hagiavaldus Nostrum OÜ vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind

Legislator headnote

AI generated

2-15-15222/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 19 588,50 € (üheksateist tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa eurot ja viiskümmend senti, millest 17 500 € on tasumata ostuhind (põhivõlg) ja 2088,50 € perioodil 23.04.2014 – 12.10.2015 põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatud viivis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht

25. november 2015, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-15222 Tsiviilasi

J. K.i, P. K.i, A. K.i, E. K.i ja I. K.hagiavaldus Nostrum OÜ vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind

20 997,60 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad (solidaarvõlausaldajad): 1: J. K. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx); 2: P. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx); 3: A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx); 4: E. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx); 5: I. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx); Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kalle-Kaspar Sepper (e-post: menetlus@sirel.com) Kostja: Nostrum OÜ (registrikood 12372103, asukoht Raiendi, Laiksaare küla, Saarde vald, Pärnu maakond 86103; e-post: nostrum.eesti@gmail.com), seaduslik esindaja juhatuse liige Tõnu Raiend (e-post: raiend@gmail.com) Menetlemise viis Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista Nostrum OÜ-lt (registrikood 12372103) J. K.i (K. isikukood xxxxxxxxxxx), P. K.i (K., isikukood xxxxxxxxxxx), A. K.i (K., isikukood xxxxxxxxxxx), E. K.i (K., isikukood xxxxxxxxxxx) ja I. K. (K., isikukood xxxxxxxxxxx) kui solidaarvõlausaldajate kasuks hagejate ja kostja vahel

Tsiviilasi nr: 2-15-15222

2 (3) 14.10.2014 sõlmitud kasvava metsa raieõiguse müügilepingust tulenev võlgnevus

19 588,50 € (üheksateist tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa eurot ja viiskümmend senti, millest 17 500 € on tasumata ostuhind (põhivõlg) ja 2088,50 € perioodil 23.04.2014 – 12.10.2015 põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatud viivis).

3. Välja mõista Nostrum OÜ-lt J. K.i, P. K.i, A. K.i, E. K.i ja I. K. kui solidaarvõlausaldajate kasuks viivis protsendina tasumata põhinõudelt (otsuse tegemise seisuga 17 500 €) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas; tagaseljaotsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 8,05% aastas) alates 13.10.2015 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Menetluskulud jäävad Nostrum OÜ kanda.

5. Välja mõista Nostrum OÜ-lt J. K.i, P. K.i, A. K.i, E. K.i ja I. K. kui solidaarvõlausaldajate kasuks mõistlike ja põhjendatud menetluskulude katteks 1478,40 € (üks tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa eurot ja 40 senti, millest hagi esitamisel tasutud riigilõiv 900 € ja õigusabikulud 578,40 € (sisaldab käibemaksu 20% summas 96,40 €)).

6. Väljamõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb Nostrum OÜ- l tasuda J. K.i, P. K.i, A. K.i, E. K.i ja I. K. kui solidaarvõlausaldajate kasuks viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) PLUSPLUS LEGAL OÜ-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

Tsiviilasi nr: 2-15-15222

3 (3) esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik