1-15-9032/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

26. november 2015.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-15-9032 (15286000386)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks

Kriminaalasi

N. -i süüdistuses KarS § 424 järgi F kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav

N. , F isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, kesk-eriharidus, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxx, töökoht: xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx),

kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole, tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada N. KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) F

kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 5 (viis) kuud vangistust N. -i suhtes F tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui N. ei pane F

1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena N. -ilt ära mootorsõiduki F juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui

kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 12. detsembril 2015.a.

2

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

2. Menetluskulud:

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista N. -ilt F välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot;

 kaitsjatasu 122,40 (ükssada kakskümmend kaks eurot ja 40 senti) eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu kokku 707,40 (seitsesada seitse eurot ja

nelikümmend senti) eurot tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99915700085269 ning selgituse “N. , otsus nr 1-15- F 9032, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus N. F s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 18.oktoobril 2015a. kell 03:08 ajal Võru maakonnas Sõmerpalu vallas Linnamäe külas Urvaste-Linnamäe tee 6.kilomeetril juhtis mootorsõidukit Mazda MPV registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus N. -i väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,04 mg/l F (-/+ 0,10 mg/l) kohta.

3

Antud teoga rikkus N. Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille F kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani N. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – F mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu

Prokurör taotleb kohtus N. -i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist 5 F (viie) kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel jätta vangistuskaristus N. -i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda F

ei pöörata täielikult täitmisele kui N. ei pane 1(ühe) aastasel katseajal tahtlikult F toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta N. -ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus F

5 (viieks) kuuks Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav

N. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas F süüdistatav N. , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus F

nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse N. süüdi tunnistada F KarS § 424 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas

N. -i menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu F

122.40 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha,

milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (alates 1. jaanuarist 2015.a on kuupalga alammäär 390 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

4

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

N. on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ning kinnitas, et menetluskulu F 707,40 eurot on võimalik tasuda kolmekümne päeva jooksul peale otsuse jõustumist. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel nõuab kohus N. -ilt F

riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 585 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 122,40 eurot, so kokku 707,40 eurot, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/ Marju Persidskaja kohtunik