1-15-8991/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-8991

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. november 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8991 (15233001180) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Polina Railjan Kriminaalasi

F.Z-i

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Laur prokurör Süüdistatav F.Z

Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel

– vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 24.08.2015. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON

Tunnistada F.Z süüdi KarS § järgi ja mõista talle kar istuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 23.08.2015 kuni 24.08.2015, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista F.Z-ile lõplikult ärakandmisele

(viis) kuud ja 28 kaheksa

(kakskümmend ) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui F.Z ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 26.11.2015.

1-15-8991

F.Z-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

M ta riigituludesse v kulud: sundraha 585 (viissada õis F.Z-ilt älja menetlus kaheksak viis) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel ümmend

osutatud õigusabi eest üheksakümmend

96 (

) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kuus 26.11.2015

kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot.

Määrata, et F.Z on õigus tasuda väljamõistetud m enetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700085340 ning selgitus „F.Z, , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole tä 1-15-8991 ies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Käesolevas kriminaalasjas alustati menetlust 23.08.2015 KarS § 424 tunnustel seoses sellega, et 23.08.2015 kella 02.02 paiku F.Z (ik xxx) juhtis joobeseisundis (tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustab 0,96 +/ 0,10 mg/l =1,07 mg/l ) sõiduautot - Mercedes-Benz C220 reg. nr xxx, sõites sellega Narvas mööda Viru tänavat Sillamäe linnas.

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg

-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla

joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sel moel F.Z, kelle väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 0,96 mg/l kohta, pani toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

Kooskõlas F.Z,

tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi i Veronika Laur vahel 28.10.2015 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab

prokurör kohtus F.Z-ile karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest 6 (kuus kuud vangistust. ) KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses

1-15-8991

viibitud aeg 23-24.08.2015, so 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 2 (kaks) aastat ei pane toime F.Z uut KarS § 50 ei kuulu kohaldamisele, kuna F.Z tahtlikku kuritegu.

ei ole sõiduki juhtimise õigust. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad F.Z-ilt väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

Kohtuistungil

F.Z avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma t

õelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas

id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik