4-15-8238/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2015

a. Jõhvi kohtumajas Asja number 4-15-8238 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär, tõlk Heidi Übner, Valentina Michelson Ipbüker -

Taotlus Maksuja Tolliameti avaldus E.I-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline

Istungi toimumise aeg Võlgnik E.I, isikukood xxx, elukoht xxx 26.11.2015

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Maksuja Tolliameti taotlus.

Asendada Maksuja Tolliameti 13.01.2014 930013002487 E.I-le otsusega väärteoasjas nr

73 lg 1 700 eurot s.o. 175 kut TS § alusel määratud rahatrahv trahviühi arestiga 17 (seitseteist) p a. äev

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 17 (seitseteist) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Vastavalt VTMS § 1 üldkasuliku töö täitmist korraldab prefektuur. 207-

Määruse ärakiri edastada E.I-le , Maksuja Tolliametile Kristel , kohtutäitur Maalman i ja PPA Ida prefektuurile. ´ le

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E.I on karistatud Maksuja Tolliameti 13.01.2014 nr otsusega väärteoasjas 930013002487 Tolliseaduse ( ) 73 lg 1 alusel rahatrahviga 175 700 eurot. TS § trahviühikut s.o. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata.

2

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara ning tuvastas, et võlgnikule kuulub ühisomandis

korteriomand (registriosa nr xxx) aadressil Ida-Viru maakond, xxx Järgides proportsionaalsuse printsiipi rahuldada sissenõudja nõue võlgniku kõige vähem kahjustaval viisil, ei ole otstarbekas sissenõuet pöörata nimetatud kinnisasjale. Lisaks on kõnealune korteriomand võlgniku elukoht.

Võlgnikule tehakse väljamakseid käesoleva aasta juulikuust xxx summas 395 eurot. Maksuhalduril ei ole võimalik töötasust kinnipidamisi teostada. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel

maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära

suuruses summa võlgniku ja iga tema perekonnaliikme kohta. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 14.02.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole.

Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on Maksuja Tolliamet esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

1 lg 1. Väärteomenetluse seadustiku § 21

E.I taotles asenda

da mõistetud karistus üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata

KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud - rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. KarS § 72 lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu

nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päeval

e vastab üks tund üldkasulik u tööd mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. KarS § 69 lg 3 alusel,

k ,

määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv üldkasuliku tööga Kohtuvälise tuleb asendada . menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole E.I trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse

määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud k

aristuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud

karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega E.I-le Maksuja Tolliameti 13.01.2014 otsusega määratud tasumata

rahatrahv 175 tra 17 hviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga tundi.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov