Legislator Case Law & Legislation
1-15-8239/10 AI generated

1-15-8239/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-15-8239/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

I E . , ik XXX, kodakondsus määratlemata, emakeeleks vene keel, keskeriharidusega, elukoht XXX, töökoht: XXX OÜ, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, 12 kehtivat väärteokaristust, tõkend - elukohast lahkumise keeld - - süüdistuses KarS § 424 järgi. 102 juures, juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz 320 CDI reg märgiga XXX olles joobeseisundis (narkojoove). Sellise käitumisega rikkus I.E liiklusseaduse § 69 lg 1 (juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) nõudeid. Samuti, tema 13.04.2015 kella 15:30 paiku Tallinnas Linnamäe tee 85 juures juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz 320 CDI reg märgiga XXX olles joobeseisundis (narkojoove). Sellise käitumisega rikkus I.E liiklusseaduse § 69 lg 1 (juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) nõudeid. Samuti, tema 14.06.2015 kella 03:10 paiku Tallinnas Kaera ja Aru tn ristmikul juhtis mootorsõidukit Hyundai i30 reg märgiga XXX olles joobeseisundis (narkojoove). Sellise käitumisega rikkus I.E liiklusseaduse § 69 lg 1 (juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) nõudeid.

Legislator headnote

AI generated

1-15-8239/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Seega, I.E , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
consumption of narcotics qualified illicit narcotics trafficking placement for detoxification treatment repeated driving under influence use of motor vehicle substances subject to restriction
AI generated
1-16-2499/6
kokkuleppemenetluses Abiprokurör Leelo Känd Süüdistatav G.V isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: ei tööta; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimasel korral: 06.05.2013.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 1- aastase vangistusega. KarS § 69 sätete kohaldamisel asendatud mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 716 tunni ulatuses. Katseajaks määrati
1-21-6755/5
Süüdi tunnistada Aleksei Ponomarjov KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 10 kuud.
1-16-4472/5
1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Leelo Känd Süüdistatav B.K isikukood: XXX; kodakondsus: EV kodanik; emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: ei tööta; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata. Süüdi tunnistada B.K KarS § 424 järgi 15.05.2015.a toime pandud episoodis ning karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada B.K KarS § 424 järgi 27.08.2015.a ja 04.09.2015.a toime pandud episoodides ning KarS § 4231 järgi 27.08.2015.a, 31.08.2015.a ja 04.09.2015.a toime pandud episoodides ning kohaldades KarS § 63 lg. 1 sätteid karistada teda 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise vangistusega. KarS § 64 lg. 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 2 (kaks) aastat vangistust. Kohaldades KarS § 74 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ( ei pöörata s.o 2 aastat) täitmisele, kui B.K ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg. 1 p. 1-6, §-s 75 lg 2 p 21, 5, 8 ja KarS § 75 lg. 4 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, kohustudes:
1-12-524/10
Tunnistada Ivar Sindi süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 9 kuud ning tunnistada Ivar Sindi süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 kuud; KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Ivar Sindile liitkaristus vangistusena 9 kuud; KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Ivar Sindile mõistetud karistust 1/3, s. o 3 kuu võrra ja mõista Ivar Sindile karistuseks vangistus 6 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega Ivar Sindile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 14.12.2010 otsusega Ivar Sindile mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistuse 3 kuud 27 päeva võrra ning mõista Ivar Sindile liitkaristus vangistusena 9 kuud 27 päeva; tunnistada Ivar Sindi süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 aastat; KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Ivar Sindile mõistetud karistust 1/3, s. o 1 aasta võrra ja mõista Ivar Sindile karistuseks vangistus 2 aastat; KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuse aeg 13.-15.08.2009, s.o 3 päeva karistuse tähtaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 1 aasta 11 kuud 27 päeva; KarS § 65 lg 1 ja
1-13-9343/4
novembril 2013.a Tallinnas Kriminaalasja number 1- 13-9343 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Triin Pilberg Kriminaalasi 07.06.2013.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 07.06.2014.a;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

1-15-8239

26. novembril 2015.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko ja sekretär Maris Karna ning tõlgi Imbi Kangur-Popova juuresolekul, ringkonnaprokuröri Anneli Lumiste ja kaitsja vandeadvokaat Kristina Isokoski osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

I E . , ik XXX, kodakondsus määratlemata, emakeeleks vene keel, keskeriharidusega, elukoht XXX, töökoht: XXX OÜ, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, 12 kehtivat väärteokaristust, tõkend - elukohast lahkumise keeld - - süüdistuses KarS § 424 järgi.

Süüdistus I.E süüdistatakse selles, et tema 08.03.2015 kella 01:24 paiku, Tallinnas, Narva mnt

102 juures, juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz 320 CDI reg märgiga XXX olles joobeseisundis (narkojoove). Sellise käitumisega rikkus I.E liiklusseaduse § 69 lg 1 (juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) nõudeid. Samuti, tema 13.04.2015 kella 15:30 paiku Tallinnas Linnamäe tee 85 juures juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz 320 CDI reg märgiga XXX olles joobeseisundis (narkojoove). Sellise käitumisega rikkus I.E liiklusseaduse § 69 lg 1 (juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) nõudeid. Samuti, tema 14.06.2015 kella 03:10 paiku Tallinnas Kaera ja Aru tn ristmikul juhtis mootorsõidukit Hyundai i30 reg märgiga XXX olles joobeseisundis (narkojoove). Sellise käitumisega rikkus I.E liiklusseaduse § 69 lg 1 (juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) nõudeid.

Seega, I.E , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS §-dest 175, 179, 180, 238 lg 2, 315 lg 4, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 9 kuud. . KarS § 424

I E KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada I.E-le mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 6 kuud.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui I.E ei pane 1 (üks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt on katseaja alguseks 26.11.2015.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta I.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise lisakaristusena õigus 4 (neljaks) kuuks. LS § 127 alusel on I.E kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.E-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot, kaitsjatasu 100 eurot ning ekspertiisitasu (joobe tuvastamisega tekkinud kulud) 466 eurot.

Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank.

KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina.

Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul.

Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 26.11.2015.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Karin Olentšenko kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt