Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-1900/10 AI generated

3-15-1900/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-1900/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnipeetav E.L. (kaebaja) kandis Harku ja Murru Vanglas distsiplinaarkaristust kartseris ajavahemikul 04.05.2015–17.05.2015. Kaebaja esitas 18.06.2015 Harku ja Murru Vanglale kahju hüvitamise taotluse, taotledes mittevaralise kahju 1300 eurot hüvitamist selle eest, et talle ei antud kartserisse madratsit.

Legislator headnote

AI generated

3-15-1900/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kaebaja sai kohtu 16.10.2015 määruse väljastusteate järgi kätte 29.10.2015. Kuna kaebaja määrust ei vaidlustanud, jõustus määrus 14.11.2015 ja riigilõiv tulnuks tasuda hiljemalt 24.11.2015. Kuni praeguse määruse tegemiseni ei ole kaebaja nõutavat riigilõivu tasunud. Seega on kaebaja jätnud kõrvaldamata puuduse, mille korral ei ole kaebust võimalik menetleda ja kaebus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult tagastada. Kaebajat on kaebuse puuduse kõrvaldamata jätmise tagajärgede eest hoiatatud.

Keywords

AI generated
conversion rates for the ECU protection of the euro long-term financing cash changeover european order for payment procedure Eurocheque
AI generated
3-15-2331/12
november 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-2331 Haldusasi E.L.i kaebus Harku ja Murru Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – E.L.
3-20-842/2
XX esitas 02.03.2020 Tallinna Vanglale kahju hüvitamise taotluse registreerimisnumbriga 5-37/20/12-1.
3-16-2461/45
12.09.2016 esitas XXX Tartu Vanglale taotluse, milles nõudis hüvitist 500 eurot selle eest, et temale ei antud 25.06.2014 poelehte ning ta jäi õigusvastaselt 03.07.2014 ilma õigusest kasutada kambris elektriseadmeid, s.t telerit ja veekeedukannu. Tartu Vangla õigusvastase tegevusega põhjustati talle kannatusi ning kahjustati tervist. Tartu Vangla 17.11.2016 otsusega nr 1-13/183-4 jäeti XXX taotlus rahuldamata. Otsuse põhjenduste kohaselt ei kuulu XXX taotlus rahuldamisele isegi juhul, kui vangla on toiminud 25.06.2014 poelehe andmata jätmisel ning 03.07.2014 XXX teleri ja veekeeduseadme lattu paigutamisega seonduvalt õigusvastaselt, kuna on ebatõenäoline, et nende tegevustega võinuks kaasneda kahju, mis kuulub riigivastutuse seaduse (RVastS) § 9 lg 1 alusel rahas hüvitamisele.
3-19-1282/17
Jätta riigilõiv 60 eurot, mille tasumisest kaebaja oli menetlusabi korras vabastatud, Eesti Vabariigi kanda.
3-12-2237/10
06.08.2012 esitas E.p Viru Vanglale kahju hüvitamise taotluse 300 000 euro hüvitamiseks tema kartseris hoidmisega põhjustatud haiguste ja 40 000 euro nõudes piinamise, mõnitamise ja inimväärikuse alandamise eest, kokku summas 340 000 eurot, kuna teda on alates 08.12.2011 hoitud kartseris 250 ööpäeva. 14.08.2012 esitas E.p kahju hüvitamise taotluse 29 999 euro hüvitamiseks, kuna teda on kartseris hoitud 290 ööpäeva. Viru Vangla jättis 11.10.2012 vastusega nr 6-16/138-3 ja 6-16/141-3 E.p kahju hüvitamise taotlused rahuldamata. 22.10.2012 esitas kaebaja E.p Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks kokku summas 379 000 eurot seoses kartseris viibimisega 290 ööpäeva.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-1900 Haldusasi E.L.i kaebus Harku ja Murru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada E.L.i kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD

1. Kinnipeetav E.L. (kaebaja) kandis Harku ja Murru Vanglas distsiplinaarkaristust kartseris ajavahemikul 04.05.2015–17.05.2015.

2. Kaebaja esitas 18.06.2015 Harku ja Murru Vanglale kahju hüvitamise taotluse, taotledes mittevaralise kahju 1300 eurot hüvitamist selle eest, et talle ei antud kartserisse madratsit.

3. Harku ja Murru Vangla jättis 20.07.2015 kirjaga nr 5-9/15/220-4 kaebaja kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.

4. Kaebaja esitas 27.07.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse Harku ja Murru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitise 1300 eurot väljamõistmiseks selle tõttu, et kaebajale ei antud päevasel ajal kartserisse madratsit.

5. Kohus jättis 05.08.2015 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale 15-päevase tähtaja riigilõivu 39 eurot tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks.

6. Kaebaja esitas 12.08.2015 kohtule menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja lisas sellele vanglasisese isikukonto väljavõtte.

7. Kohus jättis 16.10.2015 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata, sest kaebajat ei saanud lugeda maksejõuetuks 39 euro suuruse riigilõivu tasumisel. Kohus jättis määrusega kaebuse uuesti käiguta ja andis kaebajale 10-päevase tähtaja määruse jõustumisest

3-15-1900 2(2) arvates riigilõivu 39 eurot tasumiseks, hoiatades, et riigilõivu tasumata jätmisel tagastab kohus kaebuse.

KOHTU PÕHJENDUSED

8. Kaebaja sai kohtu 16.10.2015 määruse väljastusteate järgi kätte 29.10.2015. Kuna kaebaja määrust ei vaidlustanud, jõustus määrus 14.11.2015 ja riigilõiv tulnuks tasuda hiljemalt 24.11.2015. Kuni praeguse määruse tegemiseni ei ole kaebaja nõutavat riigilõivu tasunud. Seega on kaebaja jätnud kõrvaldamata puuduse, mille korral ei ole kaebust võimalik menetleda ja kaebus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult tagastada. Kaebajat on kaebuse puuduse kõrvaldamata jätmise tagajärgede eest hoiatatud.

9. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik