4-15-2558/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

25.11.2015, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Väärteoasja number 4-15-2558

Kohtunik Tiit Kullerkupp

Avalduse sisu Politseija Piirivalveameti taotlus A.J-i rahatrahvi asendamiseks arestiga

Menetlusosalised Avalduse esitaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur,

ppa@politsei.ee

Menetlusalune isik A.J ik: XXX : , ,

elukoht: xxxx RESOLUTSIOON: Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks

A.J-i suhtes seoses avalduse aegumisega aluseks oleva lahendi täitmise rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte toimetada. Asjaolud

ja kohtumääruse põhjendused Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 10.04.2015 Viru Maakohtule taotluse A.J-i suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt määras A.J-ile väärteoasjas nr 2590,11,004977 Ida prefektuur liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel älise menetleja otsus jõust rahatrahvi 580,00 eurot. Kohtuv us 03.10.2011. A.J on nimetatud trahvist tasunud 69,89 eurot. Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi

õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 26.03.2015 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat

eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja palus otsustada tasumata rahatrahvi 0,11 eurot asendamine arestiga. jäägi summas 51

Taotlusele oli lisatud Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo teade täitmise võimatusest. Teate kohaselt algatas k

A.J-i ohtutäitur 09.10.2012 täitemenetluse suhtes täiteasjas nr

163/2012/1598. Täitemenetluse algatamise aluseks on Ida prefektuuri Rakvere

politseijaoskonna 13.09.2011 kohtuvälise menetleja otsus või määrus nr 2590,11,004977 rahatrahvi 580,00 eurot nõudes ja sissenõudja Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna

(Rahandusministeeriumi kaudu) de avaldus. Täitmisteade on võlgnikule edastatud väljaan Ametlikud Teadaanded kaudu 06.11.2012. Rahatrahvi on tasutud 69,89 eurot, rahatrahvi jääk 510,11 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Samuti oli taotlusele lisatud kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2590,11,004977, mille kohaselt määrati A.J-ile liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel rahatrahv 145 trahviühiku ulatuses, s.o summas 580,00 eurot. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohtunik, avalduse koos lisadega läbi vaadanud, leiab, et avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. KarS § 82 lg 2 Kohtu hinnangul ei esine sätestab täiendavad otsuse täitmise aegumise peatumise alused. käesoleval juhul täitmise aegumise peatumise aluseid. Kuna väärteoasjas tehtud otsus jõustus möödus neli 03.10.2011 ning 03.10.2015 aastat otsuse jõustumisest, siis tuleb asuda seisukohale, et väärteootsuse täitmine on aegunud. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks A.J-i suhtes seoses avalduse aluseks oleva lahendi täitmise aegumisega rahuldamata.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp