Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-12777/12 AI generated

2-15-12777/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-15-12777/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XXXOÜ (hageja) esitas 27.08.2015 Harju Maakohtule hagiavalduse ja 04.09.2015 hagi täpsustuse XXXOÜ (kostja I) ja XXX(kostja II) vastu võlgnevuse 5028,76 euro, viivise 2500 euro ja lisanduva viivise saamiseks. 03.11.2015 esitas hageja kohtule taotluse, milles palus seoses kohtuvälise kokkuleppe saavutamisega menetluse käesolevas asjas lõpetada seoses hagist loobumisega. Hageja palus kohtul hagist loobumise vormistada kirjalikus menetluses ning kinnitas, et talle on hagist loobumise õiguslikud tagajärjed teada. Seejuures märkis hageja, et vastavalt poolte kokkuleppele ei ole kostjal menetluskulusid. Hageja palus TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel talle tagastada pool tema poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.o 250 eurot, hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX.

Legislator headnote

AI generated

2-15-12777/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 03.11.2015 esitas hageja kohtule taotluse, milles palus seoses kohtuvälise kokkuleppe saavutamisega menetluse käesolevas asjas lõpetada seoses hagist loobumisega. Hageja palus kohtul hagist loobumise vormistada kirjalikus menetluses ning kinnitas, et talle on hagist loobumise õiguslikud tagajärjed teada. Seejuures märkis hageja, et vastavalt poolte kokkuleppele ei ole kostjal menetluskulusid. Hageja palus TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel talle tagastada pool tema poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.o 250 eurot, hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX.

Keywords

AI generated
closure of mutual assistance proceedings social cohesion compulsory medical treatment placement for detoxification treatment reimbursement of costs action for exclusion from co-ownership
AI generated
2-06-22994/7
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järvel Soojus hagi kostjate vastu võlgnevuse 1 747,66 krooni nõudes.
2-11-950/11
juuni 2011. a Tsiviilasi Õigusbüroo Aspekt OÜ hagi Lõuna-Eesti Kaubavahetus OÜ ja Kaino Jõelo vastu rahalises nõudes Hagihind juuni 2011. a Protokollija Evelin Laansalu I Asjaolud Pooled on kohtuistungil 21. juunil 2011 sõlminud kokkuleppe, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on loobunud edasikaebe õigusest määrusele. Hageja palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust ja hagi tagamisel tasutud kautsjon.
2-10-54309/10
Kostja tasub hagejale võlgnevuse summas 1621.95 eurot (25 378 krooni) igakuuliste maksetena 55 eurot hageja arveldusarvele nr 221034770415 Swedbank, viitenumber 703053558, iga kuu 25ndaks kuupäevaks, alates 25.
2-12-39792/5
Kostja kohustub tasuma hagejale võla ja menetluskulude katteks kokku 1 015,66 eurot (üks tuhat viisteist eurot ja 66 senti).
2-08-49556/9
Kinnitada APja K P vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-08-49556 järgmistel tingimustel: K P maksab AP 60’000.- (kuuskümmend tuhat krooni) kuue kuu jooksul igas kuus võrdsetes osades ja kolib välja XXX, Tallinn asuvast korterist 16.juuliks 2009.a. Pooled kinnitavad, et neile on teada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-12777

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-12777 Tsiviilasi

XXXOÜ hagi XXXOÜ ja XXX vastu võlgnevuse 5028,76 euro, viivise 2500 euro ja lisanduva viivise saamiseks Tsiviilasja hind 8446,51 eurot Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Erki Casar (Adolfi Õigusbüroo OÜ, e-post adolfioigus@gmail.com) Kostja I XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjate lepinguline esindaja Harry Ots (Õigusbüroo Harry Ots AS, e-post harry.ots@email.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu XXXOÜ hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-12777.

3. Tagastada XXXOÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 250 eurot, arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

2-15-12777

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XXXOÜ (hageja) esitas 27.08.2015 Harju Maakohtule hagiavalduse ja 04.09.2015 hagi täpsustuse XXXOÜ (kostja I) ja XXX(kostja II) vastu võlgnevuse 5028,76 euro, viivise 2500 euro ja lisanduva viivise saamiseks.

3. Kohus võttis 14.09.2015 määrusega hageja hagiavalduse menetlusse.

4. 03.11.2015 esitas hageja kohtule taotluse, milles palus seoses kohtuvälise kokkuleppe saavutamisega menetluse käesolevas asjas lõpetada seoses hagist loobumisega. Hageja palus kohtul hagist loobumise vormistada kirjalikus menetluses ning kinnitas, et talle on hagist loobumise õiguslikud tagajärjed teada. Seejuures märkis hageja, et vastavalt poolte kokkuleppele ei ole kostjal menetluskulusid. Hageja palus TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel talle tagastada pool tema poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.o 250 eurot, hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX.

5. Seoses kohtuvälise kokkuleppe saavutamise ning hageja loobumisega hagist teatasid ka kostjad 04.11.2015 kohtule, et kostjatel menetluskulusid ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus leiab, et hageja poolt esitatud taotlus hagist loobumiseks tuleb TsMS § 429 lg 1 alusel vastu võtta. Ühtlasi lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p-st 3 ja § 429 lg-st 1 juhindudes tsiviilasja menetluse.

7. Kohus ei näe aluseid hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

8. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Vastavalt TsMS § 168 lg-s 2 sätestatule kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud hageja, kui sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg-st 4 tuleneb, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Antud paragrahvi viies

2-15-12777

lõige näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja hagist loobunud põhjusel, et hageja ja kostjad on sõlminud kohtuvälise kokkuleppe. Hageja ei ole seejuures esitanud kohtule (03.11.2015) hagist loobumise taotluses kostjatelt menetluskulude väljamõistmise nõuet. Samuti teatasid (04.11.2015) kostjad kohtule, et neil menetluskulud puuduvad. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

9. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

10. Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja on hagiavalduse esitamisel 22.04.2015 tasunud riigilõivu eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (maksekorraldus nr 52). Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 250 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik