1-15-7758/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-7758

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. november 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-7758 (14240103107) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Polina Railjan Kriminaalasi

V.S-i süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015 kehtiva KarS kohaselt § 121 lg 1) järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav V.S

Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel xxx

– vene keel, ei tööta, Varasem karistatus:

- 30.11.2009

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 320 lg 1, § 212 lg 1 järgi, KarS § 73 alusel tingimisi vangistusega 8 kuud katseajaga 3 aastat;

- 04.12.2013

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 424 järgi, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud 28 päeva katseajaga 18 kuud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 30.10.2014. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON

Tunnistada

V.S süüdi KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1) järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.12.2013

kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ( kuud 28 päeva

1-15-7758

vangistust) ning mõista V.S-ile

28 (kakskümmend liitkaristuseks 6 ( ) kuud kuus kahe vangistust. ksa) päeva

KarS § 69 lg 1 alusel asendada V.S-ile mõistetud karistus,

6 ( ) kuud ja 28 kuus (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 208 (kahesaja kaheksa) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üheksa

9 ( ) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada V.S-i üldkasuliku töö tegemisel järgima

kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust - mitte tarvitama alkoholi.

V.S-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

M ta riigituludesse v õis V.S-ilt älja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksak viis) eurot, kaitsja Andrei Matvejevi poolt kriminaalasja eeluurimisel ümmend

osutatud õigusabi eest kümmend

183 (ükssada heksa ka kolm) eurot 60 senti, sundtoomise kulud summas 24 (kakskümmend neli) eurot 70 senti.

Määrata, et V.S on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700084817 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies V.S, 1-15-7758

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-15-7758

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

V.S-i süüdistatakse selles, et tema, viibides 31.07.2014 kella 17.30 ajal aianduskooperatiivis S asuval suvilakrundil majas nr xxx

, lõi I Š parema käe küünarnukiga vastu kõrva, tekitades kannatanule oma teoga füüsilist valu.

Sel moel pani V.S oma tahtliku teoga toime teisele inimesele valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.01.2015 on kuriteo kvalifikatsioon järgmine: KarS § 121 lg 1).

Kooskõlas V.S-i

, tema kaitsja Andrei Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi Ragnar Plistkini vahel 15.09.2015 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus V.S-ile karistuseks KarS §

121 (alates 01.01.2015 kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1 järgi) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus ja suurendada karistust Viru Maakohtu

04.12.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga 208 (kakssada kaheksa) tunni ulatuses. KarS §

69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9 (üheksa) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada V.S-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt

KarS § 75 lg 1 sätestatule, nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas; 1) 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Ee

sti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi.

Kohtuistungil

V.S avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik