4-15-8254/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-8254

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-8254 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga B.F-i suhtes Süüdlane/võlgnik B.F isikukood xxx, elukoht xxx, kontakttelefon xxx Istungil osalenud isikud V B.F õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 23.11.2015

Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga B.F-i suhtes.

Asendada B.F-ile Maksu-ja Tolliameti 08.03.2013 menetluse otsusega üld

väärteoasjas nr määratud trahviühikut, so 930012000502 rahatrahv 125 500 (viissada) eurot, 12 (

kaheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

B.F-i üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse

vanemspetsialist Svetlana Eemann -Virumaa; e-post: (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida svetlana.eemann@politsei.ee, telefon 3372315).

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või

4-15-8254

2(3)

ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks , täitmiseks Maksu-ja Tolliametile B.F-ile

- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri , pärast kohtumääruse jõustumist Politsei Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemannile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul kohtumääruse Maakohtule 15 alates tegemisest.

Asjaolud

B.F karistati Maksuja Tolliameti 08.03.2013 enetluse otsusega

üldm

väärteoasjas nr § lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so 930012000502 TubS 39 125 500 (viis 23.03.2013. sada) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

30.09.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub - ja Tolliameti kaudu sissenõudja Eesti Vabariik Maksu (edaspidi maksuhaldur MTA V™S või ) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi ) § 211

lg 1 alusel maksuhalduri 08.03.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930012000502

B.F-ile (ik xxx, edaspidi

võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine

arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud -

08.03.2013. Seisuga 29.09.2015 on võlgnikul trahviotsus summas 500,00 eurot täielikult tasumata. Ajavahemikus 25.03.2013 kuni 31.03.2015 on B.F-i trahvitud viiel

korral kokku 2580 euro suuruses summas, mis on 29.09.2015 seisuga tasumata. Määratud

karistused ei ole oma eesmärki saavutanud ega suunanud isikut seadusekuulelikkuse

teele.B.F peaks iseloomustama ka asjaolu, et MTA-le on laekunud tema

kohta kuue kohtutäituri arestinõuded kokku summas 15 439,46 eurot. Suhtlemisel

maksuhalduriga on B.F lubanud hakata võlga tasuma, kuid pole sellest lubadusest kinni pidanud. 24.10.2014 telefonivestluses selgitas maksuhaldur muu hulgas võlgnikule ka

MTA õigust taotleda kohtult trahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga. Võlgnik ütles, et

kuna tal puuduvad vahendid trahviotsuste tasumiseks, on ta nõus asenduskaristusega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: B.F-ile kuulub kolm

kolmandate isikute kasuks seatud võõrandamise keelumärgetega koormatud sõidukit ehitusaastatega 2003, 2002 ja 1997 (ühelgi pole kehtivat kindlustuspoliisi, arvatavalt on tegemist

amortiseerunud varaga). B.F-i pangakontod on arestitud alates 09.04.2013, kuid

arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Võlgnikul puudub

ametlik sissetulek. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku

maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema

ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

23.11.2015 kohtuistungil B.F tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

4-15-8254

3(3)

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

V™S § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §

-le 72,

kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi

maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

KarS k § 69 lg 1 alusel võib ohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva

seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates -

asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule määratud B.F-ile rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus on seisukohal, et B.F-ile Maksu-ja Tolliameti 08.03.2013 otsusega

mõistetud rahatrahv trahviühikut, so üldkasuliku tööga 125 500 eurot, tuleb asendada vastavalt

KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga -le 72.

asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 12 Kuna B.F päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb B.F teostada 12

tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik