4-15-10094/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. novembril 2015 Jõhvi kohtumaja Asja number 4-15-10094 Kohtunik Inna Kirsipuu Täitmiskohtuniku asi Valeri Kutuzovi avaldus täitemenetluse 095/2015/899 lõpetamiseks Avaldaja Valeri Kutuzov, isikukood 38702212215, viibib Viru Vanglas, xxx RESOLUTSIOON juhindudes TMS § 209, VTMS § 212, kohus M Ä Ä R A S :

Jätta Valeri Kutuzovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.095/2015/899 läbi vaatamata.

Määruse ärakirjad edastada avaldaja Valeri Kutuzovile ning kohtutäitur Kristel Maalmanile teadmiseks.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti 29.12.2014 otsusega väärteoasjas nr.2330,14,007330 karistati Valeri Kutuzovi rahatrahviga summas 280 eurot. Nimetatud summa sissenõudmiseks on alustatud täitemenetlus nr.095/2015/899.

24.11.2015 esitas Valeri Kutuzov Viru Maakohtule avalduse, milles palub lõpetada menetlus täiteasjas nr.095/2015/899 nõude aegumise tõttu.

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et täiteasjas nr.095/2015/899 alustati menetlust seoses Politseija Piirivalveameti 29.12.2014 otsusega väärteoasjas nr.2330,14,007330, millega Valeri Kutuzovit karistati rahatrahviga summas 280 eurot. Käesoleval hetkel kuuluvad täitmisele rahatrahv 280 eurot, kohtutäituri tasu 99,6 eurot ja menetluse algatamise tasu 19,16 eurot.

Kohtutäitur on 23.04.2015 saatnud võlgnikule täitmisteate täitemenetluse alustamise ja täituritasu väljamõistmise kohta.

2

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leiab, et Valeri Kutuzovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses väärteoasja täitmise aegumisega tuleb jätta läbi vaatamata.

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas rahatrahvi väljamõistmise osas alustatud täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu, juhtides tähelepanu TMS § 207 lg 1, § 210 ja KarS § 82 lg 1 p 1.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 212 lg 1 kohaselt lahendab VTMS § 199 - § 2121 reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses.

Tegemist ei ole kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste, kahtluste või ebaselgustega, mille lahendamine on VTMS § 212 kohaselt täitmiskohtuniku pädevuses.

Kooskõlas Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 209 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või - määrusega või kohtuvälise menetleja otsuse või määrusega kohaldatud väärteomenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse TMS § 199 lõigetes 2–4, § 200 lõikes 1 ning §-des 202 ja 203 sätestatut TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse täitmise aegumise tõttu kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 84 lg 4 kohaselt rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud 4 aasta jooksul alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmine aga peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Kohus juhib võlgniku tähelepanu asjaolule, et 29.12.2014 otsusega määratud trahvinõude täitmine ei ole KarS § 82 lg 4 mõttes kuidagi aegunud.

Vastavalt TMS § 50 on täitemenetluse lõpetamine kohtutäituri pädevuses. TMS § 48 lg 1 p 1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse sissenõudja avalduse alusel. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avaldaja suhtes on alustatud täitemenetlus seoses Politseija Piirivalveameti 29.12.2014 otsusega väärteoasjas nr.2330,14,007330. Kohus selgitab, et avaldaja poolt viidatud õigusnormid on küll asjakohased aegumise kohaldamisel, ent ei ole asjassepuutuvad käesolevas avalduses esitatud taotluse lahendamisel. Täitemenetluse lõpetamise pädevus on vastavalt TMS § 50 lg 1 kohtutäituril, mitte maakohtunikul. Seega tuleb avaldus täitemenetluse lõpetamiseks esitada kohtutäiturile. Väärteomenetluse seadustik ei anna täitmiskohtunikule õigust lõpetada täitemenetlust. Lähtudes eeltoodust jätab kohus Valeri Kutuzovi taotluse täitemenetluse aegumise kohaldamiseks tema suhtes eelpoolnimetatud algatatud täiteasjas läbi vaatamata ja juhib isiku tähelepanu, et vastav avaldus tuleb esitada kohtutäiturile, mitte kohtule.

/digitaalselt allkirjastatud/ Inna Kirsipuu kohtunik