1-15-7752/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-7752

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. november 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-7752 (14240102646) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona G.G Tõlk Polina Railjan Kriminaalasi

G.G süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015 kehtiva KarS kohaselt § 121 lg 2 p 2,3), § 201 lg 1, § 424 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav G.G

Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel xxx – vene keel, töökoht Varasem karistatus:

- 24.01.2012

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 121 järgi, KarS § 73 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud 28 päeva katseajaga 3 aastat;

- 19.11.2012

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 391 lg 1 järgi vangistusega 2 kuud, KarS § 65 lg 2

alusel vangistusega 5 kuud 28 päeva, KarS § 69 lg 1

alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 356 tunni ulatuses,

tegemise tähtaeg 1 aasta. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 16.06.2015. Kaitsja Vandeadvokaat

Galina TÅ¡elnokova RESOLUTSIOON

Tunnistada G.G 121 (30.06.2012 ja 18.10.2012 episoodid) süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva

1-15-7752

2

kohtumaja 19.11.2012 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku

tööga 356 tunni ulatuses, ning mõista

G.G-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust. Arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.11.2012 kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus – 356 tundi ÜKT d ehk 5 kuud ja 28 päeva

- vangistust ning lugeda karistus kantuks.

Tunnistada G.G süüdi KarS § 121 ( episood) järgi ja mõista talle 01.02.2014 karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Tunnistada G.G süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 201 lg 1 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada G.G süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 424 6 (kuus) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista G.G-le liitkaristuseks 1 ( ks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. ü

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 15.06.2015 kuni 16.06.2015, so 2 a G.G-le (k ks) päeva, karistusaja hulka ning mõista lõplikult ärakandmisele 1 3 (kolm) kuud ja 28 kaheksa

(üks) aasta (kakskümmend ) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.G

ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteist

kümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva seadustiku §-des 73 ja 74 sätestatud juhtudel kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud käesoleva seadustiku §-s 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Kannatanu p OÜ T hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista

G.G-lt p (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju välja kannatanu OÜ T

summas 1019 ( ) eurot üks tuhat üheksateist 86 senti. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxx.

1-15-7752

3

G.G-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides (k 1, lk 145), hoida kriminaalasja juures.

M ta G.G-lt riigituludesse v kulud: sundraha summas 585 õis älja menetlus

(viissada kaheksakümmend Galina Tšelnokova viis) eurot, kaitsja poolt kriminaalasja

eeluurimisel osutatud õigusabi eest üheksakümmend 396 (kolmsada kuus) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova .2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest kakskümmend poolt 13.10 24 ( neli) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt il osutatud õigusabi eest 25.11.2015 kohtuistung 48 (neli kaheksa) eurot. kümmend

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud G.G menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700084752 ning

selgitus „G.G , 1-15-7752, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Kohtueelse uurimise käigus on kindlaks tehtud, et G.G 30.06.2014, olles OÜ T P

alltöövõtja, omastas OÜ T P juhatuse liikme I V poolt talle üle antud ehitustööriistad:

perforaatori Makita maksumusega 123 eurot, nurgalihvaparaati Makita maksumusega 80 eurot, turvavöö maksumusega 100 eurot, 2 tk 40-meetrist pikendusjuhet maksumusega kokku 80 eurot, samuti OÜ-st S renditud perforaatori Bosch koos labidaga maksumusega 636,86 eurot, millised olid talle üle antud samal päeval ehitustööde teostamiseks ja pööras nad enda kasuks, tekitades OÜ-le T P materiaalset kahju summas 1019,86 eurot.

Oma teoga pani G.G toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, st KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema 30.06.2012 õhtusel ajal olles alkoholijoobes xxx asuvas korteris, elukaaslase S B tekkinud tüli käigus ning kehalise väärkohtlemisega eesmärgil lõi teda käega vastu kõrva, tekitades kannatanule füüsilist valu.

Samuti tema 18.10.2012 kella 06.20 ajal xxx juures hoidis üle õla rippuvast kottist kinni

endist elukaaslast S B ja lõi teda rusikaga vastu vasakut kätt, millega tekitas kannatanule

1-15-7752

4 füüsilist valu, samuti käega jõuga lükkas eemale S (sünd. B kaasas olnud xxx D B xxx), millega tekitas talle füüsilist valu parema õla piirkonnas;

Samuti tema 01.02.2014 kella 16.00 paiku viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris xxx D

B B juuresolekul parema käe rusikaga lõi vastu vasakut külge endisele elukaaslasele S ,

pärast vastastikust rüselemist õnnestus kannatanul haarata kätte nuga, et G.G talle ei läheneks, kuid G.G´il õnnestus haarata kannatanu kätest kinni ja ta pigistas neid, millega

tekitas füüsilist valu, kui kannatanu hakkas G.G kinni hoidma, et ta ei põgeneks enne politseipatrulli tulekut, lõi G.G talle jalaga näkku, rusikaga vastu külge ja kiskus juustest, millega tekitas füüsilist valu.

Nimetatud tegudega pani G.G toime kehalise väärkohtlemise; alates 01.01.2015 vastab antud süütegu KarS § 121 lg 2 p 2, 3, e. kehaline väärkohtlemine lähi -

või sõltuvussuhtes, korduvalt.

Samuti tema 15.06.2015 kella 21.55 paiku Narvas, Jõesuu 24 juures juhtis joobeseisundis (tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,44 +/ 0,14 mg/l, so mitte vähem, kui 1,30 -

mg/l, mis ületab Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätestatud alkoholipiirimäära 0,75 mg/l) mootorsõidukit Citroen Xsara reg.nr. xxx ja oli politsei poolt kinnipeetud.

Oma teoga pani G.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Galina Tšelnokova

, tema kaitsja G.G ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna abi Sofja Hristoforova vahel 21.09.2015 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus G.G-le 121 (30.06.2012 ja 18.10.2012 karistuseks KarS §

episoodid) tud kuritegude toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS ettenäh

§ 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 mõista liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.11.2012 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega (5 kuud ja 28 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1 a lugeda kergem karistus kaetuks raskeima lusel on asendatud 356 tunni üldkasuliku tööga), karistusega ja lugeda karistus kantuks. KarS § 121 (01.02.2014.a episood) ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks - 4 (neli) kuud

vangistust. KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo - 6 (kuus) kuud vangistust.

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks - 6 (kuus) kuud

vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristus 1

(üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust astavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistuse hulka . V kohtueelse uurimise käigus kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15. 16.06.2015 (k. II, tl. 11 – –

14), so 2 päeva ning määrata lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Kohaldada KarS § 74 lg 1, 3 ja mitte pöörata .

mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 2 (kaks) aastat ja 3

(kolm) kuud ei pane G.G toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1

sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; 1) 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu- - 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

Eesti territooriumilt lahkumis Kuna eks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

G.G vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 võtab tema vastu esitatud

1-15-7752

5 tsiviilhagi õigeks, vastavalt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 rahuldada OÜ T P esindaja I V esitatud tsiviilhagi (k. II, tl. 130) ja mõista G.G-lt kannatanu kasuks välja 1019,86

eurot. KarS § 50 ei kuulu kohaldamisele, kuna G.G puudub sõiduki juhtimise

õigus. G.G-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud

kohtu määratud ulatuses. KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi Vastavalt tähtajaga 1 (üks) aasta.

Kohtuistungil

G.G avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik