2-13-42166/41 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-13-42166

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik

Maire Lukk Kohtujurist Maarja-Liisa Käärid

Määruse tegemise aeg ja koht 25. november 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-42166

Tsiviilasi OÜ Xxxhagi OÜ XXX ja XXX vastu võla saamiseks Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Xxx(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Veiko Parts (Advokaadibüroo Parts & Co, Peterburi tee 46, 11415 Tallinn, e-post info@partsco.ee) Kostja I OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX) Kostja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Toomas Kõiv (Advokaadibüroo Lepmets & Nõges, Veski 35, 51005 Tartu, e-post toomas@lepmetsnoges.eu)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Xxx avaldus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista OÜ-lt XXX ja XXX solidaarselt välja menetluskulud summas 2 925 (kaks tuhat üheksasada kakskümmend viis) eurot OÜ Xxx kasuks.

3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb OÜ-l XXX ja XXX solidaarselt tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras OÜ Xxx kasuks.

4. Kätte toimetada käesolev määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

2-13-42166 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Kohtumääruse põhjendused ja selgitused

1. Harju Maakohus rahuldas 21.04.2014 otsusega OÜ Xxx hagi OÜ XXX ja XXX vastu võla saamiseks ja jättis menetluskulud 100% ulatuses solidaarselt kostjate kanda. Tallinna Ringkonnakohus jättis 07.05.2015 otsusega maakohtu otsuse muutmata ja menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Riigikohus jättis 05.10.2015 määrusega kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata ja kassatsiooniastme menetluskulud kostjate kanda. Harju Maakohtu ja Tallinna Ringkonnakohtu otsused jõustusid 05.10.2015.

2. Kuni 31.12.2014 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võis menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Hageja esitas 19.10.2015 avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Hageja kulud on riigilõiv ja õigusabikulud. Avalduse kohaselt tasus hageja hagiavalduselt riigilõivu 600 eurot. Hageja kandis õigusabikulusid 2 325 eurot käibemaksuta. Hageja palub välja mõista menetluskuludelt viivis.

Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks vastuväiteid hageja menetluskuludele ei esitanud.

3. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Hageja poolt riigilõivu tasumine nähtub kohtutoimikust. Hageja on 10.09.2013 tasunud hagiavalduselt riigilõivu 600 eurot (I kd tl 17). Riigilõivu näol on tegemist põhjendatud ja vajaliku kuluga ja see kuulub kostjatelt väljamõistmisele.

Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse ja sellele lisatud aruannete kohaselt kulus hageja lepingulisel esindajal esimeses kohtuastmes menetlustoimingutele kokku 15 tundi ja apellatsioonimenetluses 8 tundi ja 15 minutit. Arvestades käesoleva vaidluse keerukust, selles esitatud menetlusdokumente ja toimunud kohtuistungeid, peab kohus hageja lepingulise esindaja ajakulu käesolevas kohtumenetluses kokku 23,25 tunni osas põhjendatud ja vajalikuks. Kostjad ei ole hageja lepingulise esindaja kuludele vastuväiteid esitanud. Arvestades hageja lepingulise esindaja tunnitasu, so 100 eurot tunnis käibemaksuta, vastab 23,25 tundi 2 325 eurole. Kohus leiab, et see on põhjendatud õigusabi kulu ning puudub alus selle vähendamiseks.

Seega kokku on põhjendatud ja vajalikud hageja menetluskulud käesolevas asjas 2 925 eurot, so 600+2325, mille kohus kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõistab.

4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2-13-42166 5. TsMS 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk Kohtunik