3-15-1559/24 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Madis Ernits, Maili Lokk, Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

25.11.2015, Tartu

Haldusasja number

3-15-1559

Haldusasi

Margus Jänese kaebus Viru Vangla

07.05.2015. a käskkirja nr 6-3/562

tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 08.10.2015. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Margus Jänese apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Kaebaja Margus Jänes

Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada apellatsioonkaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 08.10.2015. a otsuse peale apellatsioonkaebuse.

2. Ringkonnakohus jättis 06.11.2015. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ning

andis kaebajale 10-päevase tähtaja alates määruse kättesaamisest apellatsioonkaebuses

esinenud puuduste kõrvaldamiseks, s.o apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks ja

põhjenduste täiendamiseks. Määruses sisaldus hoiatus, et puuduste tähtpäevaks täitmata

jätmisel tagastatakse apellatsioonkaebus määrusega kaebajale.

3. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 06.11.2015. a määruse kätte 10.11.2015. Seega oli

kaebajal tulenevalt määruse resolutsiooni punktist 2 kohustus kõrvaldada

apellatsioonkaebuses esinenud puudused hiljemalt 20.11.2015. Käesoleva määruse

koostamise ajani ei ole kaebaja apellatsioonkaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud ega

palunud ringkonnakohtult puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega

apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus andis

06.11.2015. a määrusega kaebajale tähtaja, 10 päeva alates määruse saamisest,

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistavate puuduste kõrvaldamiseks. Sama määruse

põhjendavas osas (p 6) selgitas ringkonnakohus, et kui apellant jätab kohtu nõudmised

tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.

5. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal oli mõistlik aeg apellatsioonkaebuse taotluse

täpsustamiseks ja põhjenduste täiendamiseks, kuid ta ei ole kohtu nõudmist täitnud.

Kaebaja ei ole pärast Tartu Ringkonnakohtu 06.11.2015. a määruse kättesaamist esitanud

käesolevas haldusasjas ringkonnakohtule ühtegi avaldust. Seega saab eelnevale tuginedes

tõdeda, et kaebaja ei ole reageerinud ringkonnakohtu 06.11.2015. a määruses välja toodud

kohtu nõudmistele enda apellatsioonkaebuse vastavusse viimiseks seaduses sätestatud

tingimustega. Kaebajale selgitati apellatsioonkaebuses esinevate puuduste mittekõrvaldamise

tagajärgi. Kuna hoolimata eeltoodust on kaebaja jätnud apellatsioonkaebuses esinevad

puudused kõrvaldamata, tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale

tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

6. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub

apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Madis Ernits

Maili Lokk

Tiina Pappel