2-14-16847/43 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Krista Kirspuu, Ande Tänav, Tiit Kollom Tsiviilasja number 2-14-16847 Määruse tegemise aeg ja koht

Vaidlustatud kohtulahend

Tsiviilasi

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised ja nende esindajad 24.11.2015, Tallinn

Harju Maakohtu 17.09.2015 tagaseljaotsus

Aktsiaseltsi DNB Pank hagi DA vastu

94 847,10 euro põhivõla ja 6 570,12 euro intressi saamiseks

DA 03.01.2015 apellatsioonkaebus

Hageja: Aktsiaselts DNB Pank (registrikood 11315936), lepinguline esindaja: Triin Toonela (e-post: XXX@XXX) Kostja: DA (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XX-XX XXXXXX XXXXX), lepinguline esindaja advokaat Jevgeni Tverdohlebov (e-post: XXX@XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Keelduda menetlusse võtmast DA 03.01.2015 apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 17.09.2015 tagaseljaotsuse peale.

2. Kuivõrd apellatsioonkaebus koos lisadega esitati elektrooniliselt, ei ole seda vaja ega võimalik tagastada.

3. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses

2(3) sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Asjaolud

1. 23.04.2014 esitas Aktsiaselts DNB Pank hagi DA vastu 94 847,10 euro põhivõla ja

6 570,12 euro intressi saamiseks.

2. Kuna kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud, rahuldas maakohus 17.09.2014 hagi tagaseljaotsusega.

3. 03.01.2015 esitas kostja Harju Maakohtu 17.09.2014 tagaseljaotsusele kaja, apellatsioonkaebuse ja menetlusabi taotluse.

4. Harju Maakohus rahuldas 03.07.2015 kohtumäärusega kostja menetlusabi taotluse ning jättis 06.08.2015 määrusega kaja rahuldamata.

5. Kostja esitas maakohtu 06.08.2015 määrusele määruskaebuse, paludes maakohtu määruse tühistada ja kaja rahuldada ning taastada tsiviilasja menetlus.

6. 16.10.2015 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus kostja määruskaebuse rahuldamata.

7. 23.10.2015 esitas kostja Tallinna Ringkonnakohtule taotluse paludes ennistada apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg ja 03.01.2015 esitatud apellatsioonkaebus läbi vaadata.

Määruse põhjendused

8. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebuse ja tsiviilasja materjaliga, leiab, et kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lg-ga 1 tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 630 lg 3 ja § 420 alusel keelduda.

9. TsMS § 630 lg 1 kohaselt võib tagaseljaotsuse peale edasi kaevata käesoleva seadustiku §-s 420 sätestatud korras.

10. TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

11. Eeltoodust tulenevalt on ringkonnakohus seisukohal, et kostjal puudub seadusest tulenevalt õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust, kuid on õigus esitada kaja, mida kostja ka tegi ja mille suhtes on ringkonnakohtu poolt tehtud määrus jõustunud edasikaebamata 06.11.2015.

12. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu

Ande Tänav

Tiit Kollom kohtunik

kohtunik

kohtunik

3(3)

Määrus parandatud 15.12.2015 määrusega

Menetluse liik

RESOLUTSIOON: Kirjalik menetlus

1. Parandada Tallinna Ringkonnakohtu 24.11.2015 määruse sissejuhatavas osas andmed vaidlustatud kohtulahendi kohta ja lugeda sissejuhatavas osas õigeks vaidlustatud kohtulahendiks Harju Maakohtu 17.09.2014 tagaseljaotsus.

2. Parandada Tallinna Ringkonnakohtu 24.11.2015 määruse resolutsiooni punktis 1 viga ja lugeda maakohtu määruse resolutsiooni punkt 1 õigeks järgnevas sõnastuses: Keelduda menetlusse võtmast DA 03.01.2015 apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 17.09.2014 tagaseljaotsuse peale.

3. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest.