2-14-36791/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-14-36791 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2015. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-14-36791 Tsiviilasi AS Starman hagi Dxxxx Sxxxxvastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman (registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn), esindaja Kadri Timuska, OÜ Julianuse Õigusbüroo (registrikood 11930038, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn); Kostja: DxxxxxSxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, ASi Starman, ja kostja, Dxxxx Sxxxxxvahel 09.11.2015. a kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 192,96 eurot, viivisevõla katteks 15 eurot, hageja õigusabikulude katteks 100 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot (pool hageja tasutud riigilõivust), kokku 345,46 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 10.12.2015 28,00 317,46 10.01.2016 28,00 289,46 10.02.2016 28,00 261,46 10.03.2016 28,00 233,46 10.04.2016 28,00 205,46 10.05.2016 28,00 177,46 10.06.2016 28,00 149,46 10.07.2016 28,00 121,46 10.08.2016 28,00 93,46 10.09.2016 28,00 65,46 10.10.2016 28,00 37,46 10.11.2016 37,46 0,00 Kokku: 345,46

2-14-36791 2

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783, Swedbank AS-is viitenumbriga 707138071. 1.3. Kostja poolt kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on AS-il Starman õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-36791 menetlus AS Starman hagis Dxxxx Sxxx vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

2. Tagastada AS-le Starman pool menetluses tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 Swedbank AS-is.

Edasikaebamise kord Kohtumäärust ei saa poolte kokkuleppel edasi kaevata.

Menetluse käik AS Starman esitas 27.11.2014. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 301,21 euro saamiseks. 19.01.2015.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 05.02.2015.a. Võlgnik esitas nõudele vastuväite. 25.05.2015. a määrusega andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule. Hageja esitas hagiavalduse kostjalt 393,08 euro saamiseks. Tartu Maakohus võttis hagi 12.06.2015.a määrusega menetlusse. 09.11.2015.a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille kohaselt kohustub kostja maksegraafiku alusel tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 192,96 eurot, viivisevõla katteks 15 eurot, hageja õigusabikulude katteks 100 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot (pool hageja tasutud riigilõivust), kokku 345,46 eurot. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ning asja menetluse lõpetamist ja loobusid TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja taotles kohtult poole tasutud riigilõivust tagastamist, kuna pooled sõlmisid kompromissi.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

2-14-36791 3 TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 lubab pooltel loobuda määruskaebuse esitamise õigusest.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja tasub hagejale 100 eurot hageja õigusabikulude katteks ning 37,50 eurot hageja tasutud riigilõivu katteks. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, muu hulgas juhul, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses ja esitamisel riigilõivu kokku 75 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o. 37,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik