1-15-9895/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 24.11.2015

Kriminaalasi nr. 1-15-9895

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik Tiit Kullerkupp

sekretäri Merle Kaegas

tõlgi Tatjana Šibajeva

juuresolekul

pro

Ain Tali

kurör osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 24.11.2015 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

T.B kodakondsus määratlemata , isikukood XXX, elukohtxxxx, ,

vallaline, ülal põhi peetavaid ei ole, haridus emakeelvene keel, , ei tööta, karistusregistrisse kandmata, tõkendkahtlustatavana kinni peetud 15.04.2015, elukohast lahkumise keeld alates 15.04.2015 süüdistusasja KarS § järgi.

121 lg 2 p 1,2

Käesolevas kriminaalasjas T.B-le esitatud süüdistus selles, lõi on

et tema 14.04.2015 kella 22.20 paiku xxxx vallas xxxx xxxx oma endisele elukaaslasele V M külas le

ühel korral kirvega pähe, põhjustades kannatanule tervisekahjust – use kiiruluumurru ja

pealae lahtise haava s.o tervisekahjustuse kestusega rohkem kui 4 nädalat kuid mitte üle 4 kuu.

Seega T.B, tekitades lähisuhtes teisele inimesele tervisekahjustuse kestusega üle nelja nädala kuid mitte üle 4 kuu, pani toime KarS § 121 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskulud: kaitsjatasu v.adv vanemabi Andres Veskile 117.36 eurot, isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 61.00 eurot.

KarS § 121 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.04.2015 karistusaja hulka, T.B jääb kanda 11 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks

2 (kaks) aastat. Toimunud kokkuleppemenetluse l

tema s äbirääkimiste käigus süüdistatav ja kaitsja nõustu id

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ta jääb teatas, et

kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistus süüdi mõista ja karistada tes teda vastavalt kokkuleppele.

Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s:

T.B süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista

121 lg 2 p 1,2 ( aasta vangistust. üks) KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.04.2015 karistusaja hulka, T.B jääb kanda 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 lusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks a

2 (kaks) aastat. Katseaja alguseks lugeda 24.11.2015.a. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

- elukohast lahkumise keeld-

Asitõendi CD plaat häirekeskusele 14.04.2015 tehtud kõnede s – dalvestistega toimikus /tl 40/ -

jätta toimikusse;

kirves

- – Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr 58 tl 51/ hävitada kohtuotsuse jõustumisel. -

Välja mõista T.B-lt menetluskulud riigituludess 763.36 eurot, sh sundraha 585,00 e

eurot, kaitsetasu kohtueelses menetluses 117.36 eurot, kohtuarstliku ekspertiisi maksumus

61.00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades T.B tasuma detsembris 2015 81.36 eurot, alates jaanuarist 2016 62.00 tasuma igakuiselt vähemalt eurot, e hiljemalt 30.novembril 2016.a. lõpetades menetluskulude tasumis

Menetluskulud tasuda

kohtuotsuse

Maksuja Tolliamet tähtaegselt jõustumisest

arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK

EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK

EE873300333499990003, maksek viitenumber 99915700084655 ning orraldusele märkida selgitus: nimi, nr 1-15-9895,menetluskulu. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp