Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-114885/9 AI generated

2-15-114885/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-114885/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-15-114885 AS MiniCredit hagi XXX vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Harju Maakohtu 02.10.2015 tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi osaliselt, mõistis kostjalt hageja kasuka välja 27.06.2012 laenulepingust tuleneva võlgnevuse kokku 686 eurot ning jättis hageja menetluskulud 70% ulatuses kostja kanda ja kostja menetluskulud 30% ulatuses hageja kanda. Kohtuotsus jõustus 20.11.2015.

Legislator headnote

AI generated

2-15-114885/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement untimely notification of defects withdrawal of insurance benefits outpatient treatment late payment of fees schedule of medical aids
AI generated
153935091
2-13-26110/27
108360789
2-05-13013/2
164746802
2-15-8164/11
320882073
2-22-6207/7
109829110
2-10-49831/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2015 Tallinn Tsiviilasja number 2-15-114885 Tsiviilasi AS MiniCredit avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja AS MiniCredit (registrikood 11551909, aadress Viru väljak 2, 10111 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Ingrid Nook (AS MiniCredit, epost ingrid@minicredit.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht teadmata)

Kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS MiniCredit 07.10.2015 avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXX välja AS MiniCredit kasuks menetluskulud summas 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-15-114885 AS MiniCredit hagi XXX vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks.

Harju Maakohtu 02.10.2015 tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi osaliselt, mõistis kostjalt hageja kasuka välja 27.06.2012 laenulepingust tuleneva võlgnevuse kokku 686 eurot ning jättis hageja menetluskulud 70% ulatuses kostja kanda ja kostja menetluskulud 30% ulatuses hageja kanda. Kohtuotsus jõustus 20.11.2015.

07.10.2015 esitas hageja Harju Maakohtule avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks, paludes kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu vastavalt kohtuotsusele. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu kokku 180 eurot.

Menetlukulude taotlus toimetati kostjale kätte 24.10.2015 avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (teate avaldamine 09.10.2015). Kohtu poolt määratud 7 päeva jooksul kostja vastuväiteid menetluskulude kindlaksmääramise taotlusele ei esitanud.

Maakohtu põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 sätestab, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks tsiviilasja sisuliselt lahendavas kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest.

2. TsMS § 177 lg 6 kohaselt, kui menetluskulud määratakse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist TsMS § 177 lg 1 p 2 sätestatud viisil, võib kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrata kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata TsMS § 176 lõikes 8 nimetatud tähtajaks vastuväidet ja kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetluskulude nimekirjas näidatud ulatuses.

3. Kostja ei ole vastuväiteid menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise taotlusele esitanud.

4. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus AS MiniCredit avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. XXX tuleb AS MiniCredit kasuks välja mõista menetluskuludena riigilõiv summas 126 eurot, s.o 70% 180 eurost.

Kohtu selgitused kaebeõiguse ja määruse kätte toimetamise kohta

5. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

6. TsMS § 177 lg 3 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

7. Täiendavalt selgitab kohus, et TsMS § 317 lg 5 kohaselt dokument loetakse avalikult ättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik