3-15-2819/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(1)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht 25. november 2015. a, Tallinn Haldusasja number 3-15-2819 Haldusasi S.P.i kaebus Maksuja Tolliameti 16.07.2015 vastutusotsuse nr 13-7/516-23 ja 12.10.2015 vaideotsuse nr 6-1/3011-3 tühistamiseks RESOLUTSIOON Tagastada S.P.i kaebus. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1. S.P. esitas 11.11.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 16.07.2015 vastutusotsuse nr 13-7/516-23 ja 12.10.2015 vaideotsuse nr 6-1/3011-3 tühistamiseks. Kaebuselt on tasumata riigilõiv 750 eurot.

2. Tallinna Halduskohus jättis kaebuse 12.11.2015 määrusega käiguta ja määras puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks viiepäevase tähtaja alates määruse kättesaamisest. Kaebaja esindaja kinnitas määruse kättesaamist 16.11.2015. Kaebaja pidi seega riigilõivu tasuma hiljemalt 23.11.2015. Kaebaja ei ole riigilõivu tasumisest kohut teavitanud ja riigilõivu tasumist ei nähtu ka kohtute infosüsteemist.

3. Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb tagastada läbivaatamatult seaduses sätestatud riigilõivu tasumata jätmise tõttu halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 ja § 104 lg 2 teise lause alusel.Kaebaja ei ole tähtpäevaks esitanud riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente ega menetlusabi taotlust. Kaebaja ei ole taotlenud menetlustähtaja pikendamist. Kuna riigilõivu tasumine kaebuse esitamisel on HKMS § 104 lg 1 alusel kohustuslik, on selle tasumata jätmise näol tegemist puudusega, mis takistab asja läbivaatamist. Seega tuleb kaebus tagastada.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Tühistamiskaebuse esitamisel tuleb aga jälgida kaebetähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin