2-09-20960/138 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-20960 Tsiviilasi Tallinna linna hagiavaldus XXX´i vastu kinkelepingu tühisuse tuvastamiseks ja 99 000,00 euro väljamõistmiseks. Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Tallinna linn (Vabaduse välja 7 Tallinn), esindaja Inken Logberg (e-post Inken.Logberg@tallinnlv.ee)

Kostja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Deivi Vaht (e-post deivi.vaht@riversen.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Tallinna linn avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks. 2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista kostjalt XXX välja hageja Tallinna linn kasuks menetluskulud summas 1000 eurot. Riigilõiv kanda Tallinna Linnakantselei kontole nr EE311010220061053015, viitenumbriga 5238050050050225. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluskulude kindlaksmääramise asjaolud

1. Harju Maakohus 20.11.2014.a kohtuotsusega rahuldas hagi ja jättis menetluskulud kostja kanda. Tallinna Ringkonnakohus jättis 28.04.2015.a Harju Maakohtu 20.11.2014.a otsuse muutmata ning menetluskulud kostja kanda. Riigikohus jättis 14.10.2015.a kostja teistmisavalduse menetlusse võtmata. Harju Maakohus 20.11.2014.a kohtuotsus jõustus 29.07.2015.a.

2. Hageja esitas 02.09.2015 avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. Avaldusest nähtub, et hageja menetluskuludeks on hagilt tasutud riigilõiv summas 1000 eurot.

Kostja vastuväited

3. Kostja kirjalikke vastuväiteid hageja menetluskuludele esitanud ei ole.

Kohtu põhjendused

2 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 3 järgi maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg 4 sätestab, et kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. TsMS § 177 lg 2 alusel, kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest.

5. TsMS § 174 lg 8 kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades käesolevas jaos sätestatud erisusi. Hagita menetluses lahendatavas asjas rakendab kohus TsMS § 477 lg 7 kohaselt uurimispõhimõtet, st kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui sellele ei ole esitatud vastuväiteid. Seejuures ei ole kohus TsMS § 477 lg 5 järgi seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele (RKTKm 03.06.2013, 3-2-1-65-13 p 14).

6. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 alusel kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 1000 eurot. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt on hageja tasunud hagi esitamisel riigilõivu summas 1000 eurot ( III köide tlk 163). Kostja ei ole hageja kohtukulule vastuväiteid esitanud, seega loeb kohus hageja kohtukulu juhindudes TsMS § 231 lg 4 omaksvõetuks. Eeltoodust tulenevalt on tegemist põhjendatud kuluga, milline kuulub kostjalt väljamõistmisele.

7. TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri kohtunik