4-15-7922/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-7922

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-7922 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga F.S-i suhtes Süüdlane/võlgnik F.S Elukoh xxx, isikukood xxx, kontakttelefon xxx t Istungil osalenud isikud V F.S õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 23.11.2015 Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga F.S-i suhtes.

Asendada F.S-ile Maksu-ja Tolliameti 19.12.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr rahatrahvi jääk 295 (kakssada üheksakümmend viis) eurot 930014002205 ehk 73

7 (seitsme)

trahviühikut, tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

3 (kolm) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

F.S-i undide tegemist korraldab Politseija Piirivalveameti Ida üldkasuliku töö t

prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemann (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: , telefon svetlana.eemann@politsei.ee 3372315).

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

4-15-7922

2(3)

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Maksu ja Tolliametile, täitmiseks - F.S-i

, pärast kohtumääruse jõustumist Politsei Jõhvi

- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemannile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

F.S karistati Maksuja Tolliameti 19.12.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930014002205 Tub S § lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so 3 0 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 03.01.2015.

22.09.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub udja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu sissenõ (edaspidi maksuhaldur MTA V™S või ) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi ) § 211

lg 1 alusel maksuhalduri 19.12.2014 trahviotsusega nr 930014002205/6 F.S-ile (ik xxx; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Seisuga 22.09.2015 on -

võlgnikul trahviotsus summas 295,00 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikule kuulub korteriomand (registriosa nr xxxxx) aadressil xxx.

Järgides proportsionaalsuse printsiipi rahuldada sissenõudja nõue võlgnikku kõige vähem kahjustaval viisil, ei ole otstarbekas sissenõuet pöörata nimetatud kinnisasjale. Lisaks on kõnealune korteriomand võlgniku elukoht. Võlgnikule kuulub ka väikelaev Krõm

(registreerimismärgiga , mille ehitusaastaks on 1980). Väikelaeva realiseerimise kulud xxx

ületaksid müügitulu. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 20.01.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. 14.01.2015 kanti kolmanda isiku poolt võlgniku ettemaksukontole 5,00 eurot, mis kanti trahvinõude katteks. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 22.09.2015 seisuga ametlikult ei tööta. 21.09.2015 võttis maksuhaldur võlgnikuga ühendust ning võlgnik andis teada, et ei ole võimeline rahatrahvi täies ulatuses ega ositi tasuma ja on nõus asenduskaristuse määramisega. Maksuhalduri hinnang

ul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil F.S tunnistas seda, et rahatrahv on osaliselt tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

4-15-7922

3(3)

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või kohus käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti otlus F.S-ile rahatrahvi ta võlgnikule määratud jäägi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised asendamiseks vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et F.S-ile Maksuja Tolliameti 19.12.2014 otsusega mõistetud rahatrahv 75 -le 72 trahviühikut, so 3 0 eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § arvestades, et täitemenetluse käigus on isikult saadud eurot. Tasumata jääk on

295 eurot (ehk

73 trahviühikut). Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 7 F.S päeva. Kuna on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab F.S ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb teostada 7 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik