4-15-8522/4 · 4-15-8522/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Summary
AI generated4-15-8522 1(3) K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-8522 (930015001481) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Polina Railjan Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga M.A suhtes Süüdlane/võlgnik M.A isikukood...
Full Text of the Judgment · 4-15-8522/4
4-15-8522
1(3)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-8522 (930015001481) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Polina Railjan Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus
Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga M.A suhtes Süüdlane/võlgnik M.A isikukood xxx, elukoht xxx.
Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 23.11.2015 Rahuldada Maksu- ja Tolliameti 08.10.2015 taotlus asendada M.A-le määratud rahatrahv arestiga.
Asendada M.A-le Maksu-ja Tolliameti 05.08.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015001481 määratud rahatrahv 100 trahviühikut, so 400 (nelisada) eurot, 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga.
Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
V™S § 207 1
lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.
M.A üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei- ja Piirivalveameti
Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist
Svetlana Eemann (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: svetlana.eemann@politsei.ee, telefon 3372315).
4-15-8522
2(3)
Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi
kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt
politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või
süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele
pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.
Antud määrus edastada M.A-le , Maksu-ja Tolliametile, Politsei- ja Piirivalveameti
Ida Prefektuurile.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.
Asjaolud
M.A karistati Maksu- ja Tolliameti 05.08.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015001481 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, so 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 20.08.2015.
08.10.2015 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks
arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (edaspidi maksuhaldur või MTA) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 27.07.2015 trahviotsusega nr 930015001415/2 M.A-le (ik
xxx; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on
võlgnikule V™S § 70 lg-st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Seisuga 08.10.2015 on
võlgnikul trahviotsus summas 360,00 eurot jätkuvalt tasumata. Lisaks on võlgnikul tasumata
veel 3 trahvinõuet summas 1160,00 eurot, mis on koostatud perioodil 13.04.2015 kuni
05.08.2015. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikule kuulub sõiduk
Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI (registreerimismärgiga 548BMB, ehitusaastaks 2004).
Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus. Sõidukile on seatud käsutamise keelumärked teiste
sissenõudjate kasuks. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 15.05.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri
andmetel võlgnik 08.10.2015 seisuga ametlikult ei tööta. 24.09.2015 proovis maksuhaldur võlgnikuga ühendust saada, kuid tulutult. Maksuhaldur helistas võlgniku perekonnaliikmele, kes
lubas võlgnikule edasi öelda, et ta maksuhalduriga kindlasti ühendust võtaks, kuid mida ta ei
teinud. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.
Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
23.11.2015 kohtuistungil M.A seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga.
4-15-8522
3(3) Kohtu seisukoht
Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja
avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud
või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele
pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule M.A-le määratud rahatrahvi
asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.
Kohus on seisukohal, et M.A-le Maksu-ja Tolliameti 05.08.2015 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 100 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 10 päeva. Kuna M.A on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb M.A teostada 10 tundi üldkasulikku tööd.
/allkirjastatud digitaalselt/
Innokenti Menšikov Kohtunik