4-15-7788/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated4-15-7788
Legislator headnote
AI generated4-15-7788/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 4-15-7788
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
4-15-7788
1(3)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-7788 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus
Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga M.F-i suhtes Süüdlane/võlgnik M.F isikukood xxx, elukoht xxx, kontakttelefon xxx Istungil osalenud isikud V M.F õlgnik
Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 23.11.2015 Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga M.F-i suhtes.
Asendada M.F-ile Maksu-ja Tolliameti 21.02.2014 menetluse otsusega üld
väärteoasjas nr määratud trahviühikut, so 930014000161 rahatrahv 60 240 (kakssada nelikümmend tunni üldkasuliku tööga. ) ) eurot, 6 (kuue
Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.
VTMS § 2071
lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.
M.F-i gemist korraldab Politseija Piirivalveameti Ida üldkasuliku töö tundide te
prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemann -Virumaa; e-post: , telefon (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida svetlana.eemann@politsei.ee 3372315).
KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või
4-15-7788
2(3)
ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või
kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.
Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks , täitmiseks Maksu-ja Tolliametile M.F-ile
- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri , pärast kohtumääruse jõustumist Politsei Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemannile.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul kohtumääruse Maakohtule 15 alates tegemisest.
Asjaolud
M.F karistati Maksuja Tolliameti 21.02.2014
üldmenetluse otsusega väärteoasjas
nr 930014000161
73 60 240 (kakssada TS § lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so nelikümmend) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 08.03.2014.
18.09.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks
arestiga. Avalduse kohaselt palub - ja Tolliameti kaudu, sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu
edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri
21.02.2014 trahviotsusega nr 930014000161/2 M.F-ile (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. 21.02.2014 trahviotsus 930014000161/2 on võlgnikule VTMS §
70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 21.02.2014. Võlgnikul on maksuhalduri ees
18.09.2015 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 240 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud
ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Lisaks on võlgnikul tasumata veel kümme trahvinõuet summas 2340 eurot, mis on koostatud perioodil 21.02.2014 kuni 04.05.2015.
Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub järgmine
registervara: 1998.aasta sõiduk Mercedes Benz (registreerimismärgiga - xxx). Maanteeameti
avalikust päringust selgub, et sõidukil puudub kehtiv liikluskindlustuspoliis ja kehtiv tehnoülevaatus. Maksuhalduri hinnangul ei ole rahatrahvi edastamine kohtutäiturile otstarbekas,
kuna ilmselt mitte sõidukorras sõiduki realiseerimine on ebatõenäoline. 18.09.2015 seisuga on võlgnik töötu. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 25.03.2014, kuid arestimise tulemusena
laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.
Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
23.11.2015 kohtuistungil M.F tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.
Maakohtu seisukoht
Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
V™S § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §
-le 72,
kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi
maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
4-15-7788
3(3) KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab
kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -
KarS k § 69 lg 1 alusel võib ohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva
seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates -
asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
Kohus leiab, et Maksu- M.F-ile ja Tolliameti taotlus võlgnikule määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Kohus on seisukohal, et M.F-ile Maksu-ja Tolliameti 21.02.2014 otsusega
mõistetud rahatrahv 60 240 eurot, tuleb asendada
-le 72 trahviühikut, so üldkasuliku tööga vastavalt KarS § . Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva. 6 Kuna
M.F on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele
päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb M.F teostada 6 tundi üldkasulikku tööd.
(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik